לאוהבים רווקים יש תהודה עמוקה בחברה הנוכחית, שבעצם מגיעה לרמה הטרוסקסואלית. אהבה של מדינה אחת, שהפכה לתופעה נפוצה באירופה ובארה"ב - בקרב אנשים רגילים נשמעת זעקת מחאה וצמיחה. עדות דתיות רואות בלגליזציה של משקאות חד-מאמרים איום ישיר על המוסד המסורתי של המשפחה.
מה המשמעות של מאמר אחד?
מערכת יחסים בין אנשים ששייכת לאותו מאמר או מגדר נקראת מאמר אחד. עמדות ותפקידים חברתיים של "גבר" ו"חבר" עבור חבר כזה מוחלפים ב"אדם 1" ו"אדם 2". עותקים של חלק בודד הוכרו לראשונה בהולנד בשנת 2001. אהבה כזו נושאת איתה את כל ההשלכות המשפטיות של המסורתי:
- הצהרה על חיים טובים;
- מזונות בעת פרידה (במדינות אלו, גם עם לגליזציה של מין, אימוץ ואומנה של ילדים מותרים);
- כינוי לשניים;
- ביטוח רפואי וסוציאלי;
- הזכות לסמוך על אדם מיוחד ברשויות ציבוריות שונות.
יתרונות וחסרונות של זונות של מאמר אחד
לא משנה מה המציאות, זה לא ייראה שלילי וכואב לנישואין, יש היבטים חיוביים ושליליים - לגליזציה של זונות בעלות מאמר אחד, לא להאשים. פעם היו אנשים בעלי כישרון נמוך יותר, שבשל מאפייניהם המולדים מתפתחים למספר רב יותר של אנשים, והרצון להיות נציגי מעמדם אינו מוגזם ונקבע גנטית. המדינות שהוציאו לגליזציה לזונות של מדינה אחת נקטו במסלול כזה. אפשר, באמצעות מאמצים אנושיים טובים, להקל על חוסר אחידות חברתית. מה יהיה לבן הזוג - האוכל עדיין יותר, פחות תואם.
זונות של מדינה אחת, יתרונות (ברור לחבר):
- אנשים מאותו מעמד מבינים טוב יותר זה את זה, איחוד הדדי אפשרי, המבוסס על הבנה הדדית;
- מין חוקי מעניק את הזכות לזוגות הומוסקסואלים ולסביים להיפטר מהאדמה המשותפת, למשול;
- נוכחות של אפליה על בסיס סוג מגדר, כפי שקורה לעתים קרובות במשפחות הטרוסקסואליות;
- חיסכון במלתחה ובחילופי בגדים.
החסרונות של שפיות של מאמר בודד:
- נידון על ידי זוגיות הטרוסקסואלית, שלעיתים מביאה לכישוף ולסטגנציה של אלימות.
- נחיתות בילדים מאומצים, שעלולים לפתח מאוחר יותר מצב מזיק של הזדהות עצמית ותשומת לב בצד של ילדים ממשפחות שלמות, דבר שיוביל לטראומה פסיכולוגית, להיווצרות קומפלקסים ונוירוזה.
האם ניתן להכשיר זונות בעלות מעמד יחיד?
המחויבות ההטרוסקסואלית המסורתית ללגליזציה של סקס חד-צדדי מפתיעה בגלל הגינוי והחשש לעתיד האומה. כיום, לאהבות המדינה האחת ההכרחיות ביותר, למערכת התזונתית הזו ולאנשי אזור העור יש מראה משלהם, אבל במילים אחרות, הסיבות נראות כך:
- דעו שלאנשים המשתייכים למיעוטים מיניים מגיעות אותן זכויות למין חוקי, וזה נכון;
- המאבק בהומפוביה, התקדמות ו.
זונות מיוחדות במינן בקרב נוצרים אורתודוקסים
זונות בעלות מעמד יחיד בתנ"ך נחשבות בלתי מקובלות ועצם הקשרים בין נציגי אותו מאמר חוטאים ומקדמים שיקול דעת. מצוות משה בספר ויקרא מסווגות מעשים הומוסקסואלים כ"דברים תועבים ותועבים". מדוע הנצרות האורתודוקסית של היום מגנה על אהבות בעלות מעמד יחיד? יש כמה סיבות:
- מתנת הבורא מצויה בקרב אנשים נבראים בסטטוסים שונים: גברים ונשים.
- איחוד ידידותי כולל את רצון הקלח של הבורא: המשך וריבוי המין האנושי (ידידות אחת לא נוצרת עד ליישום התוכנית האלוהית, עד ההתעברות).
- האיחוד של גבר ואישה הוא לא רק הבדל פיזי, אלא גם מגוון דימויים המשלימים זה את זה באהבה (באהבה חד חלקית יש השלמה הדדית בכל יום).
זונות של מדינה אחת באיסלאם
אהבה של מדינה אחת וכנסייה הם מושגים שטותיים. רק אהבה מסורתית בין גבר לאישה היא קדושה ונעימה לאללה. הומוסקסואליות ולסביות באסלאם נענשות בפלילים, אפילו עד מוות (לדוגמה, השלכה מהחומות הגבוהות, סקילה חמורה), במדינות כמו:
- איראן;
- אפגניסטן;
- סודן;
- ערב הסעודית;
- ניגריה.
כדי להימנע מהתרחבות ההומוסקסואליות, יש הערות קשות:
- ילדים (בנים ובנות) מהמאה השבע-עשרה אינם אשמים בשינה במיטה אחת;
- חפים מפשע מנשקים זה את זה על הלחי (מותר לחיצת יד ונשיקת יד על ידי זקנים);
- לא ייתכן שאנשים בוגרים יהיו באותו מקום עם צעירים שעדיין מבוגרים במראה החיצוני שלהם;
- צפייה בסרטים פורנוגרפיים וקריאת ספרות בנושאים הומוסקסואלים אסורה.
אהבות מיוחדות במינן בעולם
היכן שמותר לאוהבים חד-מיניים, מותר ליותר אנשים שמרגישים עליונים על הטרוסקסואלים להתמכר למאכלים אלו. רשימת המדינות שבהן צפויה לגליזציה של אלכוהול חד-פריט הולכת וגדלה זו עם זו. חברם של אוהבים כאלה זכאי לכל ההטבות והפריבילגיות החברתיות של איחוד רגיל ומסורתי. באילו מדינות מותר לאוהבי מסיבה אחת (10 המובילים):
- הולנד (2001);
- נורבגיה (2008);
- שוודיה (2009);
- מקסיקו (2009);
- ארגנטינה (2010);
- ברזיל (2011);
- דנמרק (2012);
- צרפת (2013);
- ארה"ב (2015);
- נימצ'ינה (2017).
זונות של מדינה אחת ברוסיה
איזה סוג של אהבה מותר ברוסיה - התשובה היא "לא" ברור. רוסיה היא ארץ עם מסורות ויסודות עשירים, אבל כמה הצהרות על כך לא השתנו. זונות בפדרציה הרוסית מוסדרות בחוק, ומבוססות על תועלת הדדית מרצון של הגברים והנשים העוסקים בסקס. כל עם בעל אוריינטציה לא מסורתית מנסה להקים בריתות בשטחה של מעצמה זרה, ואם זו ברית ראשית, אז היא נחשבת תקפה, אחרת לברית בת מאמר אחד אין תוקף חוקי.
זונות של מדינה אחת בארה"ב
כפי שאתם יכולים לדמיין בעבר הקרוב של אמריקה, עיתונים לא מסורתיים הוכרו על ידי משטרת הרדיפה, אבל לא הייתה דרך לדבר על זונות בעלות מעמד יחיד. הומוסקסואלים, אלה שנתפסו במשכנתאות ענק ובתי מלון היו חייבים בעונש והשפלה בצד הזוגיות. הרשימות הוצגו בפומבי, אנשים צברו מוניטין, עבודה, מעמד חברתי ותמיכה מקרוביהם. עד סוף המאה העשרים. החברה הקימה את מה שנקרא "שותפות ביתית" - אהבה לא רשמית. הלגליזציה של מין במעמד יחיד בארצות הברית הוארכה לכל 50 המדינות החל מה-26 ביוני 2015.
זונות חד כיווניות ביפן
לגבי מזון, במדינות שבהן סקס במדינה אחת מאושר בארצות הברית, אתה יכול למנות את יפן, שבירתה היא טוקיו. שמחתם של הומואים יפניים לא הגיעה לנפשם של פוליטיקאים שמרנים, שממשיכים להתנגד לתופעה כמו זונות לא שגרתיות. יפן מתכוונת לא לעמוד מול אמריקה ותדלק פעם אחר פעם אפליה נגד מיעוטים מיניים על ידי הלגליזציה של מין כזה בדומה למסורת.
אהבות של מדינה אחת ב-Nimechchina
הלגליזציה של אהבה חד-מעמדית בנימצ'צ'ינה תתחיל בתחילת 2017. נכון לעכשיו, מותרים איגודי קהילה או שותפויות של מדינה אחת, אשר בוטלו ב-2001. 83% מאוכלוסיית נימצ'ינה הצביעו בעד חופש בבחירת בן זוג, ללא קשר למעמד, ובהקמת איחוד אהבה עמו. אנו מדגישים את העובדה שהקנצלרית אנגלה מרקל הייתה על סדר היום של הלהט"ב במשך זמן רב, וממש כמה ימים לפני ההצבעה על החוק, היא קיבלה השראה לתמוך בהצעת החוק הזו, תוך הדגשה שהאיחוד המסורתי הוא אדם ואישה.
זונות של מדינה אחת בצרפת
הקצוות, שבהם מותרות זונות בעלות מעמד יחיד, יופיעו שוב בהדרגה. צרפת שלטה בשוק המזון ב-2013. הנשיא פרנסואה הולנד תיאר זאת כהיבט החשוב ביותר, כמו גם קידום רפורמות חברתיות אחרות. יותר ממחצית מתושבי המקום שיבחו את החוק. חברים ממדינה אחת קיבלו אישור לאמץ ולהרחיק ילדים ממדינות אחרות באירופה, שבהן טרם הגיעה הלגליזציה של מין. שבחי החוק חיזקו את הנטיות התוקפניות בצד של הטרוסקסואלים, מה שהוביל למספר רב של אלימות כלפי הומוסקסואלים.
זונות של מדינה אחת - אנשים גלויים
מהצד, זה נראה כמו גחמה או דרך לערער, לטפח עניין באדם שלך... ובכל זאת יכולה להיות אהבה, למרות שהיא לא מובנת לרוב האנשים בעלי אוריינטציה מסורתית. מול הזונות בעלות מעמד זהה של אמצע המוזרויות הבוטות, שלא איבדו את כבודן לרכילות, נתנו לגיטימציה למאותיהן וחיות באושר ועושר עד עצם היום הזה:
הנושא של הומוסקסואליות קיים מאז ומעולם. ספקנים מושבעים אולי מתעלמים מהעובדה הזו, אבל מספרים את הסיפור אחרת. בתחילת שנות ה-2000, המדינה הראשונה בעולם אפשרה למחוקק להכשיר את היחסים בין שני אנשים באותו מעמד. עם זאת, סיפור זה של מאמר אחד ברוסיה הוא נושא עדין עבור פוליטיקאים, פעילי זכויות אדם, תומכים ושונאי מוסד זה.
האם סקס במעמד יחיד מותר ברוסיה על פי חוק?
רוסיה ידועה כאחת המדינות ההומופוביות ביותר. אהבה מוגנת ברמת החקיקה, כמו גם צורות אחרות של יחסים בין אנשים מלבד הטרוסקסואלים בסיסיים.
קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית מדבר רק על האיחוד של גבר ואישה, ודו"ח על כך ניתן למצוא במספר מאמרים: , , . סעיף 127 פשוט קובע שלאזרחים שהם חלק מאיחוד של מדינה אחת אין זכויות.
ללא קשר לאופוזיציה המונחת בפניהם, נציגי מיעוטים מיניים מראים לפעמים מאבק על זכויותיהם. לא ניתן להגן על יחידים מאותה עילה, אם כי שלל האפשרויות העומדות בפני זוגות הטרוסקסואלים אינם דורשים תמיכה חקיקה.
נשיא הפדרציה הרוסית הצהיר באחת הכנסים כי באזור זכויות המיעוטים המיניים אינן מתחלקות בין כל השווים, והסנטימנט ההומופובי מתנפח.
מדוע נחסם הרישום הרשמי של הומוסקסואלים?
רוסיה בחרה להגן על זונות מקשה אחת. קודם כל, כפי שהסביר ולדימיר פוטין, האיחוד בין אנשים של מדינה אחת לא כולל יכולת, וזה משפיע על המצב הדמוגרפי.
האירופים כבר מתים, והצד הרוסי לא רוצה דבר כזה בשטחו. הדת משחקת כאן תפקיד גדול. הפטריארך קירילו כינה את התופעה הזו אפוקליפסה אפשרית.
אנשים מאמינים קשורים לרעה עם הומוסקסואלים. אירינה אלפיורובה, שחקנית רוסית ידועה, דיברה על העובדה שהאנשים האלה לא נורמליים, שהם תמיד לא מסוגלים לאהוב ילדים, וגם כשילד גדל בבגרותו, היא הופכת אוטומטית לחולה.
רוב האוכלוסייה כבר מצטמצמת למכולות מקשה אחת, אבל במקביל נראה שהסירחונים התבלטו בפני עצמם.
ערכים מסורתיים ממלאים תפקיד גדול בנושא של אהבה של מאמר אחד. רוסיה עצמה מנסה להשיג היבט זה. הרבה אנשים מכבדים שהומוסקסואליות צריכה להיות מודאגת באופן בוטה לגבי האוריינטציה שלהם, כדי להתגבר על בעיית חילופי הזכויות.
לפני הנאום, ב-2014, בסנט פטרסבורג, נרשמה רשמית פרשת אישה וטרנסג'נדר, עם מסמך שהוא גבר.
נציגי מיעוטים מיניים כינו בגאווה את כל הקבוצה הזונה הלהט"בית הראשונה, תוך תיעוד האיחוד בין גבר לאישה. טים לא פחות, בטקס הזוג הידידותי היה לבוש בדמותם של שני השמות של הבדים העליזים.
מילונוב, מודע ליחסו ההומופובי, הודיע על הכנת הצעת חוק שתאסור רישום של זונות כאלה. גם ב-2018 יש שני בנים מרוסיה. ואז יש סירחון בבסיס הזה בשטח הרוסי.
זה לא פחות, לאחר תריסר שעות הדרכונים שלהם הוכרזו כפסולים על ידי השלטונות הרוסיים ונשללו, והאנשים שהחתימו את הדרכונים שלהם הוצאו מהכלא. הצעירים עזבו את רוסיה לתקופה ארוכה.
טיעונים "בעד" ו"נגד" ללגליזציה של זונות בעלות מעמד יחיד בפדרציה הרוסית
אנשים רבים יכולים להציג מגוון גדול של טיעונים "בעד" ו"נגד", את כולם ניתן לעדכן משני הצדדים. דבר אחד בטוח: פוליטיקה שונה, אקטיביזם להט"ב הוא שלישי.הטיעונים בעד הם אלה שכרגע מותר סקס חד-צדדי ביותר מ-20 מדינות.זה המקרה של החלטות יומיומיות, ראויות להאשים, תנו להרבה פסיכולוגים וחוקרי משפט לומר זאת. לשלול מאנשים את זכויותיהם היא בעצם סוג של חוסר אנושיות, שמובילה למספר בעיות פסיכולוגיות וחברתיות.
עד היום, הסטטיסטיקה מראה שילדים ומבוגרים רבים חיים בסופו של דבר חיים של הרס עצמי באמצעות תיעוב עצמי ונישואים.
היבט חיובי של נישואים חוקיים במדינה אחת הוא שהם יוכלו ללדת, להיפטר מהגוף, לאמץ ילדים ועוד הרבה יותר.
זה הטיעון המרכזי שלשמו נלחמים נציגי קהילת הלהט"ב. הם רוצים שלאמותיהם יהיו זכויות שוות, בדיוק כמו הימורים משפחתיים מסורתיים. דבר אחד לומר נגד זונות של מאמר אחד הוא שברוסיה יש חשיבות רבה לערכים המסורתיים.
לאחרונה זה הפך להיות כך שלילדים יש אבות ואמהות, סבתות וסבים, אחרת זה לא נורמלי, מה שמוביל למחלוקת. העקרונות המסורתיים של נישואים למדינה חשובים מאוד למחשבות המיעוט.
כמו כן, לגליזציה של נישואים בין אנשים באותו מעמד תוביל לקריסת תפקידים מגדריים. חלקם מייצגים את תפקידו של גבר, וחלקם של אישה.
לילדים, נהירה חשובה של אבא ואמא, אבל באותה משפחה שאנחנו לא יכולים לעמוד בה, אפילו גבר ואישה הופכים נפרדים ברמה פסיכולוגית יחיד במינו. ישנה נטייה לירידה בגבריות בקרב גברים.
יותר ויותר אנשים מאבדים את חייהם לאורז מסורתי, והופכים לנשים של נשים. אותו דבר אפשר לומר על נשים. עם הלגליזציה של מאמר יחיד, תהיה הפצה של גברים ונשים של אורז.
סקרים אחרונים הראו שלרוב הרוסים (80%) יש דעה שלילית לגבי יצירת בריתות בין אנשים באותו מעמד.
האם סקס הומוסקסואלי חוקי?
נכון לעכשיו, ניתן להכשיר הצעות חוק של מאמר אחד בלמעלה מ-23 מדינות ברחבי העולם. כמו כן, מדינות אחרות מאפשרות לך להתיידד עם גבולות מסוימים. הסירחון הוכרז לראשונה בהולנד.
ישנם נציגים רבים של הממשלה, כמו ראשי ממשלה, ראשי ערים, ובכמה פרקים, ראשי המדינות הצהירו בגלוי על הומוסקסואליות שלהם, ובמקביל שומרים על סמכות פוליטית.
בנסיבות מסוימות, האם יש עמה, מוות ומסמכים נוספים. עדיף להבהיר את הדרישות למסמכים אלו ואחרים על ידי פנייה ישירה לנציג המדינה בה בכוונתך להכשיר את העסקה.
חשוב גם לזכור שיש להעביר את המסמכים הדרושים לארצי כמתנות מדינה, שבה יהיה כיף. במקרים מסוימים, תמיד כדאי להזמין מתרגם לטקס, כדי לא להציף את הבנת השפה שלנו.
לאחר השלמת כל הפורמליות, זוג החברים מבטל. זה יצטרך לעבור לגליזציה באמצעות אפוסטיל נוסף - טופס סטנדרטי בינלאומי.
כיתוב תמונה לפעמים התנועה ללגליזציה של זונות של מאמר אחד שווה למאבק על זכויות הציבור
צרפת כבר רשמה את מועדון המין הראשון שלה עם מאמר יחיד, והפרלמנט הבריטי פינה את הדרך למין הומו באנגליה ובוויילס לפני קיץ האבדון. שתי החלטות של בית המשפט העליון בארה"ב עשויות להאיץ בקרוב את הגעתם של אוהבי מאמר אחד מעבר לאוקיינוס האטלנטי.
הומואים אייל יאבדו את יריביהם לזונות כאלה. למה?
"זה בבירור לא אותו דבר - הדת והמשמעות החברתית של מסיבה הומואים פשוט לא זהה לאוהבי סטרייטים", אומר ג'ונתן סורוף, בעל טור ב-Improper Boston, שחי במסצ'וסטס בעלת הנטייה הליברלית עם בת זוגו. אני סם.
יונתן לא מתאים לסטנדרט הבוטה של מתנגדי זונות בעלות מאמר אחד. אייל, כחצי מחבריו, זה לא משנה שזוגות מאותה אשמה הופכים לחברים.
"אנחנו לא מתכוונים לגדל צאצאים, ואנחנו רוצים להפגין נאמנות אחד לשני, ראוי לשבח שאנחנו צריכים לעשות כמה שינויים חשובים במסורות הדתיות", אומר שורוף.
"עד שהממשל הפדרלי יכיר והמחוקקים יגבשו שוויון בין צמדי מעמד שונה ומעמד יחיד, אנחנו מסתמכים על שוויון. אז נצטרך לשלם עבור מילה אחת?" - שאל את היין.
אפליה נגד צמדים של מאמר אחד?
"אני לא מתכוון להתלבש בלבן וללכת לצעדה של מנדלסון עד יום ראשון, לזרוק זר ולרקוד את הריקוד הראשון", אומר שורוף.
"הייתי בכמה מסיבות הומואים נפלאות, אבל אם הם יורשים את המסיבות ההטרוסקסואליות המסורתיות, זה נראה מדהים, ואני לא מבין למה יש מסריח".
טיעונים של הומואים נגד זונות בעלות מעמד יחיד:
- זכויות חשובות, אבל המעמד של קבוצה של שני אנשים נמוך יותר.
- סלאב הוא מוסד שדוחק הומואים לשוליים
- אהבה היא איחוד בין גבר לאישה, וילדים מתקצרים במשפחות שונות
- שלוב – מוסד פטריארכלי
- שותפות אזרחית מספיקה לשוויון משפטי
הסטטוס המשפטי של זונות בעלות מעמד יחיד עשוי להשתנות בארצות הברית תוך ימים ספורים, אם תשעה שופטים של בית המשפט העליון ישקלו האם החוק הפדרלי שמכיר בזונות בעלות חוק אחד עולה בקנה אחד עם חוקת המדינה. החלטה נוספת של בית המשפט הייתה לקבוע את חוקיות ההגנה על אוהבי הומואים בקליפורניה.
אם בית המשפט יחליט להיראות ידידותי, החסידים של זונות בעלות מאמר אחד בארצות הברית ישרדו. עם זאת, הומואים - גברים ונשים כאחד - יכולים לעזור להם להבין את המוסד הפטריארכלי, שבאופן היסטורי לא קשור לבעיותיהם.
ופמיניסטיות לסביות שמתבטאות נגד זנות חד-צדדיות, כמו קלאודיה קארד, פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת ויסקונסין-מדיסון. עבורם, זונה היא מוסד המשרת את האינטרסים של גברים, לא נשים. בנוסף, לדעתה, "הטרונורמטיבי" הוא מוסד שבו היופי במיניות נורמלית הוא ההטרוסקסואליות עצמה.
"אי אפשר לשים לב שהמוסד עצמו מפלה הימורים חד כיוונים", אומר קארד.
במקרה זה, חשוב שתמיכה תזונתית תבטל את הבעיות החשובות ביותר.
"רוב הפעילים ההומואים יכולים להפנות את האנרגיה שלהם לתזונה אקולוגית, לשינויי אקלים - לבעיות מוצדקות ודוחקות יותר מבחינה מוסרית, שניתן למצוא להן פתרונות אמיתיים".
אחרים בקהילה הגאה מדברים נגד זונות בעלות מעמד יחיד, כי הצחנה אף פעם לא מפחיתה מהיתרונות העצומים של אלה שאינם חברים. אחרים אומרים שהמכון הזה פשוט לא עובד.
שלוב, מהי שותפות ענק?
לגבה קרפור, שמכנה את עצמו "הומוסקסואל רדיקלי", מכבדת שאהבה, כולל מאמר אחד, היא "דרך חיים הרסנית", שגורמת למשפחות מחלוקות.
"אנחנו נמצאים יותר מדור אחד או שניים, מאז הופעתם של ילדים מאוהבי סטטוס יחיד, שבקרוב יהיו ילדים ממשפחות לא מתפקדות", הוא אומר.
קרפור מודעת לכך שהאוכל החם ביותר למין הומוסקסואלי הוא העלייה באלימות בקרב טרנסג'נדרים.
"זה פחות סוער שאני יכול להכיר חברים, או שאני אמות ברחוב בידיהם של הומופובים", אומר Vyn.
מנתוני הסקר של גאלופ עולה כי אחוז אוהבי המפלגה החד-פעמית בקרב האמריקאים עלה ליותר מ-50%, וכמאה הומוסקסואלים תומכים בהם, על פי כמה הערכות, בהכנעה לכוח. ניסויים דומים טרם בוצעו.
כשמיליוני אנשים נכנסים לפני שהם מוכנים לישון, הם בהכרח יקומו מהאוכל שלהם, ורבים יופתעו שחלק מהם, שבמבט ראשון אולי מנסים להפיק תועלת מקסימלית מאהבה מקשה אחת. , להתנגד להם. והקולות שלהם כמעט זהים.
לפי ה"דיילי מייל" הבריטי, אנדרו פירס אומר שבעבר, כשדיבר נגד זונות בעלות מעמד יחיד, קראו לו הומופוב ודוד טום, למרות שבמציאות פירס בחר בזכויות הומואים מסיבות רבות.
אנו מאמינים בתוקף כי די בכך שמוסד השותפות הקהילתית, שהושק ב-2005, יבטיח שלשותפים יחידים יש זכויות משפטיות שוות.
"כבר יש לנו אהבה שנקראת "שותפות ענקית", ואני שמח שאנשים כמוני, שנמשכים להטרוסקסואלים, יכולים לעשות דברים שהם לא יכלו לעשות קודם לכן זה באמת מתאים לי.
הוא מעריך שיש יותר הומואים איתו ממה שאתה יכול לוותר. פירס מגלה שבארוחת הערב, שבה התארחו 11 חברים הומוסקסואלים, יצא רק אחד, אחר לא נחשף באותה עת, והשאר היו נגד.
אותם אנשים
בצרפת, הומואים ולסביות הצטרפו לפני ההפגנות נגד זונות בעלות מעמד יחיד, ששטפו את המדינה לפני ואחרי חקיקת החוק ללגליזציה שלהן. 12 הומואים ולסביות דיברו באתר Homovox, וטענו שעדיף לילדים לחיות במשפחות עם הורים שונים.
להומואים לא היה עניין רב במכון השמרני, אבל הפעילה יסמין נאיר הפכה לאחת ממייסדי הקבוצה, שנקראה באופן פרובוקטיבי "נגד שוויון". אלס הפכה לאחת ממטרות הבריאות בתחילת שנות ה-90, כאשר היא סבלה מהמכה שגרמה מגיפת ה-HIV/איידס.
עם זאת, חובבי הומואים של זונות חד-כיווניות משוכנעים שניתן להשיג קנאה רק בזונה לגיטימית.
הומואים עצמם ממעטים לדבר נגד הלגליזציה של מין, כפי שאמר סטמפ קורבין למגזין LGBT Weekly.
"אני אפרו-אמריקאי, והנישואים לא אפשרו לנו לעבוד הרבה אם היינו עבדים, לא יכולנו להתיידד, אז נמנע מאיתנו להתיידד עם נציגים של גזעים אחרים, וכמובן, לא יכולנו לחיות. עם אנשים לבנים".
"אם אני מרגיש שנציגי הקהילה הלהט"בית אומרים: "אני לא חושב שהומואים ולסביות אשמים ביצירת חברים", למה הם נראים כמו עבדים, מה הם אומרים: "אני לא חושב שעבדים של אמהות אשמות מסוגלות להתיידד?"
"זו שנאה, ישר לליבה המדכאים ראו את זה למה אתה רוצה להפחית את האהבה של אנשים שחולקים את הנטייה המינית שלך. אתה לא יכול להיות מוטרד מאף אחד.
השותפות הקהילתית לא תבטיח את השוויון של קורבין, שהיה ראש מנהיגי הלהט"ב במהלך מסע הבחירות של אובמה ב-2008. ובארה"ב, המושג "בנפרד אבל שווה" מעורר ספקולציות לגבי הפרדה ויצירת אנשים מ"סוג אחר".
ואלו באמריקה שיש להם כל כך הרבה נקודות מבט שונות על התופעה הזו עשויים להצביע בקרוב על המובן מאליו: הומואים הם אנשים בדיוק כמו כולם.
סיבות להגביל את עצמו להתנהגות הומוסקסואלית:
1. בקרב הומוסקסואלים (וקודם כל הפדרסטים), מספר גדול באופן לא פרופורציונלי של אנשים חולים ב-HIV/איידס
2. תעמולה של מאמרים חשובה מאוד
3. לאחר שהראה נטיות הומוסקסואליות, זה מעורר את ההשערה הטבעית (הטבעית, המולדת) של אנשים בריאים רבים
כולם שווים בפני החוק
להומוסקסואלים יש את הפריבילגיה לא לשרת בצבא. בשום מקום בחוק לא כתוב שאסור על הומוסקסואלים ליצור חברים. השני מימין, שאוהב את המשמעות, הוא תוצאה של סדרה של גברים ונשים בני 100, והמשפחה נוצרת על בסיס מערכת יחסים חזקה. יתר על כן, האיחוד של גבר אחד ואישה אחת. לכן, הומוסקסואל (pederast) יכול להתיידד עם לסבית.
לפני המילה, זה לא נכון לדבר על שמאלנים ולהט"בים, אבל לא לכל האנשים יש בעיות מיניות, כי... לא כל האנשים עם בעיות התמצאות הם תומכים של להט"בים ושמאלנים.
נשות עשירות חמדניות, גבריות עשירה, "זונות" עם יצורים, "זונות" עם דילדו, נשות מסטיק וכו'. החוק לא תורגם, והוא הגיוני לחלוטין. המדינה לא מתחשבת בחברות או בעניינים עסקיים בין גבר לאישה, וכנראה שהמדינה לא מתייחסת להומוסקסואלים. לכוח ולשליטה אין עניין באיש, וברור שאין להם עניין ברישום ריבוני של שטרות כאלה. המדינה רושמת זונות, דואגת להשתדלותן ונותנת מספר הטבות לעובדה שהזונה ממלאת תפקיד חברתי חשוב - יצירת משפחה שתבטיח את הרווחה הפיזית והתרבותית של האוכלוסייה, צמצום דורות המשפחה, וכן סוציאליזציה של ילדים, מבטיחה את האפשרות להקמת נישואין.
האפשרות של הומוסקסואלים לרשום את מועדוני ההומואים שלהם כ"זונות" היא אבסורדית. אז, מכיוון שהומוסקסואליות לא תבטיח את ההתפתחות הפיזית והתרבותית של האוכלוסייה, את הירידה של דורות המשפחה, כמו גם את הסוציאליזציה של ילדים. נתומיסט לשדוד את התרומה הגדולה מה-VIL וה-IPSSH הרחב.
אלו העוסקים במעשים הומוסקסואלים (פדרסטיות) סובלים ממספר גדול באופן לא פרופורציונלי של מקרים של HIV/איידס.
על פי נתונים רשמיים של WHO לשנת 2012, אופן ההעברה הגדול ביותר של HIV באזור אירופה הוא גם הטרוסקסואלי (46%), ואחריו מגע מיני בין אנשים (23%) והתעללות בסמים (18%).
אי אפשר שלא לשים לב לנקודה חשובה: איחוד אוהב ואי הסכמה כנה הם הבסיס למשפחה, ומה שלא. ברור לחלוטין שאיחוד אהבה בין גבר לאישה וילדיהם יוצרים מולדת חדשה, כמו גם המשך משפחות ואיגודי אהבה של הדורות הקודמים. בתפיסה זו, ההצהרה של פעילי להט"ב "יש לנו משפחה, רשמו את האהבה שלנו" היא טיפשית, שכן "שמים את הסוס לפני הסוס". במקרה זה, אין משפחה, שכן אין מחלוקת אמיתית, אין אהבה, אין "חברות - משפחה - מחלוקת".
עצם המושג "זוג", שבו מלהטטים להט"בים, הוא בהקשר של ביולוגיה - לכל אדם יש זוג אבות ביולוגיים, איחוד ורישום הימור של גבר + אישה. "זוג" של הומוסקסואלים אינו שונה בשום אופן משלושה, ארבעה, חמישה הומוסקסואלים וכל המועדון הגאה.
המכון לסליחה ולבי
מועדון הומואים הוא לא אהבה ולא משפחה. קוראים לזונה למי שלא, הם מנסים למצוא את עצם ההגדרה של זונה, להציל את תחושתו, ולהביא את המשמעות שלו לנקודה של אבסורד.
זה הוגן להאמין שאלו שיש להם נישואים יסודיים עלולים לחוות שריפה. אם אתה מאמין בכוח חזק, אז להשמיד את כל אלה שאוסף אנשים, להפוך אותם לבלתי תלויים מהכוח. הם ינסו להרוס/לחנוק גם את הלאומיות וגם הזהות הלאומית והידע העצמי. לזנוח את הדת לא רק מהפוליטיקה, אלא גם מחיי הנישואין. בל נשכח את המוסד החזק של המשפחה והשערים - וזה גם מפחית את התלות של אנשים בכוח, וגם את הלובינג של להט"בים, אנשים נטולי ילדים וכו'.
האחד מימין מוזכר לאנשים חולים, והשני מימין הוא לכבד מחלה כנורמה. אחד מימין ממוקם מהאנשים החכמים לחכמים ביותר, והשני מימין הוא נורמת הטיפשות. אחד מימין הוא לגרום לאנשים להיות מודעים לכך שלאנשים יש בעיות מיניות, והשני מימין הוא לקרוא לפדרסטיות הנורמה. יש כאן צורך ברור להבין.
אני אעשה תחליף לקרוא להומוסקסואליות (הפרה של קויטוס) מחלה:
1. פונקציית הרבייה היא אחד התפקידים העיקריים של כל אורגניזם חי. לכן, בדיוק כמו כל סימפטום חולני אחר (כגון ראייה מטושטשת, כאבי ראש, גזים), הומוסקסואליות אינה סימן ישיר, אך ייתכן שהיא נובעת מגורמים שונים כגון: סכיזופרניה, טראומה פסיכולוגית, טראומה פנימית התפתחות רחמית חדשה ורמות הורמונליות. , מוטציות גנטיות וכו'. .פ.
כולנו יודעים שאותם אורגניזמים שאינם משיגים הצלחה ברבייה, נותרים מחוץ לתהליך האבולוציוני (נמחקים). לכן, מספר ההומוסקסואלים בכל אוכלוסייה הוא בערך זהה - בערך 2-3%. מכיוון שאנשים רבים חולים, זה בלתי אפשרי עבור האוכלוסייה לחוות מחלה זו (סימפטום), כי כאשר המחלה מתבטאת, היא בעלת אופי צפוי/חיזוי.
2. מלבד הפרעה הומוסקסואלית, הומוסקסואליות מלווה לרוב בבעיות אחרות - למשל, אחוז גדול של סכיזופרנים והתאבדויות. דאגות מיניות (קודם כל, פדרסטיות) מטילות השפעה שלילית נוספת - יותר ממאה חולים עם HIV ו-IPSS.
3. לרוב, הפרעה בנטייה המינית גורמת לבעיות אצל האנשים עצמם (ניתן לקרוא בפורומים נושאיים) והיא הסיבה להסבתם לרופאים.
וכ-10-20% מהאנשים חולים. Div:
פירוק לא נותן 100% תוצאות, כי... כפי שנאמר קודם לכן, הגורמים לחוסר סכסוך כזה עשויים לנבוע ממגוון גורמים, ולא ניתן להסביר את כולם.
4. ההכרה בסוג זה של הפרעה כ"נורמה" פירושה אוטומטית שאנשים ששוקלים לסרב לעזרה רפואית דוחים עזרה רפואית. למשל, רופאי השיניים שלי החליטו להסיר שן בינה, מה שגרם לי מעת לעת בעיות, על בסיס זה, כך שבזמן ההחלמה השן לא הייתה סימן לדלקת. והצעתי לא עזרה להסיר אותה מתחת לחתימתי. הרופאים חוששים שאשנה את דעתי השנה ואתבע אותם על עקירת שן בריאה ללא אישור רפואי.
5. ההכרה בסוג זה של הפרעה כ"נורמה" פירושה באופן אוטומטי שניתן למנוע הומוסקסואליות ופדרסטיות ולהאיר את מעמד הביניים האוניברסלי.
לדוגמה, לפעמים זה הימור טוב אם לאדם יש פנטזיות רציניות. ברגע שאתה מזהה מיניות של התחת, אתה יכול להתייחס לאדם ברחמים. ומתוך עמדת התעמולה הלהט"בית, יש צורך לאמץ את החוליה ה"הומופובית", המייצגת מין "נורמלי".
תזה זו קשורה לאימוץ ילדים על ידי הומוסקסואלים. זוקרמה:
5.1 תחקיר אילם על תפקידם הייחודי של אב ואם בילדי אומנה. (פעילי להט"ב מייללים בבירור ומצהירים שהחקירה היא "הומופובית")
מאזין באוניברסיטת הידידות העמים הרוסים
מילות מפתח:
להט"ב, הומואים, לסביות, מאות מאמר אחד, זונה של מאמר אחד.
הנושא של פרשיות אהבה של מאמר אחד היום כואב עוד יותר לעשירים שבינינו. הסיבות, לעומת זאת, עשויות להיות שונות עבור כל אדם - יש אנשים שהיו במערכות יחסים הומוסקסואליות במשך זמן רב והיו רוצים לבסס את האיחוד שלהם, אחרים משתגעים אפילו בלי לחשוב על אלה סלאב של מאמר אחדאולי לגליזציה. יש לזכור כי עמדות אלו הן במקום ונכונות. וזו לא אשמתנו להביע או לשנוא את האנשים שהטילו את מבטם האדיר על הנושא הזה.
בעבודתי, אעלה מספר טיעונים לגבי היתרונות בלגליזציה של זונות בעלות מאמר אחד ומדוע אין צורך בעבודתו של אף אחד.
פולמוסים סביב מושג האהבה החד-חלק מתנהלים בעולם מאז סוף שנות ה-70. המושג "מאמר אחד" במילונים אמריקאים, המונח The American Heritage Dictionary of the English Language, הופיע בשנת 2000, ובשנת 2003 הוא נכלל ב- The Merriam-Webster Dictionary.
אהבה חד-חלק היא מושג רחב יותר על איחוד משפחות, אהבה בין אנשים באותו מעמד, שעל פי הרעיון של תומכי מושג כזה, חייבת להרחיב את אותן זכויות וחובות כמו באהבה מסורתית בין אנשים. נשים ונשים.
המאבק לשינוי במוסר המנוכר והכרה בזוגיות של זונות בעלות מעמד יחיד כמין משפחה נורמלי הוא חלק חשוב מהתנועה של הומוסקסואלים לשוויון. במקרה זה, מאבק כזה הוא "שותפות חד-חלקית מלאה", המחולקת ל"שותפות קהילתית חד-חלקית" וצורות אחרות של בריתות לא מסורתיות מכיוון שמבחינה חוקית אין גבולות משמעותיים, השוואות ל- קיצוני.
אתה יכול לספק את המידע הבא אם מין של מאמר אחד הוא חוקי:
- סקס במעמד יחיד בהולנד אושר ברבעון הראשון של 2001.
- בלגיה - מאז 2003
- ספרד - lipen 2003 roku
- ארה"ב: סקס במדינה יחידה במסצ'וסטס אושר ב-17 במאי 2004. החל מה-1 בספטמבר, 2013, זונות עם סטטוס יחיד רשומות ב-30 (עד 50) מדינות.
- קנדה-ליפן 2005 רוקו
- PAR-חזה 2006 רוקו
- נורבגיה-שרבן 2008 רוקו
- שבדיה - Traven 2009 Roku
- פורטוגל - טראבן 2010
- איסלנד - אדום 2010 רוקו
- ארגנטינה – תולעת 2010 רוקו
- עלה מקסיקו סתיו 2011 רוקו
- דנמרק – רוק תולעת 2012
- צרפת - טראבן 2013
- אורוגוואי-סרפני 2013 רוקו
- ניו זילנד - נובמבר 2013
- ברזיל – דשא 2013
- בריטניה – לימן 2013 רוק. טקסי החברות הראשונים לזוגות בני שנה יתקיימו ב-2014.
- אוסטרליה, ACT - לידה 2013.
- ב-22 ביוני 2013, בירת אוסטרליה, קנברה (AST), הפכה לאזור הראשון באוסטרליה שהכשיר סקס במדינה אחת. חזה אייל 12, 2013 בית המשפט העליון של אוסטרליה פסק על חוק המתיר סקס של צד אחד בטריטוריית הבירה האוסטרלית (ACT).
אבל האם נעניק לגיטימציה לאהבה חד-מעמדית בעולם או לא? למדינות אירופה העשירות יש דיווח חיובי. טים לא פחות, לנו הסלובנים יש יתרונות וחסרונות משלהם. וכך מסתבר שה"נגד" גובר על ה"יתרונות": המתנגדים לסדים של מאמר אחד נוטים פי כמה יותר להעדיף אותם.
נושא המין קיים כבר הרבה זמן, וזה לא הטאבו מספר 1 בנישואים מתורבתים. במקרה זה, זה יהיה בלתי הגיוני להרגיש צורך במין עצמו. Vibukh, שהתפשטה ברחבי העולם כ"מהפכה מינית", שנפלה באמצע שנות ה-60 של המאה הקודמת, כשהירכיים הופיעו, ובו זמנית איתם - העולם הפראי.
מה שכבר נאמר על מיעוטים מיניים - הומוסקסואלים ולסביות - עבור חלק זה הפך לאזהרה הראשונה שמי שלא כמונו, ולכן, יאבד את נישואיהם כמנודים, איבדו את זה במשך זמן רב.
ההומוסקסואליות נבחנה מחדש במשך מאות השנים: בקרב הממוצע הומוסקסואליות הושוותה לגישות שטניות ולכישוף (ועם האינקוויזיטורים רוזמובה הייתה קצרה), מאוחר יותר הם החלו להילחם על החוק אני מקנא במוכר. לפני הנאום, בקוד הפלילי של ברית המועצות היה מאמר ספציפי (הומוסקסואליות או מעשה סדום).
מיותר לציין שבאיחוד רדינסקי "לא היה סקס", לא היה מחסור בהומוסקסואלים, והם לא רצו להכיר בנשים בעלות התנהגות קלה במשך זמן רב. ובכל זאת, האנשים הראשונים, וכך זה כבר התבסס היסטורית, שהיו חשובים יותר מסריחים במיסטיקה: סרגיי פרג'אנוב, יורי בוגאטירוב, רומן ויקטיוק, מיקולה ציסקרידזה, רודולף נורייב; בוריס מויסייב יכול להיקרא כעת סמל הומו רוסי.
הזמן שנותר הוא זינוק בזכויות של מיעוטים מיניים בארצות הברית, עוקף את אירופה, ולאחר מכן את הקצה של האיחוד כולו. הרדיפה החלה שוב, אם כי לא גרועה כמו קודם. ברוסיה, מגישי טלוויזיה ברדיו מורידים מהאוויר לאחר שהם מגלים ממי אכפת להם, והפגנות להגנה על מודעות הלהט"ב מופרעות על ידי הרשויות או מתעלמות.
צו של V.V. הדיבורים של פוטין על "הגנה על ילדים באמצעות קידום פעילויות מיניות לא מסורתיות" מסתיימים עם כל הרטוריקה, אם כי הוא גם קורא לשיפוט מהצד של אוכלוסיית העולם.
בשנת 2005, לפי מרכז לבדה, 3.6% מהרוסים היו בעד אהבה סטטיסטית רשמית, 10.7% היו בעד, 28.8% היו נגד, 34.4% היו דווקא נגד, חדשות חשובות. נתונים מסקר מחודש שנערך ב-2010 הראו כי ל-84% מהרוסים הייתה דעה שלילית לגבי הלגליזציה של מין במעמד יחיד.
ללגליזציה
חסידי הערות של מאמר אחד, לעומת זאת, מדברים על אלה שפעם מכירים רשמית פיצולים כאלה, אז אין דרך להופיע במולדתם המקורית, אלא לאפשר לנישואים להתעדכן בזמנים, לקבל מיני יאק בלתי הפיך יותר בקפידה.
יש גם את הרעיון שלגליזציה של מין חד-צדדי יכולה להיות השפעה חיובית על הכלכלה. לפי מחקר של אוניברסיטת לוס אנג'לס, הומואים ולסביות מרוויחים 20% יותר מעמיתיהם הסטרייטים - וגם מוציאים יותר. מחירי כיף בפיצול פריט בודד גבוהים ב-10%, נמוכים יותר למשפחות גבוהות יותר.
הומוסקסואלים גם מתעקשים שהצעת החוק תיתן להם את ההזדמנות להפוך לחלק מלא ושווה מהנישואים. כיום, ברוב חלקי העולם, צינורות לא מסורתיים אינם מוגנים ואינם מותרים, וסביר להניח שההכרה החקיקתית שלהם לא תהיה משמעותית במבט ראשון.
רישום בית המשפט נדרש לקיום זוגיות מיידית לעצמאותן הנוכחית של זכויות, לרבות זכויות של מיינוב, ספדקוב, ואבא וזכויות רבות אחרות, שאולי אינן חבר מן המניין בזוגיות, אפילו עם זאת, פעילים "לא מסורתיים". יש משהו נכון להילחם עבורו.
הומוסקסואלים אוהבים וסובלים בדיוק כמו הטרוסקסואלים, והם גם צריכים רישום אהבה. יתר על כן, זוגות של פריט בודד יצטרכו לדעת יותר, אבל הם פחות שונים. לטפח אהבה הומוסקסואלית אפילו לא חשוב, וזה ברור לגמרי: באיחוד הטרוסקסואלי יש שני צדדים שונים - כל אישה שמפצה, משתווה זה לזה. סיכום חלק אחד של הפחתה זו. אם מונפקת חתימה, תעודת אהבה אינה שוללת את הזכות לעבוד, אך היא מטילה על אנשים עומסים פסיכולוגיים נפשיים. רישום יכול למנוע מהרבה זוגות הומוסקסואלים להיפרד.
אני הולך להילחם למיגור זכויות האדם לפניהם. במילים אחרות, נגד אפליה. מהפעילות עולה כי האיסור על רישום זונות חד פעמיות הורס את קנאת האזרחים בפני החוק, וכי האיסור הקודם על רישום זונות בין בני גזעים שונים, קבוצות חברתיות והודאות הוגבל זה מכבר וכיצד התיישן הקשר עם התפתחות הזוגיות. ועכשיו, בכבוד, הגיע הזמן להסתכל על העמדה השמרנית חסרת הסובלנות של זונות בעלות מאמר אחד. פעילויות להט"ב הן חוקה מחדש שהוקמה לפני המהפכה הנוכחית, ולפני הלגליזציה של מין במעמד יחיד היא אינדיקטור שימושי לאנומיות הנישואין, שבה רודפים אחר כל זכויות האדם, ולא באופן סלקטיבי.
לגבי הסיכויים של אוהבי מאמר אחד שהולכים וגדלים, יש יותר ויותר פרקים של היווצרות סקרים לא מסורתיים על ידי אנשי ציבור (יוצרי חדשות) וכאלה שהחלטות כאלה לא נידונות לאוכלוסיה. לדוגמה, "BFM.ru" כותב שהכיף של ראש משרד הבריאות של נימצ'ינה, גידו וסטרוולה, ומנהל הספורט מייקל מרונטס ב-Nimechchina לא רק שלא הפך לשערורייה, אלא תרם לקריירה של הפוליטיקאי . ה-Suddeutsche Zeitung קובע כי "יותר ויותר אנשים מופיעים על משטחי הקרמיקה של גרמניה, דרך חדשה להצלחה פירושה יכולת חברתית".
על פי תחזיות של מגזין פורבס, מספר האוהבים ההומוסקסואלים ברחבי העולם יגדל ויהפוך לתופעה טבעית בקרב גברים באמצעות נישואי נשים. על פי חוות דעתו של סרגיי זכרוב, המשתדל של מנהל המכון לדמוגרפיה של האוניברסיטה הממלכתית להשכלה גבוהה, אין ראיות וחשש לעובדה שהמשפחה המסורתית מבינה את הלגליזציה של זונות חד-מעמדיות.
נגד לגליזציה
לגליזציה של סדרת זונות של מאמר אחד ואפילו החלטות חסרות מחשבה ופרובוקציות, ישנה סירחון שעלול להרוס את עצם הקונספט של זונה מסורתית, שהיא איחוד מכובד בין גבר לאישה לשיטת אמהות לילדים.
טענה נוספת נגד הצעת חוק זו היא שגידול במספר הזונות של מאמר אחד יופיע בתנאים שווים עם העם. עם זאת, ברגע שהאהבה של מאמר בודד עובר לגליזציה, הימורים במדינה יחידה מעוררים את הזכות לאמץ ילדים, כמו גם רישום פרטני.
עדות דתיות ממלאות תפקיד חשוב בוויכוחים על פרשיות אהבים של מאמר אחד. לפנינו - זו הכנסייה הקתולית, שקוראת לשבחי החוק לגליזציה של גילוי עריות, וכן ארגונים איסלאמיים שונים, המייחסים לחוק זה פוליגמיה ומתייחסים לבעלי חיים. מיעוטים מיניים ותומכיהם מבקרים בגלוי אמירות כאלה, כי אני לא רוצה להבטיח את זכויות הארגונים הדתיים להשפיע על דעת הרשויות.
גם הכנסייה האורתודוקסית מתנגדת לזונות בעלות מאמר אחד, ומכנה מעשה זה חטא חמור. באופן סובלני יותר, עד כמה האפיפיור פרנציסקוס, שקרא לשלושה יותר סובלני עד "בלאקיטנים", ובמקביל הוא אמר שהלגליזציה של אהבה הומוסקסואלית מובילה להשפלה של מוסד המשפחה, שהכנסייה התאהבה בו ואינה תומכת בו.
מצד אחד, הומואים ולסביות הם אותם אנשים כמו כולם, עם שתי ידיים, שתי רגליים וראש. אייל צבוע בפיתוי קל חוקיות של זונות בעלות מאמר אחדלרוב האנשים יש תגובה שלילית ברורה. קל להבין איך לזרוק הומופוביה בנאלית: לא ניתן לכבד משפחה שנוצרה על ידי אנשים באותו מעמד. יתרה מכך, ככל הידוע לנו על ילדים, הדרך היחידה לצאת היא אימוץ. איך אפשר לראות את זה בנפש של ילדה וביחס אליה באמצע גיל שנה - אין טעם לתאר, זה ברור לגמרי.
העמדה העיקרית היא שמספר גדל והולך של מדינות מממשות סקס חד-צדדי, ומספר הולך וגדל של מפלגות כאלה משפיעות לרעה על הערכים המסורתיים של נישואים, משחזרים את מוסד המשפחה, זהו הטבע הביולוגי של בני האדם - וזה לא יביא שום דבר טוב לעתיד.
כל זאת כדי להביא לפירוק ערכי המשפחה בחברה, על מנת לאשר את מי שבשקיעה כבר מברכים איגודים חד-צדדיים ואינם מאפשרים, מעמדות המקרא, את גינוי ההומוסקסואליות.
זונות מקשה אחת הן שטויות. יתר על כן, כחברתי, ale, peredusim, טבעי. אחת המשמעויות העיקריות של משפחה זו היא המשך המשפחה. משפחה ללא ילדים היא משפחה פגומה. ... בחיינו, כדי לא ללכת לאיבוד, אנו מונחים על ידי נורמות כאלו ואחרות – חוק, מוסר וכו'. לכן, מאחורי כל החוקים שלנו, המוסר, עומד האיחוד של גבר ואישה. כל שאר האיגודים הם סטייה מהנורמה, חריגה.
העמדה שלי עם האוכל הזה היא נאמנות. העור אוסף את דרכו מהחיים, וכדי שהאדם לא יבחר, כיוון שאינו מכבד זיווג, אנו מחוייבים לפרנס אותו.
הטיעונים הן מצד תומכים ומתנגדים של אוהבי מאמר אחד הם מאוד סופיסטיים, מה שאומר שחשוב להבין כיצד להזין את העור באופן עצמאי.
סִפְרוּת:
גאורגי י. רחמי הטבע. // הד של מוסקבה. כתובת אתר: http://www.echo.msk.ru/blog/yans/697310-echo/
דמידובה א. זרים משלנו // NG-Religions, 21 ביוני, 2010.
Kuts, K. המוזרויות של הדיפלומטיה, או הכיף ההומו של השר הגרמני // BFM.ru, 20 ביוני 2010.
Polov A. טיעונים ועובדות // URL: http://www.aif.ru
המילון האמריקאי הוותיק ביותר "הכשיר" זונות של מאמר אחד // Lenta.ru. 2014 רוקו.
פורבס הציג תחזית עתידנית לעשר שנים // Rosbalt, 2010. URL: