החלטת בית המשפט במשפט האזרחי על הירידה. סקירה של נוהג אוניות ומחלוקות הקשורות לירושת המינה (מאחורי הציווי)

כתבי עת "חוק ופרקטיקה", 2007, מס' 3

החלטות שיפוטיות בצד ימין של הנהר

(השקפה של נוטריון)

דיני מקרקעין הם אחד המוסדות המקשרים באופן הדוק ביותר בין בית המשפט לבין הנוטריון. אנשים שנקראו לפני מותם, על מנת למסד את זכויות המוות שלהם, פונים תחילה לנוטריונים. למרבה הצער, לא כל בעלי הנכס יכולים לערוך זכויות קניין אצל נוטריון, ויש גם בעיות בפנייה לבית המשפט מגורמים שונים, לרבות: בבקשות (על עדכון שורות קבלת הנכס, הכרה בזכויות וכו'). ועם בקשות לעילת תביעות נוטריוניות ועל vidmova במעשיהם, עם בקשות לקביעת עובדות משפטיות. על מנת לממש אינטרסים לגיטימיים ולהבטיח את זכויות האזרחים, חשוב אף יותר לקבוע אחידות הלכה למעשה הנוטריונית והמשפטית כאחד.

עווית העור מימין היא עצמה אינדיבידואלית, ולא ניתן ליישם את אותם פתרונות על אנשים שונים מימין. מתוך גישתם של השופטים לשבח הראיות, לדעתם וקבלת החלטה, הם עשויים להיות כפופים לכללים לא חוקיים מסוימים. ניתוח של החלטות מסוימות של ספינה מראה שהנוהג של ספינה נפוץ עד היום.

פרסום זה מבקש להביא את מחשבותיו הסובייקטיביות על החלטות בתי המשפט[i], לשים לב לבעיות הקיפאון של החוק, לדון ולברר את דרכי החלטותיהם. מאמינים כי האינטראקציה העסקית בין בית המשפט לרשויות הנוטריון היא בונה ותשפר משמעותית את האינטרס של בתי המשפט. יש לוודא שהנוטריון עצמו ישרוד את כל ההליכים עד להסרת הסופרך בין הישויות המשפטיות, ותיקים של ההליכים המשפטיים בפני בית המשפט לבדם. Nevypadkovo є visliv - "אם נוטריון מבצע, השופטים מאמינים."

לאחר שעיינו באמונות הטפלות והכריזו עליהן על הרשויות המשפטיות, השופטים תמיד ידרשו, כדי לקחת חלק מהרשויות המשפטיות, הוכחה לקיום ומובן מאליו של הקמת הרשויות המשפטיות.

לפיכך, החלטות אחד מבתי המשפט המחוזיים של תחנת המטרו צ'יטי מיום 8.4.05. נקבע: עובדת קבלת המוות שאירעה לאחר מות אמו שנפטרה ביום 5.6.02 ועובדת קבלת המוות לאחר פטירת אחיו שנפטר ביום 20.6.04. בחלק התיאור של ההחלטה יש מידע יומי על מי שקיבלו מידע מהנוטריון וכן מהנוטריון לבקשה ביום 11.6.05. זה הוקם על ידי Spadkov לאחר מות אחיו. בנוסף, בשנת 2002 דין המנוח נפתח לאחר פטירת אמו, הבקשה לקבלת הנכס הוגשה על ידי אחיו והוא קיבל אישור על הזכות בנכס.

בהתבסס על מצבים שונים, קיימות אפשרויות אפשריות להחלטות בית משפט, אשר עדכנו את שורות קבלת ההפסד:

1. Spadkove לא התקבלה, Spadkoemets היחידים שהחמיצו את השורות לקבלת הספאדשצ'ינה הגישו בקשה לחידושה. בכל פעם שבית משפט מקבל החלטה לגבי התקופה המעודכנת, הוא עשוי להכיר גם במיתון ככזה, לאחר שקיבל את המיתון.

2. ספדקוב לא התקבל, שני חברי ספדקו או יותר הובאו למשפט. במקרה זה בית המשפט אשם לא רק בזיהוי האנשים שסבלו מהתקף, אלא גם בזיהוי חלקי העור עם התקף.

3. Spadkove התקבל על ידי אחד או יותר מאנשי Spadkoe. בית המשפט מכיר בנתבע שהגיש בקשה לעדכון קו וקיבל את ההפחתה וכן מזהה את חלקיהם של כל הנתבעים - הן אלו שקיבלו את הירידה והן אלו שעדכנו את השורות לקבלת הירידה.

4. Spadkove התקבל על ידי אחד או יותר אזרחי spadkoe, אשר (ים) ראו תעודה של הזכות spadshchina. בית המשפט מכיר בנתבע שהגיש בקשה לעדכון קו וקיבל את ההפחתה וכן מזהה את חלקיהם של כל הנתבעים - הן אלו שקיבלו את הירידה והן אלו שעדכנו את השורות לקבלת הירידה. כמו כן, מחויב בית המשפט להכיר באישורים שניתנו בעבר בדבר הזכות להרגעה כפסולים, ובמידת הצורך לנקוט בצעדים להגנה על זכויותיו של המרדים החדש לתפוס את החלק החוקי של ההרגעה.

דוסית שופטת לעיתים קרובות בין המשמעויות של החלק האופרטיבי של ההחלטה רק לגבי הקו המעודכן, מבלי להציע הכרה במיתון כך שקיבלה את המיתון.

יש בעיות ביישום פתרונות כאלה. זוקרמה, יש אוכל על מי שלנוטריון שלהם יש זכות לשבח את ההחלטה. מנקודת מבט זו: המחשבה הראשונה היא שהנוטריון אינו יכול לנהל משא ומתן על החלטות מסוג זה, שאם לא כן, עומדת לנוטריון הזכות לקבל את הבקשה לקבלת הנכס מבעל הנכס, אשר לו הייתה תקופת קבלת הנכס. הפיקו. אלא שבמקרה אחר נוצרת אספקה ​​חדשה, בהארכת קו זה, עומדת לנציג המשפטי הזכות להגיש בקשה כזו, והנוטריון של העתירה יקבל אותה לאישור המסמך המשפטי. אזור צ'יטה פיתח נוהג של קבלת החלטות כאלה של בית משפט על ידי נוטריון ומכריז בעקבות המשבר, טוב שהאוכל לגבי תקופת הקבלה לא עלה מיד, ושאר האזרחים מועברים לנוטריון מיד לאחר ביטול בית המשפט החלטה חדשה.

אם יש שפל, אז חלקים מהשפל בנתיב השפל אינם מוכרים על ידי בית המשפט.

לדעתי, בתי המשפט מקבלים החלטה לא רק לגבי הקו החדש של קבלת המיתון והכרה במיתון כך שקיבלו את המיתון, אלא גם לגבי החלקים המשמעותיים של המיתון בנתיב המיתון, כמו הם לא נאמרו על ידי אנשים חיוביים. הבסיס להפרה כזו הוא סעיף 3 לאמנות. 196 לקוד הפרוצדורלי המרכזי של הפדרציה הרוסית "... בית המשפט רשאי לחרוג מגבולות ההצהרות במקרים של הפרה של החוק הפדרלי." סעיף 1155 לוועדה המרכזית - וזהו חריג כזה המקנה לבית המשפט זכות לחרוג מגבולות בתי המשפט.

הרעיון המרכזי העומד מאחורי החלטת בית המשפט הוא שבית המשפט עשוי להכיר ברוב הנפגעים כתוצאה מכך שהנוטריון קיבל בעבר אישור על הזכות לפשרה, אשר נמצאה פסולה. ובמקרים בהם לא הושגה אישור הזכות למעשה, במקרים רבים אין בית המשפט אשם, שכן אין באפשרותם להחליף את הנוטריון. עם זאת, אני לא יכול להתגבר על המחשבה הזו. Z urahuvannyam מילולי tlumachennya סעיף 1 אמנות. 1155 של הוועד המרכזי של אוקראינה נובע מהמסקנה שבית המשפט, בכל מקרה, אשם בגרימת מיתונים תכופים. במקרה של תזונה מלאה, גם העקבות רותח כך שחידוש המונח מתבצע בסדר שורה-מושב - סופר נקודה על הימין.

אני אצביע על התחת שלי אם חלקים מהמיתון זוהו במכרה המיתון. U Chernі 2006 r. אחד מבתי המשפט המחוזיים בעיר צ'יטה קיבל החלטה לפיה עודכן התקופה למכירת הדירה (הדירה) לאחר מות אמה. הוכר באופן שהשתלט מנקודת מבטו של 1/6 מהחלקה מזכות הרשות לדירה. בחלק המוטיבציה עם הנחיות בתחנה. 1155 של בית התרבות של הפדרציה הרוסית, בית המשפט ציין את כל הנטיות העיקריות של המאמר הנ"ל (עדכון המונח, הכרה במיתון באופן שבו, לאחר שקיבל את המיתון, קביעת תדירות כל המיתונים ב. נתיב המיתון). תים לא פחות, בית המשפט לא קבע חלק מכל הסרבנים בירידה - חלק סומן, וחלק מירידה אחרת - מנצ'נקו (אחיה של וסנינה), שהגיש בקשה לאימוץ דחיה מהידיעה. תנאים שנקבעו בחוק, לא נקבעו. למרות שסמכות חוקית זו של ספדקובה עדיין סובלת מבעיות ברישום זכויות הספדקה, הספדקה מינצ'נקה אינה אשמה, ונוטריון יכול להנפיק אישור על הזכות לספדקה בחלק הסמוך של נתיב הספדקה.

ומתוך השטר מיד לאחר השטר אין הנוטריון יכול לזהות באופן עצמאי את חלקי השטר בשטר. המצב הוא כדלקמן: הצהרות על קבלת הרצח נמצאו בשורות של שני שוטרים - חברו של הרוצח ובתו מהזונה הראשונה. החלטת בית המשפט עדכנה את השורות לקבלת חורבן הציווי, היא הוכרה כמי שקיבלה על עצמה את חורבן הציווי. לאחר שבית המשפט קיבל החלטה בבקשה למתן אישור על הזכות לעקל את הברית על הדירה על שם נציגו. לנוכח תעודת הזכות לשחיטה, על פי החוק, היא הוקמה מהסיבה הבאה: חוליית השוחט ביום השחיטה הייתה חסרת תקדים במשך מאה שנה וככזו, יש לה זכות ל- חלק חובה. לדעת הנוטריון, שימו לב כי הקטגוריות שיש להן את הזכות לסעיף המחייב (סעיף 1149 של הוועד המרכזי של אוקראינה), לאחר שהגישו בקשה לקבלת המשלוח על פי חוק, מקבלים את הסעיף המחייב. לא יתכן שנוטריון יידע זאת באופן מעשה ללא מעשים אחרים.

החלטת בית המשפט לגבי הקו המעודכן לשבח השחיטה אפשרית, שכן אין ראיה לשבח השחיטה בפועל.

חידוש המונח וקביעת עובדת קבלת הנפילה הם מושגים סותרים זה את זה. Spadkoemets או לאחר קבלת הספדשצ'ינה (דרך הגשת הצהרת נוטריון או ביצוע הפעולה לאישור הכניסה לוולודיניה וניהול מכרה Spadkov, עדיין ניתן להקים באוסף מיוחד, שכן אין מחלוקת) , או אי עמידה בחוק - על מנת להעביר את החוק ללא הגשת בקשה ללא נקיטת פעולות ממשיות להעיד על בוא הנפילה. למרבה הצער, לא יעבור זמן רב עד שבתי המשפט יבדילו בין מצבים משפטיים. לכן, חבל אם שופט אחד באותו יום קיבל שתי החלטות בבקשה של אחד וחייב במקום אותו אחד. חלק מההחלטות קבעו את עובדת הקבלה על ידי השואב, ואחרות - הכניסו מחדש את תקופת קבלת השחיטה. במקרים אחרים משבח בית המשפט הכנת מסמכים לפני בדיקת בית המשפט, המחייבים הגשת ראיות על השמטת הקו (מסמכים רפואיים, אישורים) וראיות על קבלת המוות בפועל. יש גם הבדלים, אם השופטים מחדשים את השורות לקבלת השחיטה, אבל רוצים לקבל בפועל את השחיטה. לפיכך, החלטות אחד מבתי המשפט המחוזיים של תחנת המטרו צ'יטי מיום 8.6.05. התנאי עודכן לקבלת התמוטטות הדירה לאחר מות אמה של קלישצ'ובה, אולם מבלי להבין כי מדובר בבעלים של הדירה, ובאמצעות זה התקבלה ההרס על ידה (על הקשר זה של קבלתה של התמוטטות ה-i המופלאה). החלטתו של אחד מבתי המשפט המחוזיים של האזור היא בעלת עניין, אם בית המשפט, הדן בבקשה להמשך הקו, קבע כי המיתון קיבל בפועל את המיתון ועל פי הוראות האמנות. 195 TsPK RRFSR, לאחר שהכיר בכך, קיבל את הקריסה.

בשעה של עיון בתעודת חידוש תקופת קבלת הנפילה, מחויב בית המשפט לוודא את הימצאות מסת הנפילה, את תוקף הנפילה העיקרית.

נקודה זו עולה מהעובדה שבית המשפט מכיר בירידה ככזו, לאחר שקיבל את הירידה. וכאן צריך לתאר את הירידה. לפרוט הייתה הזדמנות להגיב להחלטות בית המשפט העולמי (שנתקבל ב-2007), שעדכן את המונח לשבח את הירידה במראה הסלון אחרי אביו. לבית המשפט המוכרע לא היה שמץ של מושג מי שנמצא שקיבלו את השחיטה, ואז כעס על האמירה על קבלתו. התברר שהאזעקה נוצרה מעצמה, וזה לא יכול להיות מושא הקריסה. לבית המשפט המוכרע אין מידע על אלה שבית המשפט אימת את אחריותו של הבודינקה. זאת ועוד, יצוין כי הפוזיטיבי הסביר כי אין מסמכים בבית.

באמצעות ניתוח החלטות בתי המשפט ניתן לקבוע את הרלוונטיות של הגישה החדשה של רשויות השיפוט לתיאור החלק האופרטיבי של ההחלטות שהתקבלו. בהחלטתו הראשונה של בית המשפט (בבית המשפט וסנינה) הודתה באי דיוק בערך התזונתי של המסה היורדת - צוין כי המונח לשפל במראה הדירה עודכן, כך שלגורם הנפילה היו פחות מ- 1/3 מהמגרש מימין ועליה. בעקבות החלטות בית המשפט, שופטת בחלק האופרטיבי הצהרה יומית על אלו שקיבלו על עצמם את נפילת הברית.

מה ששנוי במחלוקת הוא האפשרות לעדכן את המונח לקבלת התמוטטות יחידים, שבית התרבות של הרפ"ר (1964) לא כלל עד לספירת קריסת החוק, וחוק המבוא עד שנה. 3 של RF DK (סעיף 6) ניתנה להם האפשרות לקבל את המיתון, שכן ביום כניסתו של חלק 3 של RF DK, המיתון לא התקבל על ידי אף אחד מהמיתון, והוא לא עבר הלאה לרשויות של רשויות אחרות (או בסיסים אחרים).

אנשים אלה, במשך תקופה של שישה חודשים ממועד קבלת הדרגה של חלק 3 של הקוד, יכלו לקבל התפטרות. המונח הזה, לדעתי, הוא מכריע, ואמנות. 1155 של הוועד המרכזי של אוקראינה לגבי המונח המעודכן לקבלת הנפילה במצבים אלה איננו יכולים לקפוא. למשל, הדודות והדודים הם צאצאים מהוועד המרכזי של אוקראינה והם צאצאים מהסדר השלישי, אך בעבר הם לא היו צאצאים על פי החוק. הם יכלו לקבל את השחיטה אחרי האחיינים בנשורת שקבע ארט. 6 לחוק המבוא, לקווים עד 2 ביוני 2002. החלטת בתי המשפט בקו המעודכן לקבלת הנפילה במקרים כאלה היא.

רשויות המשפט, כאשר בוחנים קריאות לעדכון המונח לקבלת הנפילה, יכולות לציית במהירות לנורמה של אמנות. 1155 של בית התרבות של הפדרציה הרוסית, ברור שיש הליך שיפוטי אפשרי למחלוקת זו: לאנשי המיתון שקיבלו את הנפילה יש את הזכות להקצות את השנה לקבל את הנפילה על ידי אנשי המיתון שהחמיצו את שורות. משקבע מצב זה, עומדת לבית המשפט הזכות לשלוח את השטר לנוטריון לרישום, ולאחר מכן יוכל לאכוף את הזכות, המאשר את שלום הצדדים.

בעיות של תזונת אוניות נפתרות לפני קביעת העובדות.

הליך בית המשפט עשוי לקבוע את העובדות הבאות הקשורות ישירות לסוגיות המשפטיות העדכניות: מקום ומועד גילוי הנפילה, קבלת הנפילה, קביעת הכללים המקוריים (שתי העובדות הנותרות הן הנפוצות ביותר ).

חשוב לשים לב לגישה השונה של רשויות המשפט בעת קבלת בקשה בטרם המשך בחינתה.

בבית משפט אחד נחלקים כל השופטים האפשריים: לעיתים מידע מהנוטריון על קבלת הנכס אינו מתקבל באופן מיידי, או שופט אחד דוחה את הבקשה ללא קלקול מבסיס זה, שכן המבקש לא הביא ראיות לכך שטריוס אושר ע"י. סוג האישור על זכות השחיטה, ובית משפט נוסף - מקבל את הבקשה ובמהלך הכנת המסמך מאלץ את הנוטריון לבקש מזון, מה לכתוב (למשל, בבקשה על קביעת העובדה של קבלת השחיטה - לבקש את האוכל, אשר הוקם לשחיטה, ומי, לאחר שקיבל את השחיטה, או לפט על כיוון לפני משפט spadkova זכות). לפיכך, השופט הפדרלי דחה מבלי להכריע את ההצהרה בדבר קביעת עובדת קבלת השחיטה ומקום דיכוי השחיטה. הנחתי את המשמעות שלי בעובדה שמאומנות. 265 של קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, בית המשפט קובע עובדות שעשויות להיות בעלות משמעות משפטית, אלא אם זה בלתי אפשרי עבור המבקש להשיג באופן שונה את המסמכים הדרושים שיעידו על העובדות. עם זאת, המבקש לא הביא ראיות למה שאישר הנוטריון בצורת אישור, ודרש הגשת ראיות לעצם התרחשותו של המיתון: ראיה של ארגון אחזקת הדיור, גוף העצמי העירוני. הממשלה על המיתון משהו על מוכר הנפילה או על אלה שנלקחו על ידו במהלך הנפילה; אושרו אישורים מרשות המסים על תשלום השוכר לאחר קריסת המיסים על הדירה. זה כנראה לא מבוסס: אם למיתון היו עדויות נוספות על כניסה למיתון, הם בוודאי היו מעידים על הסכמתו של גורם המיתון בפועל של נתיב המיתון (סעיף 2 לסעיף 1153 של הוועד המרכזי של אוקראינה). הנוטריון קיבל מסמכים כאלה כמסמכים המאשרים את השבח העובדתי, ואת עובדת קבלת ההרס לא יהיה צורך לקבוע בבית המשפט.

ועם זאת, פעמים רבות לא אכפת להם ממי שממציא מסמכים המאשרים את קבלת השחיטה בפועל, הם פונים לבית המשפט כדי לקבוע את עובדת השחיטה, בית המשפט מקבל את הבקשות ובוחן אותן לגופן. לפיכך, החלטתו של בית המשפט הפדרלי הסתפקה בבקשה, וקבעה את העובדה שסבו השתלט על חצי חלקה של הדירה, שנפתחה לאחר מותו של (חברו). בהתחשב בעובדה שהנפילה התקבלה, היא אושרה ובצו בית משפט, חברו של וטרוב היה הבעלים של הדירה, בעת הנפילה, לאחר שהתגורר ולאחר מכן נרשם באותה דירה (אז נתיב המיתון וולודיב וקוריסט). , אשר מאושרת בראיות ממקום המגורים. . במצב זה, זה בעצם הפך לאסון אחרי חבריהם ובלתי ניתן לערעור (היינו טוענים בבית המשפט שבאמצעות שמירה על הסדר והניקיון בדירה, תשלום חשבונות חשמל, משיכת הטיוטה הדוקרנית במרפסת, כדי שלא ייכנסו. נבלים), ולנוטריון יש את הזכות לפורמל את המעשה על עיקרי, וזה המצב גם כאשר קיבלת את החברות, אך לא קבעת את זכויותיך החוקיות.

אזור צ'יטה פיתח נוהג עקבי של קבלת מסמכים המאשרים את הקבלה בפועל של מכרה המיתון. נוהג זה נמנע על ידי נוהג נוטריוני רוסי זר, אשר בא לידי ביטוי בהמלצות המתודולוגיות ליצירת זכויות מובטחות, שאושרו על ידי לשכת הנוטריון הפדרלית ב-28 בפברואר 2006.

אפרט את עיקרי ההמלצות, על מנת שהכרת העיסוק הנוטריוני של רשויות בתי המשפט יוכל לשנות בקלות את מספר המסמכים הקובעים את עובדות הנפילה.

« לגבי קבלת השפל בפועל, ניתן להבחין בצניחה הבאה (סעיף 2 של סעיף 1153 של הוועד המרכזי של אוקראינה):

1) כניסה לוולודיניה וניהול מכרה השפל.

ב-Volodynia אנו מתכוונים ל-Volodymyn main הפיזי, זוkrema, ואולי גם קורistuvannya איתו. הכניסה לוולודיניה ידועה כבית מטבחיים, למשל, מגורים בדירה, דוכן, אשר נובע מהאוכל, או היקום במרחב מחיה כזה לאחר מותו של השואב, נשרטט קו, מותקן לצורך קבלת השחיטה, korystuvannya, כל דיבורים המגיעים אם הנותן, לרבות נאומיו המיוחדים.

למעשה, הכניסה לוולודין תרצה להיחשב כחלק משביל המיתון כקבלה בפועל של כל נתיב מיתון, לא משנה היכן הוא נמצא או היכן הוא נמצא.

כדי לאשר פעולות כאלה, על הנאמן להגיש מסמכים תומכים לנוטריון.

המסמכים המעידים על קבלת השחיטה בפועל הם:

- השלמת ארגונים לתחזוקת דיור או גופי ממשל עצמי מקומיים, בירורים פנימיים לגבי מגורים של אדם שנפטר עם המוכר שנפטר ביום פטירתו של הנותר, לגבי מגורים של אדם חי. מחפש משהו לִשְׁקוֹעַ;

- עדכונים מגופי שלטון עצמי עירוניים, גופי ניהול של שיכון, דאצ'ה ושיתופי מוסך על בניית חלקת קרקע שנכנסת למחסן ההצלה (למשל, על ניקיון מוסך, על עיבוד חלקת אדמה, על תיקון דאצ'ה וכו');

- קבלות על תשלום מסים, ביטוחים, חשבונות שירות, תרומות מהקואופרטיב ותשלומים אחרים עבור הירידה במכרה או עבור השלמת הגופים הכפופים, על מנת לספק מידע על משיכת הכספים על ידי גופים אלה במהלך הירידה צ'יה;

- הסכמים עם גורמים משפטיים לתיקון מוקש שהתקלקל, להשכרה של מוקש, להתקנת אזעקה ביטחונית וכו'.

- קבלות על פירעון הלוואה שמשך החייב, או חייב אחר, שהונפק על ידי הבנק או ארגון אחר;

- העתק הערעור של התובע ליחידים שהשתלטו במכרה הדחייה שלא כדין, על שחרורו של מכרה זה עם הודעת בית המשפט על קבלת התעודה לפני הקידום והשבחים לבית המשפט על סוג האישור הסופי על הזכות להצלה;

- מסמכים נוספים על הפעולות שביצע השוחט, המאשרים את קבלת השחיטה.

מסמכים וראיות מאשרים כי טרם הקבלה בפועל על ידי המחלץ, החילוץ בוצע על ידי המחלץ לאורך הקו שהותקן לקבלת החילוץ.

ראיות ומסמכים אחרים המונפקים על ידי גופים ממלכתיים וגופי ממשל עצמי מקומיים, כמו גם גופים וארגונים אחרים, ללא קשר לצורה הארגונית-משפטית וצורת הכוח, עשויים להיות מונפקים מכיוון שהדבר נובע מכללי העסקים המלוכלכים . ניתן להכניס מסמך כאמור על נייר המכתבים של הרשות, הארגון או חותמת, חותם מקביל וכן מספר ההנפקה, תאריך המסמך המקופל וחתימתו של הגובל ברשות זו, הארגון המיועד לנטיעתו. , עם פענוח חתימתו (עם כינוי וראשי תיבות של אדם פוסד).

ניתן לחתום על הסכמים על ידי הצדדים, ועל חתימת נציג של ישות משפטית ניתן להטביע חותמת של הישות המשפטית.

על מסמכי תשלום (קבלות), אשר התשלום בגינם בוצע באמצעות הבנק, יש לציין בפני הבנק כי התקבלו לפני התשלום או כאלו אשר בגינם התקבל התשלום.

קטעי הנחיות בסעיף 2 לאמנות. 1153 של בית התרבות של הפדרציה הרוסית, העברת הפעולות היא בעלת אופי טקסי, הנוטריון מעריך באופן עצמאי פעולות ספציפיות שבוצעו על ידי בעל הקרקע, מנקודת מבטם ניתן לקחת בחשבון את הפעולות על מנת לבצע לאשר את קבלת הקרקע בפועל על ידי בעל הקרקע. בהקשר זה, כבודה של האם ניתן בהחלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 01.01.01. מס' 2 "על פעולות התזונה שדואגים בתי המשפט לירידה" (סעיפים 11 ו-12), המסביר כי לפני הכניסה בפועל למיתון וולודין מיין, המאשרת את קבלת הירידה, יש לכבד את המיתון מההנהלה, ההזמנה והרכש של המכרה הזה, תמיכתו מהרשויות ותשלום מיסים, פיקדונות ביטוח, תשלומים אחרים, הפחתת דמי שכירות מתיירים שמתלבטים בדוכן המיתון, גבייה עבור מיתון המיתנה של ההפסדים הקשורים לפירעון הבורגים של המוכר המיתון.

את קבלת השחיטה בפועל ניתן למצוא בקו שנקבע לקבלת השחיטה (סעיף 1154 של הוועד המרכזי של אוקראינה).

מאחר ולא ניתן לחשוף ראיות בכתב המאשרות את קבלת האבדן בפועל, והמונח, הוראות קבלת הנפילה, מחדלים, מסביר הנוטריון כי יש לו זכות לפנות לבית המשפט עם הצהרה על קביעת העובדה. של קבלת הנפילה (פרק 28 CPC RF).

במקרה של הודעה מבית המשפט בתוך 10 ימים על הגשת הבקשה שנקבעה לבית המשפט, תתקבל מתן אישור על זכות השחרור לאנשים אחרים שקיבלו את השחרור עד תום בית המשפט (סעיף). 41 יסודות החקיקה האוקראינית בנושא נוטריונים), המחייבת נוטריון להוציא צו נפרד.

אם בעל הנכס לא פונה לנוטריון בבקשה למתן אישור על זכות הקניין, ולנוטריון יש ראיות מהימנות על קבלת הנכס בפועל (ככלל, מצבים כאלה עלולים להתרחש במהלך ארוכות- מונח מגורים). קוד), משמעות הנפילה מכובדת על ידי מי שקיבל את הנפילה בפועל, אחרת לא הובאה לבית המשפט, שברי זכותו אינם נתונים לשינוי בעת קבלת אישורי הזכות למקרקעין לאחרים. בעלי קרקעות.

מאחר שלאחר השלמת התקופה שנקבעה לקבלת השטר, המנוח, שעליו בידי הנוטריון מידע לגבי קבלת השטר בפועל, מאשר עובדה זו, העובדה שהשטר אינו מקובל בשטר עלולה לגרום לכך הפרות של צו בית המשפט". .

אני רוצה להגביר במיוחד את הכבוד שלי אליך. 1 עמ' 37 להמלצות המתודולוגיות, כפי שמעידה העובדה שיש האטה (מימין, גם אזור השינה וגם השלטון המקומי) של הירידה ונותן הירידה מהווה הוכחה לעצם קבלת הירידה. כלל זה שנוי לעתים קרובות במחלוקת בעת רישום זכויותיהם של קורבנות, לרבות קורבנות שנשארו בחיים בידי חברים, ללא קשר לכמה זמן התרחש המוות. תשיג את זה.

הפרקטיקה הנוטריונית שהתפתחה עשויה להיות מנצחת, וכמובן, ייחודית מהחלטות בית המשפט ברבות מהזכויות המשפטיות, הן המתוארות ברובוט והן הבאות (ההחלטות הן הרבה יותר גדולות, להלן מצוינות ברובוט):

בית המשפט קבע את העובדה כי אובדן הרכוש התקבל על פי דין בדמות 1/3 ממגורי המגורים לאחר פטירת האם, שנפטרה בשנת 1997. ההחלטה מתקבלת על ידי בית המשפט, לאחר שקיבל בעבר לאחר אמו ברית על 2/3 מביתו, אשר מאושרת באישור שבידיו על זכות הקרבה מיום 01.01.01. לא היה צורך בקבלת החלטה זו, שכן היורד דחה את תעודת הזכות להקרבה מאחורי הציווי, לאחר שעשה מצוות לכל בני הבית, תוך הגשת בקשה לקבלת כל נתיב היורד.

בית המשפט קבע את העובדה שהנכס נלקח לאחר אמה של סלינובה ל.מ., הנכס חולק לחצי מהדירה, והבעלים הנוסף של הדירה היה המבקש עצמו.

בפועל, היו בעיות כאשר השוחטים הגישו בקשות זימון שהוכנו כבר (על ידי עורכי דין ועורכי דין פרטיים) בידיעת וידמובה בצורת אישור על זכות השחיטה. אולם תוך שעה מהשיחה התברר כי הפולשים מציגים מסמכים שיאשרו את קבלת השחיטה בפועל, ומסמכי הסקווש הוגשו ללא הגשה לבית המשפט.

כאשר התקבלה החלטה ונקבעה עובדת מיתון, יש להימנע מגישות שונות לתיאור נתיב המיתון בחלק האופרטיבי של ההחלטה. .

בהחלטות מסוימות ניתן לתאר את הנפילה במפורש רק בחלק המוטיבציה, אך בחלק האופרטיבי לא נעשה תיאור כזה, מופרד בביטוי "כדי לבסס את עובדת מותו של המנוח". במקרים אחרים, מדווח כי יש צורך לעשות זאת, כמו mayno (zokrema, חלק) וכפי שמקובל על ידי spadkoemtsem. אז במסמך אחד נכתב:

"התקן את עובדת השבחת השחיטה:

לכל אחד מהם יש ¼ מהדירה, שחולקה בכתובת: ..., אשר נחשפה לאחר מותו של Namdalov Kuzmi Platonovich, אשר שוחרר ב-7 ביוני 2000 r. - בתו Kokina Tetyana Kuzmivna ובנו Kokin Kostyantin Evgenovich;

Kozhen על ¼ של הדירה, הממוקם בכתובת: ..., אשר הופיע לאחר מותו של Oleksandr Petrivna Namdalov, שאירע ב-1 ביוני 2004. - עם קוקינה טטיאנה קוזמיבנה היקרה והבן שלי קוקין קוסטיאנטין יבגנוביץ'.

ברור שאם ההחלטה תהיה נכונה, היא תבסס את עובדת התרחשות מיתון מבלי לזהות את החלקים המזמרים של נתיב המיתון, הסמוך לשקע העור. יש מצב ברור ששלושה אזרחים מיתון, המתגוררים באזורים שונים בעיר, הובאו מיידית בפני בתי המשפט ללא תלות בסוג אחד של בקשה לביסוס עובדת קבלת נתיב מיתון: שני מיזמים משותפים מיתון רק לבית המשפט זליזניצ'ני. לפני הדירה, השלישי לבית הדין המרכזי בפני מחלקת הובלת דירות. במקרה זה, שניים מהצאצאים מגיעים לפני בית הדין של הצאצא השלישי. בית המשפט הפלילי החזיר את ההחלטה והכיר בשני הנפגעים כמי שקיבלו חצי מהדירה, ובית המשפט המרכזי מצא את הנאשם השלישי אשם. עם זאת, במקרה זה, החלטת בית המשפט מפרה את הוראות סעיף 2 לאמנות. 1152 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית (קבלת חלקים של spadshchina פירושה קבלה של כל הדרוש לחייך), סעיף 2 לאמנות. 1141 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית (המיתון של טיוטה אחת ישכך בחלקים שווים). מצב נוסף עלול להיווצר אם בית המשפט יחליט לקבל את רכושם של שני אנשים שכל אחד מהם חולק ½ חלק, וגם חבר שהגיש בקשה לקבל את רכוש הקווים (מצב זה אפשרי בקשר כי לא כל השופטים לשאול מידע על תעודת התפיסה). לדעתי, החלטה שהתקבלה על בסיס המיתון התכוף בנתיב המיתון נחוצה על מנת שהנוגעים בדבר יפנו להחלטות בית המשפט לקביעת עובדות המיתון.

כשכתבתי את העבודה ניחשתי את המצב, כששלושה אסירים נהרגו בטבח השופטים - שניים לבית הדין של זליזניצ'ני, אחד לבית הדין המרכזי, ניחשתי את זה כקת. במקרה הזה, אני רוצה להאמין שזה כל כך בלתי אפשרי. אולם לפתע נוצר מצב כזה: החלטות בית הדין המרכזי ב-2005. עובדת רכישת הגינון נקבעה והוכרה זכות הסמכות ל-1/5 מהדירה ברחוב. קוצ'טקובה לאחר מות בני, ובשנת 2006. בית המשפט באינגודינסקי קבע את העובדה שחצי חלק מהדירה נלקח במחוז המיקרו 1 של צ'יטי, אמא - מצבו של מילניקוב התאפשר בשל העובדה שהשופטים לא איבדו את הכבוד לעובדה שהטינה של האב קיבלה את הירידה. של הבן, השברים התגוררו ליד הדירה ברחוב. קוצ'טקובה (אגב, קביעת העובדה בצו בית המשפט התקבלה פעם). למרבה הצער, השופטים ציינו בהחלטותיהם כי הצד השני אינו תובע חלקת קרקע ליד המכרה (אם הצד ביצע פעולות להעיד על קבלת המשבר בפועל, אזי בהליכים בבית המשפט עלולים להימצא שיש להם לא קיבלו את חרא הירידה, אבל לא התקבלה החלטה כזו), והאחרון כמובן פנה לבית המשפט באינגודינסקי בבקשה להוכחת ההחלטה שהתקבלה על ידי בית הדין המרכזי באוט'ה, במצב זה יש הפרה של ההוראות של סעיף 2 לאמנות. 1152 וסעיף 2 לאמנות. 1141 הוועד המרכזי של אוקראינה.

מדובר באספקת המזון - האם עומדת לבית המשפט הזכות, בשעת העיון במסמכים בדבר קביעת העובדות, לשקול את הסיבות שבגינן הועבר הצו?

אז, למשל, כיצד יכול בית המשפט, לאחר שקבע את עובדת קבלת השחיטה, לשבח את ההחלטה להקצות את זכות השלטון לאנשי השחיטה? אני מכבד שהחלטות כאלה הן בלתי אפשריות. למרות שבפועל פרקים כאלה עדיין מתרחשים. כך, אחד מבתי המשפט המחוזיים של העיר צ'יטי: 24 בספטמבר 2006. החלטת ויני לגבי ביסוס עובדת קבלת הנפילה - הבודינקה החיה על ידי בתו של נותן הנפילה, וב-22 בנובמבר 2006 ר. - שבח על הבהרת החלטת בית המשפט לשינוי כזה: "המשמעות היא שבית המשפט קבע את עובדת נפילתה של טימנובה פקלה פטריבנה, שהתרחשה לאחר מות אביה פוגובקינה פיוטר איבנוביץ' ולאחר טימנובה פקל'ה פטריבנה, שהוכרה ב צו ירושה זכות הכוח להטיל שחיטה - דוכן ז'יטלובי בכתובת..." בית המשפט השני, בבחינת הזכות לקבוע את עובדת קבלת השחיטה (כאמור בחלק המבוא), בחלק הנחרץ, החליט לקבוע את עובדת קבלת השחיטה והכיר בזכות הכוח של הַרגָעָה. החלטות כאלה אינן נדירות בפרקטיקה השיפוטית.

בבואו לבחון טענות לביסוס עובדת קבלת השחיטה, מחויב בית המשפט לוודא את תקפות התביעה בפני המוכר, שאינה ניתנת להפרכה וכזו שאינה מעודדת את התביעה.

חבל שיהיו צרות אם בית המשפט יחליט על כך שהשחיטה בוצעה, יהרוס את חוסר הכבוד לצדק של המוכרים-שוחטים. לפיכך, העובדה שהפטירה התקבלה לאחר פטירתו של אדם שנפטר ביום הולדת ה-4, 1943, ונקבעה עובדת הפטירה לאחר פטירת האם, קיבל בית המשפט את התמצית מהדרכון הטכני כהוכחה לכך. חוקיות הבית ונשלח לא והחלטת בית המשפט. דרכון טכני לא יכול להיות מסמך משפטי ביבשת שאינה רוסית. לבעל המקרקעין הסכם על זכות שכחת חלקת הקרקע הפנויה מיום 1.1.01, באישור נוטריון ביום 17.4.1945. בחלק המבוא של ההסכם נכתב כי ההסכם נחתם והסכם זובארבה נחתם על ידי זוברבה פ.פ בלבד ללא חתימה על ההסכם ולא יכלה לחתום עליו, ולכן הוא נפטר בשנת 1943, אז ברגע כינון החוזה כנושא של משפט אזרחי ללא מילוי.

האוכל אשם - האם זכותו של בית המשפט, במסגרת קביעת עובדת הנפילה, לקבוע עובדות נוספות שאינן תומכות בהחלטה, אלא מציינות רק את אלו בחלקה התיאורי?

כך למשל, ברגע שנקבעה עובדת קבלת השחיטה, נוצרה סתירה בין המסמכים של הפולשים והפורצים: כינויו של הפולשים היה מוקונובי, וכינויו של הפורץ היה מקנובה. בחלק התיאורי של ההחלטה נאמר כי בדיון בבית המשפט הוכח כי מקנובה היא בתו ואחותה של מוקונובה, אך לא צוין דבר בחלק האופרטיבי של ההחלטה בדבר קביעת עובדת הלידות. בשפל הנוסף הציג המזחלת שלוש החלטות (ולבית משפט של מי): על הקמת מקומות הלידה, על ביסוס עובדת קבלת השפל, על ביסוס עובדת סמכות הבניין. המזחלת.

מהתחנה לתחנה. 264 של משרד התובע המרכזי של הפדרציה הרוסית, על מנת לבסס את כתמי הלידה, העובדה של קבלת הנפילה ומקום הנפילה היא ביטוח יתר כקטגוריות התייחסות עצמאיות. לכן, לדעתי, ייתכן שיהיה צורך להפיק תועלת מעובדת העור. מהתחנה לתחנה. 263 תעודות CPC של קידום מיוחד נחשבות ומאומתות על ידי בית המשפט על פי הכללים המשפטיים של קידום שיחות עם המאפיינים שנקבעו על ידי פרקים 27 של CPC RF, ככל הנראה, ניתן לאחד תעודות בפרובדז'ניה אחת. אולם מרגע קבלת המידע, לטעמי, ניתן לכלול קביעת עובדת עור בחלקה האופרטיבי של ההחלטה.

כאשר בוחנים בקשה להתקנת מסמכים שנויים במחלוקת, כך נוהגים בתי המשפט לדרוש צו נוטריון על וידמובה בצורת תעודה - יש בתי משפט שדורשים את וידמובה, אחרים לא. על מנת להגיש את שבחו של הנוטריון, מניע בית המשפט כי בית המשפט יקבע את העובדות רק בשל חוסר האפשרות של המבקש, בסדר אחר, להסיר את המסמכים הדרושים להעיד על העובדות. הנוטריון אינו הגוף האחראי לאשר את יום הולדת המאה הילידים, ואנו מכבדים את הדרישה של צו נוטריון על וידמובה בצורת תעודה. , מה שנדרש הוא פעילות של נוטריון בנוכחות מסמכים מיותרים. על מנת לקבוע רישומים שנויים במחלוקת, על בית המשפט להגיש דיווחים ללשכת הרישום האזרחי על חוסר האפשרות להסיר מסמכים המאשרים את רישומי המשפחה. הנוטריון, כמובן, יכול להביא הוכחה לכך שהמבקש הגיש בהצלחה בקשה לקבלת הנכס (הנוהג של הגשת בקשה לקבלת הנכס מקובל בצורה שהמבקש אינו יכול להגיש מסמכים המאשרים את קרוביו בבקשה שימו לב, אחרת אתם עלולים להשמיט שורה לשבח הנגע), ולפעמים הוא עצמו מסביר במכתב את הנגע על הצורך לפנות לבית המשפט בהצהרה על התקנת צמיגים מקומיים. מסמכים כאלה (מסירת נוטריון או גיליון) והגשת גופים למשרד הרישום האזרחי נחוצים עבור המבקש להגשה לבית המשפט ולרישום לפי א. 265 עלות לקליק של אוקראינה.

הבעיה החמורה ביותר היא עיון במסמכים לבקשות של בעלי מקרקעין במקרים אלו, אם המסמכים המשפטיים של בעל המקרקעין פגומים, והנוטריון אינו יכול לקבלם להוצאת אישור על זכות במקרקעין.

ניתן לחלק את הנתונים מהפנייה למספר קטגוריות, המחולקות לרוב ל:

א) המסמכים המשפטיים אבדו, ואי אפשר לחדשם בכל דרך אחרת;

ב) נתוני הרשות המשפטית, המצוינים במסמכים משפטיים, אינם מייצגים עובדה;

ג) האזרח, לאחר שגזר על הפרטת מגורים, אך באמצעות המוות לא הצליח להשיג את כוחו;

ד) לגבי חוזים לכל חיי המוכר, לא נרשמות זכויות חוקיות ולא נרשמה זכות הסמכות של המוכר (לדוגמה, לגבי חוזי הפרטה בתקופה שבין 19.11.98 ליום 31.11.01 וכן גם עבור חוזי רכישה ומכירה).

אין בעיות מיוחדות בין "א" ל"ב", וחלקים מנתונים אלו נחשבים כהליך מיוחד לקביעת עובדות שעשויות להיות בעלות משמעות משפטית. כאן ניתן להצביע, לא רחוק לטעמי, על החלטת בית המשפט, שקבעה את עובדת תקפות ההסכמים, תוך שכחת המוכר מ', ששמו נכלל בהסכם. הבעיה היא שבית המשפט קבע את תוקף החוזים, שהוצגו במקור. עותקים ארכיוניים של ההסכמים הוגשו לפני המשפט. עם הצגת החלטה זו לבית המשפט, לא ניתן היה לראות את אישור הזכות למעשה על ידי הנוטריון, אך מסמך הבעלות הנותר יכול להיות המקור (או העתק) של כולו עם החלטת בית המשפט לגביו. בעלות על ידי המחזק. לעותק של מסמך שאושר ל- GOST R אין תוקף משפטי.

גם ל- Z nagodi "v" אין בעיות. הוגש להחלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 01/01/01. מס' 8 "על מעשי פטניה, בתי המשפט של החוק של ועדת הרכוש הפדרלית של המחוז הפדרלי" על ההפרטה של ​​קרן ז'יטלוביה בחינוך האוטונומי הפדרלי של המחוז הפדרלי "יהודה ההליך הקנייני של טא, כולל את חיי המאגר מסה ספדקודבציה. על פי החלטת בית המשפט, מקבל הנוטריון אישור על זכות הקניין.

ניתן לאתר את הבעיה לקטגוריית ההפניות הנותרת - סוג "g". בתקופת שלכת העלים 19 1998 עד 31 במאי 2001 במקרים רבים, לשכת הרישום רשמה רק את הנכס במסגרת הסכם ההפרטה. על פי חוק הפדרציה הרוסית "על הפרטת מלאי דיור בפדרציה הרוסית", כפי שתוקן במהלך תקופה מסוימת, זכות הסמכות על הקצאות דיור הייתה תלויה ברישום ההסכם בגוף השלטון העצמי העירוני. בהקשר להכנסת החוק הפדרלי "על רישום ריבוני של זכויות ברכוש הסורר והשימוש בו", השינויים היומיים בחוק "על הפרטת קרנות דיור בפדרציה הרוסית" לא הוכרו גם על ידי הקוד הדמוקרטי של הפדרציה הרוסית, ולא לפי החוק הפדרלי "על רישום ריבוני של זכויות על הרכוש הסורר" ome maino ta please with him" מבלי להפר ולא להפר את הכללים על רישום ריבוני של הסכם ההפרטה. לשכת הרישום, במקום גופי שלטון עצמי מקומיים, רשמה את הסכם ההפרטה כזכות, אך לא קיבלה אישור על רישום ריבוני של הזכות. עבור מסמכים כאלה, אי אפשר לקבל אישורים על זכות השחיטה, שכן זכות הסמכות של המשכך אינה מאושרת. באופן קבוע, אנשים צריכים לפנות לבית המשפט, והאוכל כאן אשם, באיזה סדר (בשם או בצו מיוחד) הם מחויבים לבדוק את זה. צ'יטה פיתחה פרקטיקה של סקירת הקטגוריה הייעודית של תעודות מספק מיוחד - כמבססת את עובדת הסמכות של מקום המגורים על זכות הסמכות לבעל הבית. ברור שאולי תהיה התקדמות נוספת - בעזרת שילוב יחידת הדיור ממסת המיתון של סוכן המיתון. המצב מתואר גם באופן מעשי כך שהירושה המשפטית אינה עומדת בסתירה למצב "ב" - האזרח, לאחר שקבע צוואה להפרטת שטחי מגורים, רשם את רכושו ונפטר מבלי לרשום את זכותו לשלטון. אפשר להעלות עוד טענה - במקרה זה, עצם הכוח על זכות הכוח לא ניתנה ליורד במהלך חייו, ולכן אי אפשר לקבוע עובדה כזו. כמו כן, מתפתחות מספר פרקטיקות גם במקרים אלו, כאשר הסכם ההפרטה נחתם לא רק על ידי המוכר, אלא על ידי אנשים נוספים שעדיין בחיים בעת העיון. יש שופטים הקובעים את עובדת כוחן של המזילות רק לאוכלי הנבלות, מתוך הבנה שהם בחיים שהם יכולים לרשום את זכותם לכוח לחלקות, שופטים אחרים קובעים את עובדת הכוח הן לאוכלי הנבלות והן לחיים. אולי יש אפשרות אחרת שאינה תומכת ביתרונות של אמנות. 265 של משרד התובע המרכזי של הפדרציה הרוסית, כתוצאה מכך, עובדות (כפי שנראו ממעבדה מיוחדת) נקבעות רק פעם אחת, מכיוון שאי אפשר לאשר אותן בכל דרך אחרת. ישובים חיים יכולים לרשום את זכותם לשלטון על ידי הגשת בקשה לגוף הרישום הריבוני של זכויות בקרקע השלמה ללא כל רשות מהם. יתרה מכך, ככלל, קהילות חיות הן גם קורבנות של הנבלות, ולאחר שדחו את תעודת הזכות לשחוט לאחר הנבלות, הם רושמים את זכויותיהם לבלתי הפרה.

נוהג דומה מתפתח במצבים דומים - אם המוכר השלים חוזה, למשל רכישה ומכירה, אך העסקה לא הושלמה, וזכות הבעלות לא נרשמה, אזי גם מסמכים אלו נחשבים כמיוחד. כישלון Zhenya, כיצד לקבוע את העובדות, כך קורא ספק. ברור לחלוטין שאי אפשר להכיר בזכות הכוח למתים (למרות שנוהג כזה היה קיים). לדעתי ניתן לראות את קטגוריות ההתייחסות "ז" לפי סדר הקריאה לקידום - עם אמצעי ההכללה למסה המיתון של המציל.

לבסוף, ברצוני להסיק מסקנות מהחלטות נמוכות של בתי המשפט, וכפירוש, מהנורמות הרלוונטיות של החוק.

1. החלטות מיום 01/01/01 הבקשה קבעה את עובדת הקבלה של המוות לאחר המוות, שנפטר בשנת 1987, בהיותו אונוק, אמם של יוגו ודונקה טורוז'נקו L.V. מתה ב-28 בפברואר 1998.

אומנות. 532 של הוועד המרכזי של הרפ"ר: "הנכדים והנינים של השוחט הם חסידי ההלכה, כיון שבשעת הנפילה אין אבות חיים שהיו הרוצחים".

ועוד מידע על חוק זה: חוק המקרקעין נקבע בשנת 1987, הוגשה בקשה לקבלת המקרקעין וכן שניים נוספים מהחוק.

2. החלטת בית המשפט של אחד ממחוזות האזור הסתפקה בבקשה וחשפה את עובדת הרס המגרשים הסמוכים לדירה. כפי שקבע בית המשפט, לא היה ביניהם רישום, אך הם חיו 30 שנה באותה מולדת, ניהלו שלטון רדום, הדירה הייתה בשליטתם. תנסה חזק בתחנה. 1150 של הוועד המרכזי של הרפ"ר (זכויות אדם במקרה של דחיה), לבוא לעזרה: כל חלקו של הנתיב של נפטר - עבר לניצול - וסבה א. ש., שקיבלה בפועל את הירידה. - המשיך לגור בדירת שינה, ביצע תיקונים, היה זקוק לדיור і תשלומים, і עליו על הרציף, בשבח ההחלטה, התקבלה החלטה.

אומנות. 2, סעיף 1 של ה-IC של הפדרציה הרוסית: "מוכר כי חוקים ותקנות משוללים מגופי הרישום של נכסי הקהילה."

3. Spozhivachi Sizov L. A . היא הפריטה את דירת רשות המניות. נפטר בשנת 1995, - בשנת 2003. לישה ילידת 2004 המבקשת מימין (הבת) חשפה בקשה לחלק מהדירה על קליפת גריאזנובה, לאחר שנשלחה לתחנה. 1156 לקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית ולאחר שביצע תיקון שבחלקו, בשל השידור המיתון, מקל על המעבר להחלטה החיובית של סקשייב, המשיך בית המשפט את תקופת קבלת המיתון לאחר מותו של הנאשם -

4. אמנות. 1156 של בית התרבות של הפדרציה הרוסית: "מי שהוא צאצא, שצעק לפני נפילת הציווי או החוק, מת לאחר פרוץ הנפילה, שעדיין לא הצליח לקבל את התנאים של הממסד, הזכות לקבל את נפילת הנפילה הראויה תועבר לנפילתו על פי דין. הזכות לקבל הצלה שלא להיכנס למחסן ההצלה שצמח לאחר מות ההצלה".

התגוררה בדירה לאחר מותה ולמעשה השתלטה על הירידה לאחר מותה

בפרסום עבודה זו, איני טוען לאמת בשום מקרה אחר. עם זאת, אני חושד שהרעיון שלי ייצא לפועל, והדיון בבעיות של דיני המיתון יימשך בדפי המגזין "משפט ונוהג".

[i] שמות של אנשים שלוקחים חלק בצדק, בשינוי או בריחה ונופלים (אישור)

, נוטריון מ' צ'יטי

הירידה היא נושא להאשמת כמה סופר-רצ'קות ודעות של ספינה, ללא קשר לעובדה שהירידה במזון מוסדרת זה מכבר על ידי החקיקה הרשמית של הפדרציה הרוסית. הפרקטיקה של בית המשפט עם תעודות כאלה היא מגוונת. אתה יכול ללמוד להסתכל מקרוב על spadkovic super-rechs, אתה יכול להסתכל עליהם, שמתפרסמים באופן קבוע, מוכנים על ידי בתי המשפט של אזורים שונים.

מוּשָׂג

מושג הבזיון מתגלה כמעבר של זכויות המכרה והמכרות, חובות מאדם מת, הנקרא מבזבז, לאנשים חיים, צאצאים, על פי סדר העבירה שנקבע בחקיקה הרשמית של הפדרציה הרוסית.

המעשה הרגולטורי העיקרי המסדיר את הליך הצטמקות הוא הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית ().

הייחודיות של עבירה מסוג זה היא האוניברסליות שלה - כל זכויותיו של אדם שנפטר מועברות כמכלול אחד, בו-זמנית וללא השתתפות של צדדים שלישיים מתווכים.

כתוצאה מפשע החוק, יש ירידות בחוקיות המהוות את המבנה הבסיסי:

קוראים יקרים! המאמר מתאר דרכים טיפוסיות לשיפור התזונה החוקית, כמו גם מצבי עור בודדים. מה אתה רוצה לדעת, איך להבין את הבעיה שלך בעצמך- צור קשר עם יועץ:

בקשות ומחלקות מתקבלות כשירות וללא ימי חופשה.

צה שווידקו אי בחינם!

• חפץ - דיבורים המגיעים לנפטר ביום נפילת הנפילה, לרבות צדקתו וחובותיו (בעיקר, כמו הרוכומה והלא רוחם, ירידת מניות, ניירות יקרי ערך וכו'). בבת אחת, חפצים הופכים לדיכאון;
• נושא – אדם איטי ואדם איטי. יחידים, ישויות משפטיות וסמכויות פועלים כקורבנות.
• במקום זאת, הרעיון של חידוש חשיבות המיתון.

הבסיס לחוקיות בתחום המיתון הוא המיתון עצמו.העובדה המשפטית בעקבות מיתון היא מותו של הרוצח או החלטת בית המשפט להכיר בו ימות.

חֲקִיקָה

מושג המיתון וכל חוק המיתון מתגלה בחקיקה הרוסית, בחלקו

פעולות חקיקה ייעודיות מבטיחות את העברת הכוח מיחידים שנפטרו לחוק, ומשליטים חדשים לנפטרים.

כפי שמשמעות הדין האזרחית, במקרה זה, ניתן להכיר בנגע הרשע באותו מקרה, כי הוא התחמק באופן מרושע על ידי דרישת ויקוננאיה להחלפת השוחט, כיוון שהפסקה כזו הייתה בשל. זה לא תלוי בחוק או החלטות בית המשפט.

בהסתכלות על פרקטיקת בית המשפט של האסיפה המחוקקת של הפדרציה הרוסית, החובות להחלפת סוכן בן הזוג נקבעות בהתאם לנורמות של דיני המשפחה והחלטת בית משפט ברורה הקובעת את הפחתת תשלומי המזונות לקשיש.

במקרה זה, אין צורך לדאוג לשלומם של ילדיכם הקטינים.

על פי החוק, לכל אדם הזכות להכיר באדם אחר כפולש חסר ערך וכמובן להסיר את כל זכויות הבזבוז.

וידאו: superchki

המצוות אסורה

ניתן להפעיל את המצווה האסורה על נוכחותם של תתי הטקסטים הבאים:

• המסמך המסודר נכתב על ידי פסול דין שלא הודיע ​​ליורשיו על מעשיה;
• המסמך נוצר בתחנה בגין שימוש לרעה באלכוהול וסמים;
• הציווי מעולה לאינטרסים של המבקשים לחלק ה-obov'yazkova;
• boov vpiv לאיים;
• למסמך יתרונות משמעותיים ויתרונות ידידותיים.

נוהג בית המשפט בסוג זה של סכסוכים מלמד שאם יש עילה מספקת להפללה, לאדם יש זכות להמשיך לדין. להחלטה חיובית של בית המשפט, על הנתבע לא רק לדחות את הראיות, אלא גם לתמוך בראיותיהן ובשלטון החוק.

נוהג השיפוט, על הפרת הציווי, הוא גדול. אתה יכול לפגוע בישבן בצד ימין, כפי שבית המשפט המחוזי בסברדלובסק מסתכל עליו רוקו 2016. בקשה לדחיית המסמך הסטטוטורי התקבלה לבית המשפט. הסיבה הייתה שהמצווה לא הייתה יעילה בזמן עריכת המסמך.

כדי להוכיח זאת, נניח:

• עֵד;
• דיווח על ביצוע בדיקה פסיכיאטרית.

המצווה עצמה אוחסנה בבית, במהלך התקופה הקשה של בריאותו של הסרבן. כל המידע הדרוש נמסר בפגישת הספינה. בית המשפט הסתפק בטענות. עם זאת, הפרקטיקה בימין מבהירה כי חיובי יותר שהחלטת בית המשפט תהיה בתוך התשתית הראייתית הנתונה.

גילוי מצוות הבלתי חוקי

קיום הציווי נשמר תמיד בסדר הקבוע בחוק.

ישנם מצבים בהם מסמך הזיכרון עצמו עלול להימצא בלתי חוקי. הסיבות להכרה בה באופן שמתקיים בחקיקה אזרחית,

לבסיסים הנסתרים נוכל להוסיף:

• מקומות שבהם כל סוגי ההנאות זמינים (חוסר מודעות לפעולות המתנגשות עם נורמות החקיקה הרשמית וכו');
• מיוחד (להישאר עד מצוה).

דברים מסוג זה הם בעלי אופי נפשי, על מנת להכיר בכל סוג של הנאה בלתי חוקית, יש צורך לחשוף את עובדת ההפרה של נורמות החוק.

בהתבסס על הנורמות הברורות של החוק, ישנם שני סוגים של פסלות של מסמך סטטוטורי:

• ערעור, אם אדם, בצו בית משפט, ערער על פקודה מרצון;
• חוסר ערך - המסמך לא יהיה יעיל, ללא קשר להכרה בו על ידי בית המשפט.

כדוגמה מעשית לתרגול אוניות, אפשר לצייר את העמדה המשפטית של האסיפה המחוקקת של הפדרציה הרוסית, המוצגת ב

לפני בדיקת המסמך שימש סגן הנוטריון כעד בדמות אישור זכויות קניין.

מסמך האזכרה עצמו נכתב על ידי אמו של המבקש, אשר באותה עת הייתה ברשותה משכנתא אישית. הציווי נחתם על ידי הרופא הראשי והיו מעט פרטים חשובים.

בית משפט קמא הסתפק, אך בני המנוח, כך שהעדויות, שעל בסיסן נוצרה מצוות, חשו סיפוק מדברי הנפגעים. כתוצאה מהבושה, השיחה נרגעה בשבחי אמ"ן.

בתגובה הסכימה מליאת המועצה העליונה שכאשר נוצרה הציווי אין מקובלת נוכחות של יחיד, שעל בסיסה היא מבוססת. עובדה זו מהווה בסיס להכרזת המסמך כפסול.

באופן זה, בשל היותו בלתי חוקי, נהרסו שברי המסמך, בעת קיפול המסמך, ההוראות הבלתי חוקיות של מוסד הירושה לפני קיפולו.

רדיפת הציווי

קיום הציווי במצבים עשירים מאפשר לבטל את התרחשותם של רגעים סותרים בין הנזקקים. זה יותר ממצווה, הדרך היחידה למנוע מאדם ליפול למיתון היא לא להיכנס לקשרי הבית על פי הציווי ולא להיכנס עד לספירת המיתון, שנקבעה בחוק.
בגלל זה, אנשים פונים יותר ויותר למשפט כדי ללמוד את הציווי, אמירות על טובת זרים, שאינן יעילות.

חבל אם אתה צריך ללכת לבית המשפט כדי למסד את השחיטה.

אחד מסוגי העיסוק הנפוצים ביותר בעבודתם של עורכי דין בתי המשפט במרכז המשפטי "YurCapital" הוא לברר על ביסוס העובדה של היינות המקומיים שלך. הצורך ברישום לפני משפט לזכויות כאלה מתעורר אם אין מסמכים המאשרים את זכותם של הקורבנות להיכלל עד סוף היום (תעודת נישואין, מין וכו') רישומי משרד הרישום האזרחי, שיכולים לאשר. זכויות הקורבנות).

על מנת לבצע בהצלחה הליכים משפטיים בנוגע לביסוס עובדת כתמי הלידה, יש צורך לספק הוכחה כי למסמכים הנתונים יש סמכות מאושרת.

כמו כן, בפועל, לרוב הם הופכים צרים יותר להבטיח את קבלה בפועל של השחיטה. במצב כזה יש ירידה, שכן במשך חצי שנה לאחר פטירת המנוח לא הגישו לנוטריון בקשה לקבלת הנכס, אך למעשה ייתכן שהנכס שעומד לנטוש ( למשל, דירה) נמצאה ברשותם Nya.

אז זה נכון מסעיף 2 לאמנות. 1153 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע כי אדם שקיבל למעשה צו מס (כלומר, מבלי להגיש בקשה לנוטריון) הוא:

לאחר שנכנס לוולודיניה וניהל את המכרה המיתון;

חיים כדי להציל את נתיב המיתון;

וירוביב vlasnym kosht vitrati בבוקר מסלול המיתון;

לאחר ששילם לבורגים במזומנים הרטובים וגזל את המזומנים הדרושים של הנפילה.

אחת העילות להוצאה להורג לפני משפט היא השמטת המונח קבלת הנפילה.סעיף 1155 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית מעניק לבית המשפט את הזכות לחדש את המונח לקבלת הנפילה ולהכיר בנפילה כמי שקיבל את הנפילה.

עם זאת, החלטות כאלה אפשריות רק במקרה של נפילה, שכן אזרח המיתון אינו מודע ואינו מחויב לדעת על פרוץ מיתון, או שהחמיץ מונח זה מסיבות חשובות אחרות ומהסיבה שהאזרח המיתון. , שהחמיץ את הקדנציה, תקנות קבלה לשחיטה, לאחר שעבר אכזריות לפני המשפט במשך חצי שנה לאחר מכן, נפלו הסיבות להעלמת הקדנציה הזו.

אחת הקטגוריות המורכבות ביותר של תעודות אוניה בתחומי שיפוט משפטיים, המקובלות בפרקטיקה של עורכי הדין של המרכז המשפטי "YurCapital", טמונה. לברר על המצוות האסורות.

זה הכרחי שהחקיקה תעמוד בקטגוריית ההסכמים החד-צדדיים, שמהם יורחבו הוראות הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית לגבי אי תוקף ההסכמים (סעיפים 166-181 של ה-DC של הפדרציה הרוסית).

למעשה, מידע על חרפת המצוות עומד בבסיס תת-קבוצה של המצוות, ההכרה בצאצאים כחסרי ערך, קיום מצווה מיוחדת, שכן ברור היה שהם יכולים להבין את משמעות מעשיהם בשעה זמן החתימה על הברית.

במקרים כאלה יש לגשת בזהירות לגיבוש התשתית הראייתית על מנת להגיע עוד יותר להכרעה חיובית לבית המשפט.

ניחוש עקבות אוקרמו לברר לגבי ההכרה באנשים העניים כחסרי ערך.

זה הכרחי, עד לסעיף 1117 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, לא לציית לא לחוק ולא למצוות הקהילה, או לפעולות הבלתי חוקיות הברורות שלהן, ישירות נגד הנגע, בין אם זה מישהו מהנגע. או נגדה. יתרת רצונו של היורד, שבאה לידי ביטוי בציווי, התקבלה או נועדה להתקבל על ידי המתקשר. , חלקים מההפסד, כתוצאה מנסיבות האישור בצו בית המשפט. ענקי פרוטה, שהם המוכרים של הקרקע, לאחר שבזבוז את זכויותיהם בקרקע, לאחר שפקדו על העיקרית, טוענים לזכות ליישב את כולה.

אין זה חוקי לאבות להפסיק אחרי ילדים שאבותיהם היו בצו בית משפט להסיר את זכויות אביהם ולא לחדש זכויות אלו עד יום הנפילה.

במקרה זה, לכל המתעניינים, מכבד בית המשפט את עמידתם בדין של תושבי העיר, שנמלטו באכזריות מהשמדת הכריכות שהיו מוטלות עליהם, במקום היורד.

מדוע יש צורך לגלות כבוד בעת הכנה והגשת מסמכים בפני בית המשפט

ראשית, כל המסמכים המוגשים לפני המשפט חייבים להיות מוכנים כראוי.

Zagalni vymogi עד מסמכים ויישומי שיחות הוקמה על ידי אמנות. אומנות. 131, 132 של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. אז, בפוזובי אובו'יאזקובו, בית המשפט לבית המשפט יועבר לבית המשפט למסמך יאקו, POSIVACH, VIDPOVIDACH, אותם SPARIS, SIDENS OF THE RESITIVITS, OBOV'YAZKOVO לתת על מהות החוק, OSTOVININS, OSTO פולגה, זכויות לטומנזיה.

בדרך אחרת, יש לקבוע את סמכותה של תעודת הספינה (בפשטות, נראה כי לאיזה ערכאה לפנות).

רוב פניות בתי המשפט מבוצעות על ידי עורכי דין של המרכז המשפטי "YurCapital" בבתי משפט מחוזיים (מקומיים). כאשר הראיות מתקבלות, ניתן לראות חלק מהתביעה מסכום של עד 50,000 רובל בבתי המשפט העולמיים.

אם נקבעה סמכות השיפוט, עליך לפנות גם לכל בית משפט להגשת בקשה ומסמכים שיוגשו לבית משפט החדש.

זה כלל משפטי לציין שניתן להתקשר להופיע במקום המגורים לקבלת תעודה (לדוגמה, חג אחר) (סעיף 28 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית). עם זאת, מכיוון שנושא המחלוקת הוא החסינות, אזי סמכות השיפוט תהיה אשמה - במקום שבו נמצאה חסינות כזו (סעיף 30 לקוד הנוהל המרכזי של הפדרציה הרוסית).

שלישית, יש צורך לחשב נכון את מחיר השיחה ולקבוע את גודל הכסף של הריבון. ברוב המקרים, סכום השיחה מחושב בגלל זהירות הראשי, שדוכך (כאילו הסופרצ'קה היא על העיקרית). אם יש צורך לקבוע עובדה כלשהי, אז יש צורך לשלם את המינימום עבור כל ההטבות הבלתי מוחשיות.

ניתן לראות את ממדי המדינות הריבוניות ב-Art. 333.19 של קוד המס של הפדרציה הרוסית.

חשוב להסתכל על הנושא ולבקש להבין ניואנסים נוספים שיש לקחת בחשבון בעת ​​הכנת מסמכים לפני המשפט.

אם לא תנצח, בדוק עם השופט

בהתבסס על הפרקטיקה העשירה של עריכת מסמכי בית משפט ללקוח על ידי עורכי דין של המרכז המשפטי "YurCapital", שפותחו על ידי הרשויות, הבסיס להחלטה חיובית לבית המשפט לפני המיתון הוא:

1. איסוף קפדני של מידע על כל היבטי השירות. לא ניתן לתקשר בין מידע ומסמכים המסופקים על ידי הלקוח, יש צורך בביצוע מחקר מקיף, בדיקות וכדומה;

2. אימות וניתוח משפטי ברור של המידע והתיעוד שנאספו;

ירושה היא תהליך של העברת זכויות מאדם אחד לאחר, לא פחות מאחרים. זכויות מועברות מעת לעת כאשר אחד מאדוני הקלחים נפטר. תואם את החוק. פעמים רבות ישנה סירחון מהמקום שנגרם על ידו ברחוב הראשי לאחר ההשתאות של רצונו של המנוח. דרך זה מתחילים קונפליקטים רציניים. כך מופיעים נהרות העל דרך המיתון בבית המשפט.

הסיבות לעיני-על כאלה הן רבות:

1. מוקצה בעיקר לאדם מיוחד, כדי לא לחכות עד למיתון. ואז יש טענות לגיטימיות לגבי העברת הנתיב.
2. תריסר מהספייבסדקומצב משכו את כולם, למרות שהם איבדו עוד אנשים, שביניהם לא היו מחלקות. אז יתאפשר החוק להחזיר מניות שנרכשו שלא כדין.
3. כמו צאצאים אחרים תופסים את עצם מעמדו של מי שדחה את הירידה לאחר הציווי.

הציווי הוא על חרפתך

לעתים קרובות זה הגורם למכסות העל של הספינה. אחת מהוראות הוועדה המרכזית של הפדרציה הרוסית מדברת על שני סוגים של מצוות פסולות.

1. מצוות חסרות משמעות, לא יעילות בלי קשר לדעת הספינה.
2. מצווה שאפשר להתווכח עליה. הוכרז כלא פעיל על סמך החלטות בתי המשפט.

זה נאמר בסעיף 1 של סעיף 1131 של הוועד המרכזי של אוקראינה. עוד כתוב שם שאפשר לחלק זכויות פסולות לזכויות שנויות במחלוקת וחסרות ערך. המצווה אינה טובה חד צדדית. קבוצות כאלה מוסדרות על ידי נורמות לא חוקיות של המשפט האזרחי. פגמים של מקום וצורה הם הסיבות העיקריות שבאמצעותן ניתן למצוא שהמצווה אינה יעילה.

בנוסף, אפשרויות נוספות אפשריות:

1. המציאות של מה שקרה באותו רגע שבו נוצרה הציווי.
2. אני באמת מפקפק בחתימה של העושה מצוות.
3. האישור מאשר את ההטבות שהועברו למחוקק.

קריאתו של ספדקוב והמוזרויות שלהם

קריאות לשחיטה אינן יכולות לחרוג מגבולות המסגרת המשפטית הקיימת בתחום זה. מכיוון שהנפילה מיוחסת לאדם מיוחד, ואינה נפילה לגיטימית, יש קריאה להעלות לקטגוריה אחרת. זו כבר תהיה הכותרת של סקירת הצדקה.

עד המיתון המצב לא נשאר אותו הדבר, אם הפרטים השלישיים מסתובבים עם תושבי המיתון ויהי מה. אייל לבטח את איגרות החוב שלי פיצוי בגין פגיעה מוסרית, פיצוי בגין פגיעה בגבולות הנתיב המבוססכמו סקודה התמכרה אליו, שאיבד את המצווה.

צדקת superchki ומזון סלוש - שונה ישירות, וגם אורז מבושל. עבירות של סוגים שונים של שיחות לאנשים המנצלים באופן בלתי חוקי את הסחורה שלהם.

אפרוחי הצדקה מושפעים גם מהעובדה שהאוכלוסיה עלולה להביא לירידה - הסירחון עצמו עשוי להיות מוסר על פי חוק ללא דיחוי. Vіdpovіdach הוא הבעלים הבלתי חוקי של הנאום המדוכא. עם superechkas נפילה רגילה, posivach הוא לא myna vlasnik. Vіn יכול להביא את מעמדו כסרבן משפטי.

מידע משפטי לאחר מכן. אילו קבוצות יכולות לברוח מהם?

פניות כאלה מתחלקות לשתי קבוצות:

1. הסתכלו בצורה מיוחדת.
2. הם מסתכלים על בית המשפט לפי סדר קידום השיחות.

כיוון שסופר ריבר חסר את הדרישות החוקיות, יש לבטח אותו לקטגוריה הנותרת. זה כולל:

• להתווכח עד לתחתית נתיב המיתון,
• הכרה באנשים הלא יעילים מהסתיו,
• הכרה בחוסר היעילות של המצווה,
• אִי חוּקִיוּת.

מה אתה צריך לדעת על ייצור צמחים?

פנייה לבית המשפט וסיוע משפטי מוסמך הופכת להכרח עבור מי שנתקע במיתון. כך למשל, רק בית המשפט ישבח את ההחלטה על טובת החידוש שהוחמצה. מסיבה זו, נא לכתוב בקשה. בית המשפט קובע עובדות נוספות שעשויות להיות בעלות משמעות עבור מי שנמצא בירידה:

• אישור שהשפל היה בשפל הבוקר.
• עובדת הבעלות לפני נפילת המכרה שנרכשה מהזונה.
• הוכחה לעובדת המוות.
• העובדה היא שזה איטי כשאתה לוקח את מיינו.
• אישור קשר משפחתי עם המנוח.

במקרה זה, בקטגוריה זו של חוק מבחינים בפעולות הפוגעות בחופש הברית, וכן בפעולות שמטרתן השמדת יתרת הצוואה. את קטגוריית הפעולות הנותרת ניתן לשנות רק לאחר השלמת הציווי. למשל, הפרימוס הזה לפני מצוות החצבת של הירידה, שבמצב חירום היה מוכרז כבלתי חוקי.

התוצאה של פעולות הפוגעות בחופש האמנה היא לרוב ניסוח שגוי של צוואתו של המבקש או מימושה. מכיוון שאנו אדם שהורשע בחוסר כשיר, אזי אל לנו לקחת בחשבון אפשרות של ביצוע פשע כמו אנשים אחרים שאשמים בפלילים, לרבות.

כל אדם שהורשע יכול להגיש בקשה לבית המשפט למצוא את אחד הנפגעים לא ראוי. זוקרמה, ייתכן שלזכות זו יש ירידה לגיטימית.

נהוג לדעת שהתוספות ייעשו ללא משוא פנים, כי אם ייקחו אותן, יעבור החוק.

מה הם יכולים לעשות כדי לנקום בעצמם כשהם אומרים שהם במיתון?

1. רשימת התוספות.
2. מידע על תעודות, כגון שמות אב, כתובות מגורים וסוגים אחרים של ראיות שאנשים אלה צריכים.
3. טיעונים לגופו של עניין שאוכל נבלות זה אינו חוקי.
4. נתונים לפי מועד מסירה ואספקה.
5. אני אתקשר שוב.
6. מצוות אלו ניתנות יחד עם תאריך הפטירה ופ"ב.
7. המידע טוב וחיובי.

אם ישנם גורמים נוספים שעשויים להשפיע על החלטת בית המשפט, כתבו עליהם.

תהליכי ספינה בזכויות spadkovyh

לאחר קבלת הבקשה אשבח את מי מימין העשויים להיות מוכנים לעיון. הוא מורה לאנשים שלוקחים חלק בתהליך, אילו פעולות, ובאילו מונחים הם צריכים לעבוד, כדי שהתהליך יהיה מוצלח יותר.

הכנה לפני בדיקת הספינה היא שלב חובה בכל הליך אזרחי. הניסוי יתבצע בשיתוף כל האנשים המעורבים בתהליך.

אנשים חיוביים יכולים לאכול כמה שיותר מהר באותה שיחה. איך הדברים האלה קשורים זה לזה. ניתן לחלק חלק אחד או כמה חלקים לתחום הקידום, כל עוד זה נחשב חוקי.

יש להגיש עותקים של הבקשה בתוספת מסמכים תומכים. לאחר מכן, מודיע בית המשפט כי הצדדים נדרשים להכין מסמך, כי הוא מסריח. במקרה זה ייבחן כל מה שבימין, לא ניתן יהיה לקבוע את התקופה להגשת ראיות.

איחוד פרוצדורלי של סדר הצדדים - הציר חייב להתבצע תמיד בשיחות מראש. אם הצד הימני ערוך בצורה מדויקת, יש לקבל החלטות לגבי ארגון הבחינה הראשית.

התקשר אלי, סיבת פיטורים

מזון יילקח עד לסיום הייצור, מקסימום תוך 5 ימי עבודה. ההתארגנות למשפט אינה מביאה איתה את הפרובדז'ניה של הספינה המגושמת. לצורך כך יש צורך לשפוט בעצמכם תוך כדי חייהם של קריאות השירה.

את הבקשה אפשר היה לזרוק מכיוון שאותם גורמים כבר ניסו לארגן סקירה של הנושא הזה בדיוק, העניינים המאוד חמורים האלה. עם זאת, לאדם יש זכות לדרוש מבט שני אם הוא רוצה שאחד ממרכיבי הקריאה הישנה ישתנה.

כמו כן, אחת הסיבות האפשריות לקביעה זו היא שבית המשפט לבוררות כבר פסק נגד ההחלטה בעניין מזון זה. אם לשפוט לפי העובדה שחובה לתת שבחים מונעים, לא תהיה זו הסיבה העיקרית להכרה. במקביל, הצדדים משבחים את הזכות למס על כספים פרטיים.

נוהל כתב ויתור

ניתן להטיל את חלאת הפיטורים על החלטות שטרם קיבלו תוקף משפטי. ווהן מוגש באמצעות בית המשפט, שבעבר שיבח את ההחלטה. את שק המזומנים ניתן להגיש לא יאוחר מעשרה ימים לאחר אישור ברור של ההחלטה. מונח זה עשוי להתעדכן אם הוא הושמט מסיבות טובות. על השעה והמקום של מפגש הארוחה החדשה, כל מי שיש לו בעיות באוכל מקבל הודעה.

בקשות של מחלוקות הקשורות לירושת הנתיב

סעיף 1122 של בית התרבות של הפדרציה הרוסית מדבר על אלה שמצווים לשים דגש מדויק על אלה שלעתים קרובות נופלים בדעיכה. מכיוון שאין תוספות מדויקות, חלקים מוכרים כשווים. לדוגמה, שני בעלים - איבנוב ופטרוב - מסירים עורות ממחצית הדירה.

ורטו מעגן את הוראות פרק 1130 לחוק האזרחי, כך שתינתן עדיפות לזכויות בחלקת הקרקע בין בעלי הקרקע. מאמר זה מציע את האפשרות של הסדר החדש של החדש, הנושא משולל מעצמו.

בואו ניקח את המצב כדוגמה, אם איבנוב הפקיד את כל מה שצריך לפדוטוב, סידורוב ופטרוב שאמור לפקוד אותם בזמן המוות. לפני הנתיב שוכנים חלקת אדמה ובית כפרי, מוסך ודירה. איבנוב לא הגיש בקשה לנוטריון על מנת לחתום על המסמך הראשון. אייל, עוד מצווה, מנוטריון אחר. מסמך זה קובע כי הדירה תעבור לסידורוב, ופטרוב ייקח את המוסך. לאחר המוות אתה יכול לחלק את זה כך:

1. פדוטוב, סידורוב ופטרוב חוצים חלקים שווים לבקתה וחלקת אדמה.
2. ולאסניק מהדירה מבקר בסידורוב.
3. ולך למוסך לפטרוב.

הדיבר הראשון הוציא את כוחו, או אפילו לעתים קרובות יותר, באמצעות קיפול של אחר. במהלך השינוי הזה, הם לא הכירו בזכויותיו של פדוטוב הקשורות בחלקת הקרקע ובקתת הדאצ'ה, שהייתה שייכת למוכר.

גולובנה - זכור מי שיכול להתיידד עם המוכר לפני קיפול המסמך. בהסתכלות על המאמר ה-1150 של בית התרבות של הפדרציה הרוסית, מסריחים זכאים חצי מהנתיבנרכש מזונה. קיים חשש גם לגבי ילדי בית היתומים שטרם הגיעו לגיל 10 או שאינם מוכרים. או אבות ממעמד זה ממש.

נראה על ידי נוטריון 6 חודשים לאחר המוות. במקרה זה, פעולותיו של המומחה יכולות להיות מבישות, והבסיסים יכולים להיות שונים. כך למשל, ניתנה לאיוונוב אישור ממי שיש לו זכות לתפוס 1/2 מהחלקה מחלקת הקרקע, למרות שאין לקרוביו. ולשלושת ילדיו של האב הוסרו כל אחד 16 חלקים מהעור. השברים הצהירו שיש להם את הזכות לעשות זאת, ונשארו בבוקר אצל המוכר הרפה. תנו לנוטריון הילדים לעשות נוטריון על המסמכים המאשרים את הזכות להסדר העיזבון. איבנוב יכול להגיש עתירה לבית המשפט להכריז על אישורי הילדים כפסולים.

מי ואיך עשויה להיות הירידה מלכתחילה וכיצד להימלט מהסופרצ'וק - בווידאו

כמה קשה להתגבר על הבעיה, וכמה קשה לגנוב את זכויותיכם בפועל – ניתן ללמוד מהתייעצות זו נקודות נוספות שחשובות לפתרון מוצלח של מחלוקות.