घट बद्दल नागरी कायद्यातील न्यायालयाचा निर्णय. जहाज सराव आणि मैनाच्या वारसाशी संबंधित विवादांचे विहंगावलोकन (आज्ञेच्या मागे)

मासिके "कायदा आणि सराव", 2007, क्रमांक 3

नदीच्या उजव्या बाजूला न्यायालयीन निर्णय

(नोटरीचे दृश्य)

जमीन कायदा ही संस्थांपैकी एक आहे जी न्यायालय आणि नोटरीला सर्वात जवळून जोडते. ज्या व्यक्तींना त्यांच्या मृत्यूपूर्वी बोलावण्यात आले आहे, त्यांच्या मृत्यूच्या अधिकारांची औपचारिकता करण्यासाठी, प्रथम नोटरीकडे जा. दुर्दैवाने, सर्व मालमत्ता मालक नोटरीकडून मालमत्तेचे हक्क मिळवू शकत नाहीत आणि विविध स्त्रोतांकडून न्यायालयात जाण्यात देखील समस्या आहेत, ज्यात खालील गोष्टींचा समावेश आहे: विनंत्यांसह (मालमत्ता स्वीकारण्यासाठी ओळी अद्यतनित करणे, अधिकारांची ओळख इ.), आणि त्यांना नोटरिअल कृती करण्यासाठी आणि त्यांच्या कृतींमध्ये विडमोवाबद्दल, कायदेशीर तथ्यांच्या स्थापनेसाठी अर्जांसह. कायदेशीर हितसंबंधांची जाणीव करण्यासाठी आणि नागरिकांचे हक्क सुनिश्चित करण्यासाठी, नोटरी आणि न्यायिक सराव दोन्हीमध्ये सरावाची एकसमानता स्थापित करणे अधिक महत्त्वाचे आहे.

उजवीकडील त्वचेची उबळ स्वतः वैयक्तिक असते आणि उजवीकडील वेगवेगळ्या लोकांना समान उपाय लागू केले जाऊ शकत नाहीत. न्यायाधीशांच्या दृष्टिकोनापासून ते पुराव्याचे कौतुक करण्यापर्यंत, त्यांच्या मते आणि निर्णय घेण्यापर्यंत, ते काही बेकायदेशीर नियमांच्या अधीन असू शकतात. जहाजाच्या ठराविक निर्णयांच्या विश्लेषणावरून असे दिसून येते की शिपबोर्ड सराव आजही सामान्य आहे.

हे प्रकाशन न्यायालयांच्या निर्णयांबद्दल आपले व्यक्तिनिष्ठ विचार आणू इच्छित आहे[i], कायद्याच्या स्थिरतेच्या समस्यांकडे लक्ष देणे, त्यांच्या निर्णयांचे मार्ग चर्चा करणे आणि शोधणे. असे मानले जाते की न्यायालय आणि नोटरी अधिकारी यांच्यातील व्यावसायिक संवाद रचनात्मक आहे आणि न्यायालयाच्या हितामध्ये लक्षणीय सुधारणा करेल. हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की नोटरी स्वत: कायदेशीर संस्थांमधील सुपरचेक काढून टाकले जाईपर्यंत सर्व कार्यवाहीमध्ये टिकून राहते आणि न्यायालयासमोर कायदेशीर कार्यवाहीची प्रकरणे एकटे असतात. Nevypadkovo є visliv - "जर नोटरीने कामगिरी केली तर न्यायाधीश विश्वास ठेवतात."

अंधश्रद्धा पाहिल्यानंतर आणि त्यांना कायदेशीर अधिकाऱ्यांवर घोषित केल्यावर, न्यायाधीश नेहमीच कायदेशीर अधिकार्यांकडून भाग घेण्यासाठी, कायदेशीर अधिकार्यांच्या स्थापनेच्या अस्तित्वाचा आणि स्पष्टतेचा पुरावा मागतील.

अशा प्रकारे, 8 एप्रिल 2005 रोजी चित्ती मेट्रो स्टेशनच्या एका जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय. स्थापित: 5 जून 2002 रोजी मरण पावलेल्या त्याच्या आईच्या मृत्यूनंतर झालेल्या मृत्यूच्या स्वीकृतीची वस्तुस्थिती आणि 20 जून 2004 रोजी मरण पावलेल्या त्याच्या भावाच्या मृत्यूनंतर मृत्यू स्वीकारण्याची वस्तुस्थिती. निर्णयाच्या वर्णनाच्या भागामध्ये, नोटरीकडून तसेच 11 जून 2005 रोजी अर्जासाठी नोटरीकडून माहिती प्राप्त झालेल्यांबद्दल दैनंदिन माहिती आहे. त्याची सुरुवात स्पॅडकोव्हने त्याच्या भावाच्या मृत्यूनंतर केली होती. याव्यतिरिक्त, 2002 मध्ये मृत व्यक्तीचा कायदा त्याच्या आईच्या मृत्यूनंतर उघडण्यात आला, त्याच्या भावाने मालमत्ता स्वीकारण्यासाठी अर्ज सादर केला आणि त्याला मालमत्तेवरील हक्काचे प्रमाणपत्र मिळाले.

विविध परिस्थितींवर आधारित, जहाजाच्या निर्णयासाठी संभाव्य पर्याय आहेत, ज्याने तोटा स्वीकारण्यासाठी ओळी अद्यतनित केल्या आहेत:

1. Spadkove स्वीकारले गेले नाही, spadshchina च्या स्वीकृतीसाठी ओळी चुकलेल्या एकमेव spadkoemets ने त्याच्या नूतनीकरणासाठी अर्ज सादर केला आहे. जेव्हा जेव्हा न्यायालय अद्ययावत मुदतीबद्दल निर्णय घेते, तेव्हा ते मंदीचा स्वीकार करून मंदीला देखील ओळखू शकते.

2. स्पॅडकोव्ह स्वीकारले गेले नाही, दोन किंवा अधिक स्पॅडको सदस्यांना चाचणीसाठी आणले गेले. या प्रकरणात, न्यायालयाने केवळ जप्तीमुळे ग्रस्त झालेल्या लोकांना ओळखण्यासाठीच नाही तर त्वचेचे भाग ओळखण्यासाठी देखील दोषी आहे.

3. स्पॅडकोव्ह एक किंवा अधिक स्पॅडकोई लोकांनी स्वीकारले होते. कोर्ट प्रतिवादीला ओळखतो ज्याने अद्यतनित ओळीसाठी अर्ज सादर केला आणि घट स्वीकारली आणि सर्व प्रतिवादींचे भाग देखील ओळखले - ज्यांनी घट स्वीकारली आणि ज्यांनी घट स्वीकारण्यासाठी ओळी अद्यतनित केल्या.

4. Spadkove एक किंवा अधिक spadkoe नागरिकांनी स्वीकारले होते, ज्यांनी (s) spadshchina च्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र पाहिले आहे. कोर्ट प्रतिवादीला ओळखतो ज्याने अद्यतनित ओळीसाठी अर्ज सादर केला आणि घट स्वीकारली आणि सर्व प्रतिवादींचे भाग देखील ओळखले - ज्यांनी घट स्वीकारली आणि ज्यांनी घट स्वीकारण्यासाठी ओळी अद्यतनित केल्या. उपशामक औषधाच्या अधिकाराबद्दल पूर्वी जारी केलेली प्रमाणपत्रे अवैध म्हणून ओळखण्यास आणि आवश्यक असल्यास, उपशामक औषधाचा योग्य भाग जप्त करण्याच्या नवीन सेडेटरच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी पावले उचलण्यास देखील न्यायालयाने बांधील आहे.

Dosit अनेकदा निर्णयाच्या ऑपरेटिव्ह भागाच्या अर्थादरम्यान केवळ अद्यतनित केलेल्या रेषेबद्दल निर्णय घेतो, मंदीची ओळख न सुचवता जसे की मंदी स्वीकारली आहे.

अशा उपायांच्या अंमलबजावणीमध्ये समस्या आहेत. झोक्रेमा, ज्यांच्या नोटरीला निर्णयाची प्रशंसा करण्याचा अधिकार आहे त्यांच्याबद्दल अन्न आहे. या दृष्टिकोनातून: पहिला विचार असा आहे की नोटरी अशा निर्णयांवर वाटाघाटी करू शकत नाही, अन्यथा नोटरीला मालमत्ता मालकाकडून मालमत्ता स्वीकृतीसाठी अर्ज स्वीकारण्याचा अधिकार आहे, ज्याला मालमत्ता स्वीकारण्याची मुदत देण्यात आली आहे. जारी. तथापि, दुसर्या प्रकरणात, एक नवीन पुरवठा उद्भवतो, ही ओळ वाढवून, कायदेशीर प्रतिनिधीला असा अर्ज सादर करण्याचा अधिकार आहे, आणि याचिकांचे नोटरी कायदेशीर दस्तऐवज प्रमाणित करण्यासाठी ते स्वीकारेल. चिता प्रदेशाने असे न्यायालयीन निर्णय नोटरीद्वारे स्वीकारले जाण्याची आणि संकटाच्या पार्श्वभूमीवर घोषित करण्याची प्रथा विकसित केली आहे, हे चांगले आहे की स्वीकृतीच्या मुदतीबद्दलचे अन्न त्वरित उद्भवले नाही आणि उर्वरित नागरिकांना नोटरीकडे हस्तांतरित केले गेले आहे. न्यायालयाच्या बरखास्तीनंतर लगेचच नवीन निर्णय.

जर घसरगुंडी असेल, तर घसरगुंडीच्या गल्लीतील काही भाग कोर्टाने मान्य केले नाहीत.

माझ्या मते, न्यायालये केवळ मंदी स्वीकारण्याच्या नवीन ओळीबद्दल आणि मंदी स्वीकारल्याबद्दलच नव्हे तर मंदीच्या लेनमधील मंदीच्या महत्त्वपूर्ण भागांबद्दल देखील निर्णय घेत आहेत, जसे की आणि ते सकारात्मक लोकांद्वारे सांगितले गेले नाहीत. अशा उल्लंघनाचा आधार कला कलम 3 आहे. रशियन फेडरेशनच्या सेंट्रल प्रोसिजरल कोडच्या 196 "... फेडरल कायद्याच्या उल्लंघनाच्या प्रकरणांमध्ये न्यायालय विधानांच्या सीमांच्या पलीकडे जाऊ शकते." सेंट्रल कमिटीचे कलम 1155 - आणि हा असा अपवाद आहे जो न्यायालयाला न्यायालयांच्या सीमांच्या पलीकडे जाण्याचा अधिकार देतो.

न्यायालयाच्या निर्णयामागील मुख्य कल्पना अशी आहे की न्यायालय बहुसंख्य पीडितांना ओळखू शकेल कारण नोटरीने यापूर्वी सेटलमेंटच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र प्राप्त केले आहे, जे अवैध आढळले आहे. आणि ज्या प्रकरणांमध्ये डीडच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र प्राप्त झाले नाही अशा प्रकरणांमध्ये, बर्याच प्रकरणांमध्ये कोर्टाला दोष नाही, कारण ते नोटरीची जागा घेऊ शकत नाहीत. तथापि, मी या विचारावर मात करू शकत नाही. Z urahuvannyam शाब्दिक tlumachennya खंड 1 कला. युक्रेनच्या सेंट्रल कमिटीचे 1155 या निष्कर्षावरून पुढे आले आहे की न्यायालय, कोणत्याही परिस्थितीत, वारंवार मंदीस कारणीभूत ठरण्यासाठी दोषी आहे. संपूर्ण पौष्टिकतेच्या बाबतीत, ट्रेस देखील उकळले जाते जेणेकरून पदाचे नूतनीकरण एका ओळीत-दर-आसन क्रमाने केले जाते - उजवीकडे एक सुपर पॉइंट.

मंदीच्या खाणीत मंदीचे काही भाग ओळखले गेले असल्यास मी माझे बट दाखवीन. U Chernі 2006 आर. चिता शहरातील जिल्हा न्यायालयांपैकी एकाने एक निर्णय घेतला ज्याने तिच्या आईच्या मृत्यूनंतर अपार्टमेंटच्या विक्रीची मुदत अद्ययावत केली. अशा प्रकारे ओळखले गेले की ते प्लॉटच्या 1/6 च्या दृश्यातून अधिकाराच्या अधिकारापासून अपार्टमेंटपर्यंत ताब्यात घेतले. स्टेशनवरील सूचनांसह प्रेरक भागात. रशियन फेडरेशनच्या हाऊस ऑफ कल्चरच्या 1155, न्यायालयाने नामित लेखाचे सर्व मुख्य स्वभाव सूचित केले (शब्द अद्यतनित करणे, मंदी अशा प्रकारे ओळखणे की, मंदी स्वीकारल्यानंतर, सर्व मंदीच्या वारंवारतेचे निर्धारण. मंदीची लेन). टिम कमी नाही, कोर्टाने घट झालेल्या सर्व नकारार्थींचा एक भाग नियुक्त केला नाही - एक भाग नियुक्त केला गेला, आणि दुसर्या घटाचा एक भाग - मेनचेन्को (वेस्निनाचा भाऊ), ज्याने नकार स्वीकारण्यासाठी अर्ज सादर केला. कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या अटी नियुक्त केल्या गेल्या नाहीत. जरी या स्पॅडकोवा कायदेशीर प्राधिकरणास अद्याप स्पॅडका अधिकारांच्या नोंदणीमध्ये समस्या आहेत, तरीही स्पॅडका मिचेन्का दोषी नाही आणि नोटरी स्पॅडका लेनच्या लगतच्या भागावर स्पॅडकाच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र जारी करू शकते.

आणि डीडनंतर लगेचच, नोटरी डीडमधील डीडचे भाग स्वतंत्रपणे ओळखू शकत नाही. परिस्थिती खालीलप्रमाणे आहे: खुनाच्या स्वीकृतीबद्दलची विधाने दोन कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांच्या ओळींमध्ये आढळली - खुनीचा मित्र आणि पहिल्या वेश्यापासूनची त्याची मुलगी. न्यायालयाच्या निर्णयाने आज्ञेचा नाश स्वीकारण्याच्या ओळी अद्ययावत केल्या, तिला आज्ञा नष्ट केल्याचे मान्य केले गेले. कोर्टाने त्याच्या प्रतिनिधीच्या नावे अपार्टमेंटसाठी करार जप्त करण्याच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र जारी करण्याच्या अर्जावर निर्णय दिल्यानंतर. कत्तलीच्या अधिकाराच्या प्रमाणपत्राच्या दृष्टीने, कायद्यानुसार, ते खालील कारणांसाठी स्थापित केले गेले: कत्तलीच्या दिवशी कत्तल करणाऱ्याचे पथक शतकानुशतके अभूतपूर्व होते आणि म्हणून, त्यांना अधिकार आहे. अनिवार्य भाग. नोटरीच्या मते, कृपया लक्षात घ्या की ज्या श्रेणींना बंधनकारक विभागाचा अधिकार आहे (युक्रेनच्या सेंट्रल कमिटीच्या अनुच्छेद 1149), कायद्यानुसार खेप स्वीकारण्यासाठी अर्ज सादर केल्यानंतर, अनिवार्य विभाग स्वीकारतो. नोटरीला इतर कृत्यांशिवाय डीड केलेल्या पद्धतीने हे जाणून घेणे अशक्य आहे.

कत्तलीची स्तुती करण्यासाठी अद्ययावत केलेल्या ओळीबद्दल न्यायालयाचा निर्णय शक्य आहे, कारण कत्तलीची वास्तविक प्रशंसा केल्याचा कोणताही पुरावा नाही.

पदाचे नूतनीकरण आणि पतन स्वीकारण्याच्या वस्तुस्थितीची स्थापना या परस्पर अनन्य संकल्पना आहेत. Spadkoemets किंवा spadshchina स्वीकारणे (नोटरी घोषणा दाखल करण्याचा मार्ग किंवा व्होलोडिनियामध्ये प्रवेश प्रमाणित करण्यासाठी कारवाईची अंमलबजावणी आणि स्पॅडकोव्ह खाणीचे व्यवस्थापन, तरीही विशेष संग्रहात स्थापित केले जाऊ शकते, कारण कोणताही विवाद नाही) , किंवा कायद्याचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे - गडी बाद होण्याच्या येण्याबद्दल साक्ष देण्यासाठी प्रत्यक्ष कृती न करता अर्ज दाखल न करता कायदा हस्तांतरित करण्यासाठी. दुर्दैवाने, न्यायालये कायदेशीर परिस्थितींमध्ये फरक करण्यास फार वेळ लागणार नाही. त्यामुळे, एकाच दिवशी एका न्यायाधीशाने एकाच कर्जदाराच्या अर्जावर एकाच दिवशी दोन निर्णय दिले तर ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे. काही निर्णयांनी स्कॅव्हेंजरच्या स्वीकृतीची वस्तुस्थिती स्थापित केली आणि इतरांनी - कत्तल स्वीकारण्याची मुदत पुन्हा सुरू केली. इतर प्रकरणांमध्ये, न्यायालय न्यायालयीन परीक्षेपूर्वी कागदपत्रे तयार करण्याची प्रशंसा करते, ज्यामध्ये ओळ वगळल्याचा पुरावा (वैद्यकीय कागदपत्रे, प्रमाणपत्रे) आणि मृत्यूच्या वास्तविक स्वीकृतीचा पुरावा सादर करणे आवश्यक आहे. न्यायाधीशांनी कत्तल स्वीकारण्याच्या ओळींचे नूतनीकरण केले, परंतु प्रत्यक्षात कत्तल स्वीकारायचे असल्यास मतभेद आहेत. अशा प्रकारे, 8 जून 2005 रोजी चिटी मेट्रो स्टेशनच्या एका जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय. क्लिश्चोवाच्या आईच्या मृत्यूनंतर अपार्टमेंटच्या पडझडीच्या स्वीकृतीसाठी हा शब्द अद्ययावत करण्यात आला होता, तथापि, ती अपार्टमेंटची मालक असल्याचे लक्षात न घेता, आणि याद्वारे विनाश तिच्याकडून स्वीकारला गेला (स्वीकारण्याच्या या संदर्भाबद्दल अद्भूत i) चे पतन. जर न्यायालयाने, रेषा चालू ठेवण्याच्या अर्जावर विचार करून, मंदीने प्रत्यक्षात मंदी स्वीकारली आणि आर्टच्या तरतुदींनुसार हे स्थापित केले तर प्रदेशातील एका जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयात स्वारस्य आहे. 195 TsPK RRFSR, ते ओळखून, पतन स्वीकारले.

पतन स्वीकारण्याच्या मुदतीच्या नूतनीकरणाच्या प्रमाणपत्राचे पुनरावलोकन करण्याच्या तासात, न्यायालयाने फॉल मासची उपस्थिती, पडण्याच्या मुख्य कारणाची वैधता सत्यापित करणे बंधनकारक आहे.

हा मुद्दा या वस्तुस्थितीतून समोर आला आहे की, न्यायालयाने घट मान्य केल्यामुळे ही घट म्हणून ओळखली जाते. आणि येथे घट वर्णन करणे आवश्यक आहे. प्रोटेला जागतिक न्यायालयाच्या निर्णयांना प्रतिसाद देण्याची संधी होती (2007 मध्ये), ज्याने त्याच्या वडिलांच्या नंतर लिव्हिंग रूमच्या देखाव्यात घट झाल्याची प्रशंसा करण्यासाठी संज्ञा अद्यतनित केली. ज्यांनी कत्तल स्वीकारल्याचे आढळून आले त्यांच्याबद्दल निर्णय घेतलेल्या कोर्टाला सुगावा नव्हता आणि तो स्वीकारल्याबद्दलच्या विधानाने संतप्त झाला. असे दिसून आले की अलार्म स्वतःच तयार केला गेला होता आणि तो कोसळण्याचा उद्देश असू शकत नाही. कोर्टाच्या निर्णयात त्याबद्दल कोणतीही माहिती नाही की कोर्टाने बुडिंकाची जबाबदारी सत्यापित केली. शिवाय, हे लक्षात येते की सकारात्मक व्यक्तीने स्पष्ट केले की घरी कोणतीही कागदपत्रे नाहीत.

न्यायालयांच्या निर्णयांचे विश्लेषण करून, घेतलेल्या निर्णयांच्या ऑपरेटिव्ह भागाच्या वर्णनासाठी न्यायिक अधिकार्यांच्या नवीन दृष्टिकोनाची प्रासंगिकता निश्चित करणे शक्य आहे. न्यायालयाच्या पहिल्या निर्णयाने (वेस्निना कोर्टात) घसरलेल्या वस्तुमानाच्या पौष्टिक मूल्यामध्ये चुकीची कबुली दिली - असे नमूद केले होते की अपार्टमेंटच्या देखाव्यातील घसरणीची संज्ञा अद्ययावत केली गेली होती, म्हणून स्लम्पिंग एजंटकडे पेक्षा कमी होते. उजवीकडे आणि तिच्यावर प्लॉटचा 1/3. न्यायालयाच्या निर्णयानंतर, ऑपरेटिव्ह भागातील न्यायामध्ये ज्यांनी कराराचा पतन स्वीकारला आहे त्यांच्यावरील दैनिक विधान समाविष्ट आहे.

काय विवादास्पद आहे ते व्यक्तींचे पतन स्वीकारण्यासाठी संज्ञा अद्ययावत करण्याची शक्यता आहे, जी आरआरएफएसआर (1964) च्या हाऊस ऑफ कल्चरने कायद्याच्या संकुचिततेची गणना होईपर्यंत आणि परिचयात्मक कायदा एक वर्षापर्यंत समाविष्ट केला नाही. RF DK च्या 3 (अनुच्छेद 6) मध्ये त्यांना मंदी स्वीकारण्याची संधी देण्यात आली होती, कारण RF DK चा भाग 3 सादर केल्याच्या दिवशी, मंदी कोणत्याही मंदीवाद्यांनी स्वीकारली नाही आणि ती पास झाली नाही. इतर प्राधिकरणांच्या अधिकार्यांवर (एकतर इतर तळ) .

या व्यक्ती, संहितेच्या भाग 3 ची रँक प्राप्त केल्याच्या तारखेपासून सहा महिन्यांच्या कालावधीत, त्याग स्वीकारू शकतात. हा शब्द, माझे मत, विशेष आहे, आणि कला. युक्रेनच्या सेंट्रल कमिटीच्या 1155 अद्ययावत टर्मबद्दल या परिस्थितीत पतन स्वीकारण्यासाठी आम्ही स्थिर राहू शकत नाही. उदाहरणार्थ, काकू आणि काका युक्रेनच्या सेंट्रल कमिटीचे वंशज आहेत आणि तिसऱ्या ऑर्डरचे वंशज आहेत, परंतु पूर्वी ते कायद्यानुसार वंशज नव्हते. कलाने नियुक्त केलेल्या फॉलआउट्समधील पुतण्यांनंतर ते कत्तल स्वीकारू शकले असते. 2 जून 2002 पर्यंतच्या ओळींसाठी परिचयात्मक कायद्याचा 6. अशा प्रकरणांमध्ये फॉल स्वीकारण्यासाठी अद्ययावत ओळीवर न्यायालयांचा निर्णय आहे.

न्यायिक अधिकारी, पतनाच्या स्वीकृतीसाठी टर्म अद्ययावत करण्याच्या कॉलचा विचार करताना, कलाच्या मानदंडांचे त्वरीत पालन करू शकतात. रशियन फेडरेशनच्या हाऊस ऑफ कल्चरच्या 1155, हे स्पष्ट आहे की या विवादासाठी संभाव्य न्यायालयीन प्रक्रिया आहे: मंदीच्या लोकांना ज्यांनी लँडफॉल स्वीकारला आहे त्यांना लँडफॉल चुकवलेल्या मंदीच्या लोकांकडून लँडफॉल स्वीकारण्यासाठी वर्ष नियुक्त करण्याचा अधिकार आहे. ओळी ही परिस्थिती स्थापित केल्यावर, न्यायालयाला नोंदणीसाठी नोटरीकडे डीड पाठविण्याचा अधिकार आहे, ज्यानंतर तो पक्षांच्या शांततेची पुष्टी करून अधिकार लागू करू शकतो.

वस्तुस्थिती प्रस्थापित होण्यापूर्वी जहाज पोषणाच्या समस्या सोडवल्या जातात.

न्यायालयीन कार्यपद्धती खालील तथ्ये स्थापित करू शकते जी सध्याच्या कायदेशीर समस्यांशी थेट संबंधित आहेत: पतन शोधण्याचे ठिकाण आणि वेळ, पतन स्वीकारणे, मूळ नियमांची स्थापना (उर्वरित दोन तथ्ये सर्वात सामान्य आहेत ).

अर्ज स्वीकारताना त्यांच्या विचारात पुढे जाण्यापूर्वी न्यायिक अधिकाऱ्यांचा भिन्न दृष्टिकोन लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे.

एका न्यायालयात, सर्व संभाव्य न्यायाधीशांची विभागणी केली जाते: कधीकधी नोटरीकडून मालमत्तेच्या स्वीकृतीबद्दलची माहिती ताबडतोब प्राप्त केली जात नाही किंवा एका न्यायाधीशाने या आधारावर नाश न करता अर्ज नाकारला, कारण अर्जदाराने टॅरियसची पुष्टी केल्याचा पुरावा प्रदान केला नाही. कत्तलीच्या अधिकाराच्या प्रमाणपत्राचा प्रकार, आणि दुसरे न्यायालय - अर्ज स्वीकारते आणि कागदपत्र तयार करताना, नोटरीला अन्न विचारण्यास भाग पाडते, काय लिहावे (उदाहरणार्थ, वस्तुस्थितीच्या स्थापनेबद्दलच्या अर्जासाठी कत्तलीच्या स्वीकृतीबद्दल - अन्नासाठी विचारा, जे कत्तलसाठी स्थापित केले गेले आहे, आणि ज्याने, कत्तल स्वीकारले आहे, किंवा चाचणी स्पॅडकोवा अधिकारापूर्वी दिशा बद्दल pete साठी). अशा प्रकारे, फेडरल न्यायाधीशांनी कत्तल स्वीकारण्याच्या वस्तुस्थितीची आणि कत्तलीच्या दडपशाहीच्या जागेबद्दलच्या विधानावर निर्णय न घेता नाकारले. मी आर्टमधून माझे महत्त्व प्रवृत्त केले. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या 265, न्यायालयाने तथ्ये स्थापित केली जी कायदेशीर महत्त्व असू शकतात, जोपर्यंत अर्जदारास तथ्यांची साक्ष देणारी आवश्यक कागदपत्रे वेगळ्या पद्धतीने प्राप्त करणे अशक्य आहे. तथापि, अर्जदाराने प्रमाणपत्राच्या स्वरूपात नोटरीने काय प्रमाणित केले याचा पुरावा प्रदान केला नाही आणि मंदीच्या वास्तविक घटनेच्या वस्तुस्थितीचा पुरावा सादर करण्याची मागणी केली: गृहनिर्माण देखभाल संस्थेचा पुरावा, नगरपालिका स्वयं- मंदी बद्दल सरकार काहीतरी बचावकर्त्याबद्दल किंवा ज्यांना त्याने बचावातून घेतले त्यांच्याबद्दल; अपार्टमेंटवरील कर संकुचित झाल्यानंतर भाडेकरूने पेमेंट केल्याबद्दल कर प्राधिकरणाकडून प्रमाणपत्रे पुष्टी केली गेली आहेत. हे कदाचित आधारलेले नाही: जर मंदीवादीकडे मंदीमध्ये प्रवेश केल्याचा अधिक पुरावा असेल, तर ते मंदीच्या लेनच्या मंदीच्या प्रत्यक्ष स्वीकृतीबद्दल नक्कीच साक्ष देतील (युक्रेनच्या सेंट्रल कमिटीच्या कलम 1153 मधील कलम 2). नोटरीने अशा दस्तऐवजांना दस्तऐवज म्हणून स्वीकारले जे तथ्यात्मक प्रशंसाची पुष्टी करतात आणि नाश स्वीकारण्याची वस्तुस्थिती न्यायालयात स्थापित करण्याची आवश्यकता नाही.

आणि, तथापि, जे लोक कत्तलीच्या वास्तविक स्वीकृतीची पुष्टी करणारे दस्तऐवज तयार करतात त्यांच्याकडे ते सहसा लक्ष देत नाहीत, ते कत्तलीच्या वस्तुस्थितीच्या स्थापनेबद्दल न्यायालयात जातात, न्यायालयाने अर्ज स्वीकारले आणि गुणवत्तेवर त्यांचा विचार केला. अशाप्रकारे, फेडरल कोर्टाच्या निर्णयाने अर्जावर समाधानी होते, हे तथ्य स्थापित केले की त्याच्या आजोबांनी त्याच्या मित्राच्या मृत्यूनंतर उघडलेल्या अपार्टमेंटचा अर्धा भाग ताब्यात घेतला होता. पतन स्वीकारले गेले हे तथ्य लक्षात घेता, त्याची पुष्टी झाली आणि न्यायालयाच्या आदेशानुसार, वातारोवचा मित्र अपार्टमेंटचा मालक होता, पडण्याच्या वेळी, राहिल्यानंतर आणि नंतर त्याच अपार्टमेंटमध्ये नोंदणी केल्यानंतर (त्यानंतर व्होलोडिव्ह आणि कॉरिस्ट रिसेशनरी लेन) , ज्याची निवासस्थानाच्या पुराव्यांद्वारे पुष्टी केली जाते. . या परिस्थितीत, त्यांच्या मित्रांनंतर आणि निर्विवाद (आम्ही कोर्टात असा युक्तिवाद करू की अपार्टमेंटमध्ये सुव्यवस्था आणि स्वच्छता राखून, युटिलिटी बिले भरून, बाल्कनीवर काटेरी मसुदा ओढून, जेणेकरून ते आत जाऊ नयेत) खलनायक), आणि नोटरीला मुख्य वर डीड औपचारिक करण्याचा अधिकार आहे, जेव्हा आपण मैत्री स्वीकारली असेल, परंतु आपले कायदेशीर अधिकार औपचारिक केले नसतील तेव्हा देखील असे होते.

चिता प्रदेशाने मंदीच्या खाणीच्या वास्तविक स्वीकृतीची पुष्टी करणारी कागदपत्रे स्वीकारण्याची एक सातत्यपूर्ण प्रथा विकसित केली आहे. फेडरल नोटरी चेंबरने 28 फेब्रुवारी 2006 रोजी मंजूर केलेल्या सुरक्षित अधिकारांच्या निर्मितीसाठी पद्धतशीर शिफारसींमध्ये परावर्तित झालेल्या रशियन नोटरिअल सरावाने ही प्रथा टाळली गेली आहे.

मी शिफारशींच्या मुख्य मुद्यांची रूपरेषा देईन, जेणेकरुन न्यायालयीन अधिकार्यांकडून नोटरिअल प्रॅक्टिसचे ज्ञान सहजपणे पतनातील तथ्ये स्थापित करणार्या दस्तऐवजांची संख्या बदलू शकेल.

« घसरणीच्या वास्तविक स्वीकृतीबद्दल, खालील घसरणी पाहिली जाऊ शकतात (युक्रेनच्या केंद्रीय समितीच्या कलम 1153 मधील कलम 2):

1) Volodinnya येथे प्रवेश आणि घसरगुंडीचे व्यवस्थापन.

Volodynia द्वारे आम्ही शारीरिक Volodymyn main, zokrema, आणि शक्यतो koristuvannya याचा अर्थ होतो. Volodinya प्रवेशद्वार एक कत्तलखाना म्हणून ओळखले जाते, उदाहरणार्थ, एक अपार्टमेंट मध्ये राहणे, एक बूथ, जे स्कॅव्हेंजरमुळे आहे, किंवा अशा जिवंत जागेत ब्रह्मांड मेलाकराच्या मृत्यूनंतर, आम्ही एक रेषा काढू, स्थापित करू कत्तल प्राप्त करण्याच्या हेतूने, korystuvannya, देणा-याने, त्याच्या विशेष भाषणांसह जे काही भाषण दिले आहेत.

खरं तर, व्होलोडिनचे प्रवेशद्वार मंदीच्या लेनचा एक भाग म्हणून विचारात घेण्यास आवडेल कारण कोणत्याही मंदीच्या लेनची वास्तविक मान्यता आहे, मग ती कुठेही असली किंवा ती कुठे सापडली तरीही.

अशा कृतींची पुष्टी करण्यासाठी, ट्रस्टीने नोटरीकडे सहाय्यक कागदपत्रे सादर करणे आवश्यक आहे.

कत्तलीच्या वास्तविक स्वीकृतीची साक्ष देणारी कागदपत्रे आहेत:

- गृहनिर्माण देखभाल संस्था किंवा स्थानिक स्वराज्य संस्था पूर्ण करणे, मृत व्यक्तीच्या राहत्या घराविषयी अंतर्गत चौकशी, मृत व्यक्तीच्या मृत्यूच्या दिवशी मृत विक्रेत्याशी, जिवंत व्यक्तीच्या राहत्या घराबद्दल. काहीतरी शोधत आहात कमी होणे

- साल्व्हेज वेअरहाऊसमध्ये प्रवेश करणाऱ्या जमिनीच्या भूखंडाच्या बांधकामाबद्दल नगरपालिका स्वराज्य संस्था, गृहनिर्माण व्यवस्थापन संस्था, डॅचा आणि गॅरेज सहकारी संस्थांकडून अद्यतने (उदाहरणार्थ, गॅरेज साफ करण्याबद्दल, जमिनीच्या भूखंडावर लागवड करण्याबद्दल, दुरुस्तीबद्दल एक dacha, इ.);

- कर, विमा, युटिलिटी बिले, खाणीतील घट किंवा गौण संस्थांच्या पूर्णतेसाठी सहकारी संस्थांकडून योगदान आणि इतर देयके भरल्याच्या पावत्या, या संस्थांद्वारे घट दरम्यान निधी काढल्याबद्दल माहिती प्रदान करण्यासाठी किआ;

- खराब झालेल्या खाणीच्या दुरुस्तीसाठी, खाणीच्या भाडेपट्ट्यासाठी, सुरक्षा अलार्म स्थापित करण्यासाठी कायदेशीर संस्थांशी करार.

- कर्जदाराने काढलेल्या कर्जाच्या परतफेडीच्या पावत्या, किंवा बँक किंवा इतर संस्थेने जारी केलेल्या दुसऱ्या कर्जदाराने;

- नाकारलेल्या खाणीचा बेकायदेशीरपणे ताबा घेतलेल्या व्यक्तींना दावेदाराच्या अपीलची एक प्रत, ही खाण सोडल्याबद्दल, बढतीपूर्वी प्रमाणपत्र स्वीकारल्याबद्दल आणि कोर्टाची प्रशंसा करण्याबद्दल न्यायालयाच्या नोटीससह बचावाच्या अधिकाराबद्दल अंतिम प्रकारचे प्रमाणपत्र;

- कत्तल करणाऱ्याने केलेल्या कृतींबद्दलची इतर कागदपत्रे, जी कत्तलीच्या स्वीकृतीची पुष्टी करतात.

दस्तऐवज आणि पुरावे पुष्टी करतात की बचावकर्त्याद्वारे प्रत्यक्ष स्वीकृतीपूर्वी, बचावकर्त्याने बचाव स्वीकारण्यासाठी स्थापित केलेल्या रेषेसह बचाव केला होता.

पुरावे आणि इतर दस्तऐवज जे राज्य संस्था आणि स्थानिक स्वराज्य संस्था, तसेच इतर संस्था आणि संस्था, संघटनात्मक-कायदेशीर स्वरूप आणि शक्तीचे स्वरूप विचारात न घेता जारी केले जाऊ शकतात कारण हे व्यवसायाच्या गलिच्छ नियमांमुळे आहे. . असा दस्तऐवज प्राधिकरणाच्या, संस्थेच्या लेटरहेडवर किंवा संबंधित शिक्का, स्वाक्षरी, तसेच अंक क्रमांक, दुमडलेल्या दस्तऐवजाची तारीख आणि या प्राधिकरणाच्या बोर्डरची स्वाक्षरी, त्याच्या लागवडीसाठी नियुक्त केलेली संस्था ठेवली जाऊ शकते. , त्याच्या स्वाक्षरीच्या डीकोडिंगसह (पोसॅड व्यक्तीच्या टोपणनाव आणि आद्याक्षरांसह).

पक्षांद्वारे करारांवर स्वाक्षरी केली जाऊ शकते आणि कायदेशीर घटकाच्या प्रतिनिधीची स्वाक्षरी कायदेशीर अस्तित्वाच्या सीलसह चिकटविली जाऊ शकते.

पेमेंट दस्तऐवज (पावत्या), ज्यासाठी बँकेद्वारे पेमेंट केले गेले होते, त्यांनी बँकेला सूचित केले पाहिजे की ते पेमेंट करण्यापूर्वी स्वीकारले गेले होते किंवा ज्यासाठी पेमेंट स्वीकारले गेले आहे.

आर्टच्या परिच्छेद 2 मधील मार्गदर्शनाचे तुकडे. रशियन फेडरेशनच्या हाऊस ऑफ कल्चरच्या 1153, कृतींचे हस्तांतरण एक औपचारिक स्वरूपाचे आहे, नोटरी स्वतंत्रपणे जमीन मालकाने केलेल्या विशिष्ट कृतींचे मूल्यांकन करते, त्यांच्या दृष्टिकोनातून कृती विचारात घेणे शक्य आहे. जमीन मालकाने भूखंडाची वास्तविक स्वीकृती पुष्टी करा. या संदर्भात, 01.01.01 च्या रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमच्या निर्णयाद्वारे आईचा आदर दिला जातो. क्रमांक 2 "पोषणाच्या कृतींबद्दल, ज्याची न्यायालये घसरणीबद्दल चिंतित आहेत" (परिच्छेद 11 आणि 12), जे स्पष्ट करते की व्होलोडिन मेनच्या मंदीच्या वास्तविक प्रवेशापूर्वी, जे घटतेच्या स्वीकृतीची पुष्टी करते, आईचा आदर केला पाहिजे. व्यवस्थापनाकडून कोणत्या प्रकारची मंदी, या खाणीची ऑर्डर आणि खरेदी, त्याला अधिकाऱ्यांकडून मिळणारा पाठिंबा आणि कर भरणे, विमा ठेवी, इतर देयके, मंदीच्या बूथवर संकोच करणाऱ्या पर्यटकांकडून भाडे कमी करणे, मंदीच्या विक्रेत्याच्या बोर्ग्सच्या परतफेडीशी संबंधित नुकसानाचे मंदीच्या मायासाठी संकलन.

कत्तलीची वास्तविक स्वीकृती कत्तलीच्या स्वीकृतीसाठी स्थापित केलेल्या ओळीत आढळू शकते (युक्रेनच्या केंद्रीय समितीचे अनुच्छेद 1154).

हानीच्या वास्तविक स्वीकृतीची पुष्टी करणारा लिखित पुरावा उघड केला जाऊ शकत नाही आणि पद, पतन, वगळण्याच्या स्वीकृतीसाठीच्या तरतुदी, नोटरी स्पष्ट करतो की त्याला वस्तुस्थितीच्या स्थापनेच्या विधानासह न्यायालयात जाण्याचा अधिकार आहे. पतन स्वीकारणे (धडा 28 सीपीसी आरएफ).

न्यायालयासमोर विहित अर्ज दाखल करण्याबाबत 10 दिवसांच्या आत न्यायालयाकडून अधिसूचना आल्यास, सुटका स्वीकारलेल्या इतर व्यक्तींना सोडण्याच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र जारी करणे न्यायालयाच्या समाप्तीपर्यंत स्वीकारले जाईल (अनुच्छेद नोटरीवरील युक्रेनियन कायद्याची 41 मूलभूत तत्त्वे), ज्यासाठी स्वतंत्र डिक्री जारी करण्यासाठी नोटरी आवश्यक आहे.

जर मालमत्तेचा मालक मालमत्तेच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र जारी करण्यासाठी अर्जासह नोटरीकडे जात नसेल आणि नोटरीकडे मालमत्तेच्या वास्तविक स्वीकृतीचा विश्वसनीय पुरावा असेल (नियमानुसार, अशा परिस्थिती दीर्घकाळात उद्भवू शकतात- टर्म रेसिडेन्स) कोड), ज्यांनी प्रत्यक्षात पतन स्वीकारले त्यांच्याद्वारे पतनाच्या अर्थाचा आदर केला जातो, अन्यथा न्यायालयात आणले गेले नाही, इतरांना जमिनीच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र प्राप्त करताना त्याच्या अधिकाराचे तुकडे बदलण्याच्या अधीन नाहीत. जमीन मालक

डीडच्या स्वीकृतीसाठी स्थापित केलेली मुदत पूर्ण झाल्यानंतर, मृतक, ज्याच्याबद्दल नोटरीकडे डीडच्या वास्तविक स्वीकृतीबद्दल माहिती आहे, या वस्तुस्थितीची पुष्टी करते, या वस्तुस्थितीची पुष्टी केली जाते की डीडद्वारे डीड स्वीकारली जात नाही. न्यायालयाच्या आदेशाचे उल्लंघन." .

मी विशेषतः तुमच्याबद्दलचा माझा आदर वाढवू इच्छितो. पद्धतशीर शिफारशींचे 1 p. 37, घट होण्याच्या वास्तविक स्वीकृतीचा पुरावा आहे (उजवीकडे, झोपेचे क्षेत्र आणि स्थानिक सरकार दोन्ही) घट आणि नकार देणाऱ्याचा पुरावा आहे. मृत्यू किती काळापूर्वी झाला याची पर्वा न करता मित्रांद्वारे हयात असलेल्या पीडितांसह पीडितांच्या हक्कांची नोंदणी करताना हा नियम अनेकदा विवादित आहे. ते मिळवा

विकसित झालेली नोटरिअल सराव विजयी असू शकते आणि स्पष्टपणे, रोबोटमध्ये वर्णन केलेल्या अनेक कायदेशीर अधिकारांमधील न्यायालयीन निर्णयांपेक्षा वेगळे आणि आगामी (निर्णय बरेच मोठे आहेत, खाली रोबोटमध्ये सूचित केले आहेत):

1997 मध्ये मरण पावलेल्या आईच्या मृत्यूनंतर राहत्या क्वार्टरच्या 1/3 च्या स्वरूपात मालमत्तेचे नुकसान कायद्यानुसार स्वीकारले गेले हे तथ्य न्यायालयाने स्थापित केले. कोर्टाने हा निर्णय घेतला आहे, पूर्वी त्याच्या आईने त्याच्या घराच्या 2/3 साठी करार स्वीकारला आहे, ज्याची पुष्टी त्याच्या हातात असलेल्या प्रमाणपत्राद्वारे 01.01.01 रोजी बलिदानाच्या अधिकाराविषयी आहे. हा निर्णय घेण्याची गरज नव्हती, कारण वंशजाने आदेशामागे कत्तलीच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र नाकारले, संपूर्ण घराला आज्ञा करून, प्रत्येक वंशज गल्लीच्या स्वीकृतीसाठी अर्ज सादर केला.

न्यायालयाने हे तथ्य स्थापित केले की मालमत्ता सेल्यानोवा एलएमच्या आईच्या नंतर ताब्यात घेण्यात आली होती, मालमत्ता मुख्यतः अपार्टमेंटच्या अर्ध्या भागाची बनलेली आहे आणि अपार्टमेंटचा दुसरा मालक स्वतः अर्जदार आहे.

व्यवहारात, कत्तल करणाऱ्यांनी आधीच तयार केलेल्या (वकील आणि खाजगी वकिलांनी) कत्तलीच्या अधिकाराच्या प्रमाणपत्राच्या स्वरूपात कॉल-अप अर्ज सादर केल्यावर अडचणी आल्या. मात्र, संभाषणाच्या तासाभरातच हे स्पष्ट झाले की, कत्तलखोर कत्तलीची वस्तुस्थिती मान्य करणारी कागदपत्रे तयार करत असून, कत्तलीचे दाखले कोर्टात दाखल न करताच दाखल करण्यात आले.

जेव्हा निर्णय घेतला जातो आणि मंदीची वस्तुस्थिती स्थापित केली जाते, तेव्हा निर्णयाच्या ऑपरेटिव्ह भागामध्ये मंदीच्या लेनच्या वर्णनासाठी भिन्न दृष्टीकोन टाळले पाहिजेत. .

काही निर्णयांमध्ये, पतनाचे केवळ प्रेरक भागामध्ये वर्णन केले जाऊ शकते, परंतु ऑपरेटिव्ह भागामध्ये असे वर्णन केले जात नाही, "मृत व्यक्तीच्या मृत्यूची वस्तुस्थिती स्थापित करण्यासाठी" या वाक्यांशाने वेगळे केले जाते. इतर प्रकरणांमध्ये, मेनो (झोक्रेमा, भाग) आणि spadkoemtsem द्वारे स्वीकारल्याप्रमाणे असे करणे आवश्यक आहे असे नोंदवले जाते. तर, एका दस्तऐवजात असे लिहिले होते:

“कत्तलीची स्तुती करण्याचे तथ्य स्थापित करा:

त्यांच्यापैकी प्रत्येकाकडे ¼ अपार्टमेंट आहे, पत्त्यावर वितरित केले आहे: ..., जे नामदालोव्ह कुझमी प्लॅटोनोविचच्या मृत्यूनंतर उघड झाले होते, जे 7 जून 2000 रोजी प्रसिद्ध झाले होते. - त्याची मुलगी कोकिना टेत्याना कुझमिव्हना आणि त्याचा मुलगा कोकिन कोस्ट्यानटिन इव्हगेनोविच;

अपार्टमेंटच्या ¼ वर कोझेन, पत्त्यावर स्थित आहे: ..., जे 1 जून 2004 रोजी झालेल्या ऑलेक्झांडर पेट्रिव्हना नामदालोव्हच्या मृत्यूनंतर उदयास आले. - माझ्या प्रिय कोकिना टेत्याना कुझमिव्हना आणि माझा मुलगा कोकिन कोस्ट्यंटीन इव्हगेनोविच यांच्यासोबत."

हे स्पष्ट आहे की जर निर्णय योग्य असेल तर, तो मंदीच्या घटनेची वस्तुस्थिती स्थापित करेल मंदीच्या लेनच्या गाण्याचे भाग ओळखल्याशिवाय, जे त्वचेच्या नैराश्याला लागून आहे. अशी स्पष्ट परिस्थिती आहे की मंदीचा मार्ग स्वीकारण्याची वस्तुस्थिती स्थापित करण्यासाठी शहरातील वेगवेगळ्या भागात राहणाऱ्या तीन मंदीच्या नागरिकांना ताबडतोब स्वतंत्रपणे एका प्रकारच्या अर्जाद्वारे न्यायालयासमोर आणले गेले: दोन मंदीचे संयुक्त उपक्रम फक्त झालिझ्नीचनी कोर्टात अपार्टमेंटच्या आधी, तिसरा अपार्टमेंट वाहतूक विभागासमोर सेंट्रल कोर्टात. या प्रकरणात, वंशजांपैकी दोन तिसर्या वंशजांच्या कोर्टासमोर येतात. फौजदारी न्यायालयाने निर्णय परत केला आणि दोन पीडितांना अपार्टमेंटचा अर्धा भाग स्वीकारला म्हणून ओळखले आणि केंद्रीय न्यायालयाने तिसरा प्रतिवादी दोषी आढळला. तथापि, या प्रकरणात, न्यायालयाचा निर्णय कलाच्या परिच्छेद 2 च्या तरतुदींचे उल्लंघन करतो. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा 1152 (स्पॅडश्चिनाच्या काही भागांचा स्वीकृती म्हणजे आपल्या जीवनासाठी आवश्यक असलेल्या प्रत्येक गोष्टीची स्वीकृती), कला कलम 2. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा 1141 (एका मसुद्याची मंदी समान भागांमध्ये कमी होईल). न्यायालयाने प्रत्येकी अर्धा भाग असलेल्या दोन व्यक्तींची मालमत्ता स्वीकारण्याचा निर्णय घेतल्यास दुसरी परिस्थिती उद्भवू शकते, तसेच ज्या सदस्याने ओळींची मालमत्ता स्वीकारण्यासाठी अर्ज दाखल केला आहे (ही परिस्थिती या संदर्भात शक्य आहे कारण सर्व न्यायाधीश असे करू शकत नाहीत. जप्ती प्रमाणपत्राबद्दल माहिती विचारा). माझ्या मते, मंदीच्या लेनमध्ये वारंवार होणाऱ्या मंदीच्या आधारावर घेतलेला निर्णय, मंदीची वस्तुस्थिती स्थापित करण्यासाठी न्यायालयाच्या निर्णयांमध्ये सहभागी असलेल्यांनी अर्ज करणे आवश्यक आहे.

जेव्हा मी काम लिहित होतो, तेव्हा मी परिस्थितीचा अंदाज लावला, जेव्हा न्यायाधीशांच्या हत्याकांडात तीन कैदी मारले गेले होते - दोन झालिझ्निच्नी कोर्टात, एक सेंट्रल कोर्टात, ज्याचा बट म्हणून अंदाज होता. या प्रकरणात, मी विश्वास ठेवू इच्छितो की हे इतके अशक्य आहे. तथापि, अशी परिस्थिती अचानक उद्भवली: 2005 मध्ये केंद्रीय न्यायालयाचे निर्णय. लँडस्केपिंगच्या संपादनाची वस्तुस्थिती स्थापित केली गेली आणि रस्त्यावरील अपार्टमेंटच्या 1/5 भागावर अधिकाराचा अधिकार ओळखला गेला. कोचेत्कोवा माझ्या मुलाच्या मृत्यूनंतर आणि 2006 मध्ये. इंगोडिन्स्की कोर्टाने हे तथ्य स्थापित केले की अपार्टमेंटचा अर्धा भाग चिटीच्या 1 ला मायक्रोडिस्ट्रिक्टमध्ये ताब्यात घेण्यात आला होता, आई - मिलनिकोव्हची परिस्थिती शक्य झाली कारण न्यायाधीशांनी वडिलांच्या नाराजीमुळे प्रत्यक्षात घट स्वीकारली या वस्तुस्थितीबद्दल आदर गमावला नाही. मुलाचे, तुकडे रस्त्यावर अपार्टमेंटजवळ राहत होते. कोचेत्कोवा (तसे, न्यायालयाच्या आदेशात वस्तुस्थितीची स्थापना एकदा स्वीकारली गेली). दुर्दैवाने, न्यायाधीशांनी त्यांच्या निर्णयांमध्ये असे नमूद केले की दुसरा पक्ष खाणीजवळील जमिनीच्या तुकड्यावर दावा करत नाही (जर पक्षाने संकटाच्या वास्तविक स्वीकृतीबद्दल साक्ष देण्यासाठी कृती केली असेल, तर न्यायालयीन कामकाजात ते आढळू शकतात. घट स्वीकारली नाही, परंतु असा कोणताही निर्णय घेण्यात आला नाही), आणि नंतरच्या, अर्थातच, ओटजेच्या सेंट्रल कोर्टाने दिलेल्या निर्णयाच्या पुराव्यासाठी इंगोडिन्स्की न्यायालयात अपील केले, या परिस्थितीत तरतुदींचे उल्लंघन आहे. कला च्या परिच्छेद 2 च्या. 1152 आणि कलाचा परिच्छेद 2. 1141 युक्रेनची केंद्रीय समिती.

हे अन्न पुरवठ्यावर येते - न्यायालयाला अधिकार आहे का, वस्तुस्थिती प्रस्थापित करण्याबद्दलच्या कागदपत्रांचे पुनरावलोकन करण्याच्या तासात, ऑर्डर का हस्तांतरित करण्यात आली आहे याची कारणे विचारात घेण्याचा?

तर, उदाहरणार्थ, कत्तलीच्या मान्यतेची वस्तुस्थिती स्थापित करून, कत्तल करणाऱ्या लोकांना सत्तेचा अधिकार देण्याच्या निर्णयाचे कौतुक कसे करू शकते? मला आदर आहे की असे निर्णय घेणे अशक्य आहे. जरी सराव मध्ये असे भाग अजूनही आढळतात. अशा प्रकारे, चिटी शहरातील जिल्हा न्यायालयांपैकी एक: सप्टेंबर 24, 2006. गडी बाद होण्याचा क्रम स्वीकारण्याच्या वस्तुस्थितीच्या स्थापनेबद्दल vinіs निर्णय - गडी बाद होण्याचा क्रम देणाऱ्याच्या मुलीने जिवंत बुडिंका, आणि 22 नोव्हेंबर 2006 रोजी आर. - अशा बदलासाठी न्यायालयाच्या निर्णयाच्या स्पष्टीकरणाबद्दल प्रशंसा: “अर्थात न्यायालयाने तिमानोवा फेक्ला पेट्रिव्हनाच्या पतनाची वस्तुस्थिती स्थापित केली, जी तिच्या वडिलांच्या पुगोव्हकिना प्योत्र इवानोविचच्या मृत्यूनंतर आणि तिमानोवा फेक्ला पेट्रिव्हना यांच्या निधनानंतर उदयास आली. कत्तल लादण्याचा अधिकार वारसा हक्क - पत्त्यावर झिटलोव्ही बूथ...” दुस-या न्यायालयाने, कत्तलीच्या स्वीकृतीची वस्तुस्थिती प्रस्थापित करण्याचा अधिकार विचारात घेऊन (प्रास्ताविक भागात सांगितल्याप्रमाणे), संकल्पात्मक भागात, कत्तलीच्या स्वीकृतीची वस्तुस्थिती स्थापित करण्याचा निर्णय घेतला आणि अधिकाराचा अधिकार मान्य केला. उपशामक औषध न्यायिक व्यवहारात असे निर्णय असामान्य नाहीत.

कत्तलीच्या स्वीकृतीची वस्तुस्थिती स्थापित करण्याच्या दाव्यांचा विचार करताना, न्यायालयास विक्रेत्याच्या दाव्याची वैधता सत्यापित करणे बंधनकारक आहे, जे अकाट्य आहे आणि त्यामुळे दाव्याला पुढे जात नाही.

कत्तल विक्रेत्यांच्या न्यायाबद्दल आदर नसणे नष्ट करून, कत्तल झाली आहे यावर न्यायालयाने निर्णय घेतल्यास त्रास होईल ही खेदाची गोष्ट आहे. अशा प्रकारे, चौथ्या वाढदिवस, 1943 रोजी मरण पावलेल्या व्यक्तीच्या मृत्यूनंतर मृत्यू स्वीकारला गेला आणि आईच्या मृत्यूनंतर मृत्यूची वस्तुस्थिती स्थापित केली गेली, न्यायालयाने तांत्रिक पासपोर्टमधील उतारा पुरावा म्हणून स्वीकारला. घराची कायदेशीरता आणि नाही पाठवली आणि न्यायालयाचा निर्णय. तांत्रिक पासपोर्ट हा गैर-रशियन मुख्य भूमीवरील कायदेशीर दस्तऐवज असू शकत नाही. 17 एप्रिल 1945 रोजी नोटरीद्वारे प्रमाणित 1 जानेवारी 2001 रोजीचा मोकळा भूखंड विसरण्याचा अधिकार जमीनमालकाकडे आहे. कराराच्या प्रास्ताविक भागामध्ये असे नमूद केले आहे की करारावर स्वाक्षरी करण्यात आली होती आणि झुबरेवा करारावर स्वाक्षरी न करता फक्त झुबरेवा एफपीने स्वाक्षरी केली होती आणि त्यावर स्वाक्षरी करू शकत नाही, म्हणून तो 1943 मध्ये मरण पावला, नंतर कराराचा विषय म्हणून स्थापित करण्याच्या क्षणी पूर्तता न करता नागरी कायदा.

अन्न दोष आहे - न्यायालयाला, पतनाची वस्तुस्थिती स्थापित करण्याच्या चौकटीत, निर्णयास समर्थन न देणारे, परंतु केवळ त्याच्या वर्णनात्मक भागामध्ये सूचित करणारे इतर तथ्य स्थापित करण्याचा अधिकार आहे का?

उदाहरणार्थ, कत्तल स्वीकारण्याची वस्तुस्थिती स्थापित होताच, स्क्वॅटर्स आणि स्क्वांडरर्सच्या कागदपत्रांमध्ये तफावत होती: स्क्वाटरचे टोपणनाव मोकोनोवी होते आणि स्कॅव्हेंजरचे टोपणनाव मकानोवा होते. निर्णयाच्या वर्णनात्मक भागामध्ये असे म्हटले आहे की न्यायालयीन सुनावणीत हे स्थापित केले गेले आहे की मकानोव्हा ही मोकोनोव्हाची मुलगी आणि बहीण मोकोनोव्हा आहे, परंतु जन्माच्या वस्तुस्थितीच्या स्थापनेबद्दल निर्णयाच्या ऑपरेटिव्ह भागामध्ये काहीही सांगितलेले नाही. इतर घसरगुंडीमध्ये, स्लेडरने तीन निर्णय (आणि कोणाच्या कोर्टात) सादर केले: जन्मस्थानांच्या स्थापनेबद्दल, घसरणीच्या मान्यतेच्या वस्तुस्थितीच्या स्थापनेबद्दल, इमारतीच्या अधिकाराच्या वस्तुस्थितीच्या स्थापनेबद्दल. स्लेडर

स्टेशनवर डिलिव्हरी. रशियन फेडरेशनच्या केंद्रीय अभियोजक कार्यालयाच्या 264, जन्मखूण स्थापित करण्यासाठी, पतन आणि पतन होण्याच्या जागेच्या स्वीकृतीची वस्तुस्थिती संदर्भाच्या स्वतंत्र श्रेणी म्हणून ओव्हर-विमा आहे. म्हणून, माझ्या मते, त्वचेच्या वस्तुस्थितीचा फायदा होण्याची आवश्यकता असू शकते. स्टेशनवर डिलिव्हरी. विशेष पदोन्नतीची 263 CPC प्रमाणपत्रे CPC RF च्या अध्याय 27 द्वारे स्थापित केलेल्या वैशिष्ट्यांसह कॉल प्रमोशनच्या कायदेशीर नियमांनुसार कोर्टाद्वारे विचारात घेतली जातात आणि सत्यापित केली जातात, वरवर पाहता, एका प्रॉव्हॅडझेनियामध्ये प्रमाणपत्रे एकत्रित करणे शक्य आहे. तथापि, एकदा माहिती स्वीकारल्यानंतर, माझ्या मते, त्वचेच्या वस्तुस्थितीची स्थापना निर्णयाच्या ऑपरेटिव्ह भागामध्ये समाविष्ट केली जाऊ शकते.

विवादित दस्तऐवजांच्या स्थापनेसाठी अर्जाचा विचार करताना, प्रमाणपत्राच्या रूपात विडमोवाबद्दल नोटरी डिक्री आवश्यक करण्याची न्यायालयांची प्रथा आहे - काही न्यायालयांना विडमोवा आवश्यक आहे, इतरांना नाही. नोटरीची स्तुती सादर करण्यासाठी, न्यायालयाने प्रवृत्त केले की न्यायालय केवळ अर्जदाराच्या अशक्यतेमुळे तथ्ये स्थापित करते, वेगळ्या क्रमाने, तथ्यांची साक्ष देण्यासाठी आवश्यक कागदपत्रे काढून टाकतात. मूळ शताब्दीची पुष्टी करण्यासाठी नोटरी पब्लिक जबाबदार नाही आणि आम्ही प्रमाणपत्राच्या स्वरूपात विडमोवाबद्दल नोटरी डिक्रीच्या आवश्यकतेचा आदर करतो. , अनावश्यक कागदपत्रांच्या उपस्थितीत नोटरीची क्रियाकलाप आवश्यक आहे. विवादित रेकॉर्ड स्थापित करण्यासाठी, न्यायालयाने कुटुंबाच्या नोंदींची पुष्टी करणारी कागदपत्रे काढून टाकण्याच्या अशक्यतेबद्दल सिव्हिल रजिस्ट्री कार्यालयाकडे अहवाल सादर करणे आवश्यक आहे. नोटरी अर्थातच, अर्जदाराने मालमत्तेच्या स्वीकृतीसाठी अर्ज यशस्वीरित्या सादर केल्याचे पुरावे देऊ शकतात (मालमत्तेच्या स्वीकृतीसाठी अर्ज करण्याची प्रथा फॉर्ममध्ये स्वीकारली जाते की अर्जदार कृपया त्याच्या नातेवाईकांची पुष्टी करणारी कागदपत्रे सादर करू शकत नाही. लक्षात ठेवा, अन्यथा आपण अरिष्टाची स्तुती करण्यासाठी एक ओळ वगळू शकता), आणि काहीवेळा तो स्वतःच एका पत्रात मूळ टायर्सच्या स्थापनेबद्दलच्या विधानासह न्यायालयात जाण्याची गरज असल्याचे स्पष्ट करतो. अशी कागदपत्रे (नोटरी किंवा शीटची डिलिव्हरी) आणि सिव्हिल रजिस्ट्री ऑफिसमध्ये मृतदेह सादर करणे अर्जदारासाठी कोर्टासमोर दाखल करण्यासाठी आणि आर्ट अंतर्गत नोंदणीसाठी आवश्यक आहे. युक्रेनचे 265 CPC.

या प्रकरणांमध्ये जमीन मालकांच्या अर्जांसाठी कागदपत्रांचे पुनरावलोकन करणे ही सर्वात गंभीर समस्या आहे, जर जमीन मालकाची कायदेशीर कागदपत्रे सदोष असतील आणि नोटरी त्यांना जमिनीच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र जारी करण्यासाठी स्वीकारू शकत नाही.

संदर्भातील डेटा अनेक श्रेणींमध्ये विभागला जाऊ शकतो, ज्यात बहुतेक वेळा विभागले जातात:

अ) कायदेशीर दस्तऐवज हरवले आहेत आणि इतर कोणत्याही प्रकारे त्यांचे नूतनीकरण करणे अशक्य आहे;

ब) कायदेशीर दस्तऐवजांमध्ये दर्शविलेले कायदेशीर प्राधिकरणाचा डेटा, वस्तुस्थितीचे प्रतिनिधित्व करत नाही;

c) नागरिक, राहण्याच्या निवासस्थानाचे खाजगीकरण करण्याचा निर्णय घेतल्यानंतर, परंतु मृत्यूद्वारे त्याची शक्ती प्राप्त करण्यास सक्षम नव्हते;

ड) विक्रेत्याच्या जीवनासाठीच्या करारांसाठी, कोणतेही कायदेशीर अधिकार नोंदणीकृत नाहीत आणि विक्रेत्याच्या अधिकाराचा अधिकार नोंदणीकृत नाही (उदाहरणार्थ, 19 नोव्हेंबर 1998 ते 31 नोव्हेंबर 2001 या कालावधीतील खाजगीकरणाच्या करारांसाठी, आणि खरेदी आणि विक्री करारासाठी देखील).

"a" आणि "b" मध्ये कोणतीही विशेष समस्या नाहीत आणि या डेटाचे काही भाग कायदेशीर महत्त्व असलेल्या तथ्ये स्थापित करण्यासाठी एक विशेष प्रक्रिया मानली जाते. येथे हे सूचित करणे शक्य आहे, दूर नाही, माझ्या मते, न्यायालयाचा निर्णय, ज्याने कराराच्या वैधतेची वस्तुस्थिती स्थापित केली, विक्रेता एम. विसरला, ज्याचे नाव करारामध्ये समाविष्ट होते. समस्या अशी आहे की न्यायालयाने करारांची वैधता स्थापित केली आहे, जी मूळमध्ये सादर केली गेली होती. कराराच्या अभिलेखीय प्रती चाचणीपूर्वी सादर केल्या गेल्या. हा निर्णय कोर्टात सादर केल्यावर, नोटरीद्वारे कृती करण्याच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र पाहिले जाऊ शकत नाही, परंतु शीर्षकाचा उर्वरित दस्तऐवज त्याच्याबद्दल न्यायालयाच्या निर्णयासह संपूर्ण मूळ (किंवा डुप्लिकेट) असू शकतो. डीडरची मालकी. GOST R ला प्रमाणित केलेल्या दस्तऐवजाची प्रत कायदेशीर शक्ती नाही.

Z नागोडी “v” ला देखील कोणतीही समस्या नाही. दिनांक ०१/०१/०१ रोजी रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावास सादर केले. क्रमांक 8 “पटन्याच्या कायद्यांवर, फेडरल डिस्ट्रिक्ट फेडरल प्रॉपर्टी कमिटीच्या कायद्याच्या न्यायालयांमध्ये “फेडरल डिस्ट्रिक्टच्या फेडरल ऑटोनॉमस एज्युकेशनमधील झिटलोवाया फंडाच्या खाजगीकरणावर” जुडास द ऑब्व्होर्नी प्रोप्रायटरी प्रोसिजर ऑफ टा, समाविष्ट आहे मासा स्पाडकोडावत्सिया जलाशयाचे जीवन. न्यायालयाच्या निर्णयानंतर, नोटरीला मालमत्तेच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र मिळते.

समस्या उर्वरित संदर्भ श्रेणी - "g" प्रकारात शोधली जाऊ शकते. पाने पडण्याच्या कालावधीत 19 1998 31 मे 2001 पर्यंत बर्याच प्रकरणांमध्ये, नोंदणी चेंबरने केवळ खाजगीकरण कराराच्या अंतर्गत मालमत्तेची नोंदणी केली. रशियन फेडरेशनच्या कायद्यानुसार "रशियन फेडरेशनमधील घरांच्या साठ्याच्या खाजगीकरणावर", विशिष्ट कालावधीत दुरुस्ती केल्यानुसार, गृहनिर्माण वाटपावरील अधिकाराचा अधिकार नगरपालिका स्वराज्य संस्थेमध्ये कराराच्या नोंदणीवर अवलंबून असतो. "रशियन फेडरेशनमधील गृहनिर्माण निधीच्या खाजगीकरणावरील" कायद्यातील "अनियमित मालमत्तेच्या सार्वभौम नोंदणीवर आणि त्याचा वापर" या फेडरल कायद्याच्या परिचयाच्या संबंधात, "रशियन फेडरेशनमधील गृहनिर्माण निधीच्या खाजगीकरणावरील" कायद्यातील दैनंदिन बदल ओळखले गेले नाहीत. खाजगीकरण कराराच्या सार्वभौम नोंदणीवरील नियमांचे उल्लंघन आणि उल्लंघन न करता रशियन फेडरेशनचा लोकशाही संहिता किंवा "अनियमित मालमत्तेच्या हक्कांच्या सार्वभौम नोंदणीवर" फेडरल कायद्यानुसार. नोंदणी चेंबरने, स्थानिक स्वराज्य संस्थांऐवजी, खाजगीकरण कराराची नोंदणी अधिकार म्हणून केली, परंतु अधिकाराच्या सार्वभौम नोंदणीचे प्रमाणपत्र प्राप्त झाले नाही. अशा दस्तऐवजांसाठी, कत्तल करण्याच्या अधिकाराची प्रमाणपत्रे मिळवणे अशक्य आहे, कारण सेडेटरच्या अधिकाराच्या अधिकाराची पुष्टी केलेली नाही. नियमितपणे, लोकांना कोर्टात जावे लागते, आणि येथे अन्नाचा दोष आहे, कोणत्या क्रमाने (नावाने किंवा विशेष ऑर्डरद्वारे) ते त्याकडे लक्ष देण्यास बांधील आहेत. चिताने एका विशेष विक्रेत्याकडून नियुक्त केलेल्या प्रमाणपत्रांच्या श्रेणीचे पुनरावलोकन करण्याची प्रथा विकसित केली आहे - निवासी स्थानाच्या अधिकाराची वस्तुस्थिती जमीनमालकाच्या अधिकारावर स्थापित करण्यासाठी. हे स्पष्ट आहे की आणखी प्रगती होऊ शकते - मंदीच्या एजंटच्या मंदीच्या वस्तुमानातून गृहनिर्माण युनिटच्या समावेशाच्या मदतीने. परिस्थितीचे व्यावहारिक वर्णन देखील केले आहे जेणेकरून कायदेशीर वारसा "मधील" परिस्थितीशी विरोधाभास करू शकत नाही - नागरिकाने, निवासी मालमत्तेचे खाजगीकरण करण्याची इच्छा व्यक्त केल्याने, त्याच्या मालमत्तेची नोंदणी करून, त्याच्या अधिकाराची नोंदणी न करता मृत्यू झाला i. आणखी एक युक्तिवाद केला जाऊ शकतो - या प्रकरणात, सत्तेच्या अधिकारावरील शक्तीची वस्तुस्थिती त्याच्या वंशजांना त्याच्या आयुष्यात दिली गेली नव्हती आणि म्हणूनच अशी वस्तुस्थिती स्थापित करणे अशक्य आहे. याव्यतिरिक्त, या प्रकरणांमध्ये देखील अनेक पद्धती विकसित होतात, जेव्हा खाजगीकरण करारावर केवळ विक्रेत्यानेच नव्हे तर पुनरावलोकनाच्या वेळी जिवंत असलेल्या इतर व्यक्तींनी स्वाक्षरी केली होती. काही न्यायमूर्ती भूखंडांच्या अधिकाराची वस्तुस्थिती केवळ सफाई कामगारांनाच प्रस्थापित करतात, ते जिवंत असल्याचे लक्षात घेऊन भूखंडांवर त्यांचा अधिकार नोंदवू शकतात, तर इतर न्यायमूर्ती सफाई कामगार आणि जिवंत दोघांनाही सत्तेची वस्तुस्थिती स्थापित करतात. कदाचित आणखी एक पर्याय आहे जो कलाच्या फायद्यांना समर्थन देत नाही. रशियन फेडरेशनच्या केंद्रीय अभियोजक कार्यालयाच्या 265, परिणामी, तथ्ये (विशेष प्रयोगशाळेतून पाहिल्याप्रमाणे) फक्त एकदाच स्थापित केली जातात, कारण इतर कोणत्याही प्रकारे त्यांची पुष्टी करणे अशक्य आहे. जिवंत समुदाय त्यांच्याकडून कोणतीही परवानगी न घेता अखंड जमिनीवरील हक्कांच्या सार्वभौम नोंदणी संस्थेकडे अर्ज सादर करून त्यांच्या अधिकाराची नोंदणी करू शकतात. शिवाय, एक नियम म्हणून, जिवंत समुदाय देखील सफाई कामगारांना बळी पडतात आणि, सफाई कामगारानंतर कत्तल करण्याच्या अधिकाराचे प्रमाणपत्र नाकारून, ते त्यांचे अभेद्यतेचे हक्क नोंदवतात.

तत्सम परिस्थितींमध्ये एक समान प्रथा विकसित होते - जर विक्रेत्याने करार पूर्ण केला असेल, उदाहरणार्थ, खरेदी आणि विक्री, परंतु व्यवहार पूर्ण झाला नाही आणि मालकीचा अधिकार नोंदणीकृत झाला नाही, तर ही कागदपत्रे देखील विशेष मानली जातात. अपयश Zhenya, तथ्य कसे स्थापित करायचे, त्यामुळे शंका बाहेर कॉल. हे पूर्णपणे स्पष्ट आहे की मृतांसाठी शक्तीचा अधिकार ओळखणे अशक्य आहे (जरी अशी प्रथा अस्तित्वात होती). माझ्या मते, "जी" संदर्भाच्या श्रेणी कॉलिंग प्रमोशनच्या क्रमाने पाहिल्या जाऊ शकतात - बचावकर्त्याच्या मंदीच्या वस्तुमानात समावेश करण्याच्या साधनांसह.

शेवटी, मी न्यायालयांच्या कमी निर्णयांवरून आणि भाष्य म्हणून, कायद्याच्या संबंधित निकषांवरून निष्कर्ष काढू इच्छितो.

1. दिनांक 01/01/01 चे निर्णय अर्जाने मृत्यूनंतर मृत्यू स्वीकारण्याची वस्तुस्थिती स्थापित केली, जो 1987 मध्ये मरण पावला, एक ओनुक असल्याने, योगो आणि डोन्का टोरोझेन्को एल.व्ही. यांची आई 28 फेब्रुवारी 1998 रोजी मरण पावली.

कला. आरआरएफएसआरच्या केंद्रीय समितीचे 532: "कत्तल देणाऱ्याचे नातवंडे आणि नातवंडे हे कायद्याचे अनुयायी आहेत, कारण पतनाच्या वेळी खून करणारे जिवंत वडील नाहीत."

आणि या कायद्याबद्दल अधिक माहिती: जमिनीचा कायदा 1987 मध्ये स्थापित केला गेला, जमीन स्वीकारण्यासाठी अर्ज दाखल केला गेला, तसेच आणखी दोन कायद्याचे.

2. प्रदेशातील एका जिल्ह्याच्या न्यायालयाचा निर्णय अर्जावर समाधानी होता आणि अपार्टमेंट जवळील भूखंडांच्या नाशाची वस्तुस्थिती उघड झाली. कोर्टाने स्थापित केल्याप्रमाणे, त्यांच्यामध्ये कोणतीही नोंदणी नव्हती, परंतु ते 30 वर्षे एकाच जन्मभूमीत राहिले, सुप्त राज्य केले, अपार्टमेंट त्यांच्या अधिपत्याखाली होते. स्टेशनवर खूप प्रयत्न करा. आरआरएफएसआरच्या केंद्रीय समितीचे 1150 (नकार झाल्यास एखाद्या व्यक्तीचे अधिकार), बचावासाठी येण्यासाठी: मृत व्यक्तीच्या लेनचा संपूर्ण भाग - वाचलेल्या व्यक्तीला देण्यात आला - वसेवा ए.एस., ज्याने प्रत्यक्षात घट स्वीकारली. - झोपलेल्या अपार्टमेंटमध्ये राहणे सुरू ठेवले, दुरुस्ती केली, घरांची गरज होती і पेमेंट्स, і ज्याच्यावर व्यासपीठावर, निर्णयाचे कौतुक करून, निर्णय घेण्यात आला.

कला. 2, रशियन फेडरेशनच्या IC च्या परिच्छेद 1: "हे ओळखले जाते की कायदे आणि नियम समाजाच्या मालमत्तेच्या नोंदणीपासून वंचित आहेत."

3. स्पोझिवाची सिझोव्ह एल. ए . तिने शेअर प्राधिकरणाच्या अपार्टमेंटचे खाजगीकरण केले. 1995 मध्ये मृत्यू झाला - 2003 मध्ये. लिशेचा जन्म 2004 मध्ये झाला उजवीकडील अर्जदाराने (मुलगी) ग्रीझनोव्हाच्या झाडाची साल वर अपार्टमेंटच्या एका भागाची विनंती उघड केली, ती स्टेशनवर पाठवली गेली. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 1156 आणि अंशतः, मंदीच्या प्रसारामुळे, साक्षीवच्या सकारात्मक निर्णयाकडे संक्रमण सुलभ करते अशी पुनरावृत्ती केल्यामुळे, न्यायालयाने प्रतिवादीच्या मृत्यूनंतर मंदी स्वीकारण्याची मुदत चालू ठेवली -

4. कला. रशियन फेडरेशनच्या हाऊस ऑफ कल्चरचे 1156: “जो कोणी वंशज आहे, ज्याने आज्ञा किंवा कायद्याच्या पतनापूर्वी ओरडले आहे, पतनाच्या उद्रेकानंतर मरण पावला आहे, जो अद्याप अटी स्वीकारण्यास सक्षम नाही. आस्थापनेचे, पतनातील देय पतन स्वीकारण्याचा अधिकार कायद्याद्वारे त्याच्या पतनात हस्तांतरित केला जाईल. तारण स्वीकारण्याचा अधिकार, तारणाच्या मृत्यूनंतर उदयास आलेल्या तारणाच्या गोदामात प्रवेश करू नये.”

तिच्या मृत्यूनंतर अपार्टमेंटमध्ये राहिली आणि प्रत्यक्षात तिच्या मृत्यूनंतर घट झाली

हे काम प्रकाशित करून, मी इतर कोणत्याही प्रसंगात सत्याचा दावा करत नाही. तथापि, मला शंका आहे की माझी कल्पना प्रत्यक्षात येईल आणि मंदीच्या कायद्याच्या समस्यांची चर्चा “कायदा आणि सराव” मासिकाच्या पृष्ठांवर चालू राहील.

[i] न्याय, बदल किंवा निसटणे आणि पडणे यात भाग घेणाऱ्या व्यक्तींची नावे (Auth.)

, नोटरी एम. चिटी

रशियन फेडरेशनच्या अधिकृत कायद्याद्वारे अन्न कमी होणे बर्याच काळापासून नियंत्रित केले गेले आहे याची पर्वा न करता, घट हा काही सुपर-रेचका आणि जहाजाच्या दृश्यांच्या दोषाचा विषय आहे. अशा प्रमाणपत्रांसह न्यायालयीन सराव विविध आहे. आपण स्पॅडकोविक सुपर-रेचकडे बारकाईने पाहणे शिकू शकता, आपण ते पाहू शकता, जे नियमितपणे प्रकाशित केले जातात, वेगवेगळ्या प्रदेशांच्या न्यायालयांद्वारे तयार केले जातात.

संकल्पना

रशियन फेडरेशनच्या अधिकृत कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या गुन्ह्याच्या क्रमानुसार, खाण आणि खाण अधिकारांचे संक्रमण, मृत व्यक्तीकडून बंध, ज्याला डिप्रिडेटर म्हटले जाते, जिवंत व्यक्ती, वंशज यांच्यातील बंध म्हणून अवमूल्यनाची संकल्पना प्रकट झाली आहे.

संकोचन प्रक्रियेचे नियमन करणारा मुख्य नियामक कायदा म्हणजे रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता ().

या प्रकारच्या गुन्ह्याची वैशिष्ठ्यता ही त्याची सार्वत्रिकता आहे - मृत व्यक्तीचे सर्व अधिकार एकाच वेळी आणि मध्यस्थ तृतीय पक्षांच्या सहभागाशिवाय हस्तांतरित केले जातात.

कायद्याच्या गुन्ह्याचा परिणाम म्हणून, कायदेशीरपणात घट झाली आहे जी अंतर्निहित रचना तयार करते:

प्रिय वाचकांनो! लेखात कायदेशीर पोषण तसेच त्वचेची वैयक्तिक स्थिती सुधारण्यासाठी विशिष्ट मार्गांचे वर्णन केले आहे. तुम्हाला काय जाणून घ्यायचे आहे, कसे तुमची समस्या स्वतः समजून घ्या- सल्लागाराशी संपर्क साधा:

अर्ज आणि विभाग योग्यरित्या आणि सुट्टीच्या दिवसांशिवाय स्वीकारले जातात.

त्से श्विदको आय खर्च-मुक्त!

• ऑब्जेक्ट - पतनाच्या दिवशी मृत व्यक्तीला दिलेली भाषणे, ज्यात त्याचे धार्मिकता आणि कर्तव्ये समाविष्ट आहेत (प्रामुख्याने, ज्ञानी आणि अनरुख, शेअर्समध्ये घट, मौल्यवान कागदपत्रे इ.). सर्व एकाच वेळी, वस्तू उदास होतात;
• विषय - मंद गतीने चालणारी व्यक्ती आणि हळू चालणारी व्यक्ती. व्यक्ती, कायदेशीर संस्था आणि शक्ती बळी म्हणून काम करतात.
• त्याऐवजी, मंदीचे महत्त्व नूतनीकरण करण्याची कल्पना.

मंदीच्या क्षेत्रातील कायदेशीरपणाचा आधार म्हणजे मंदीच.मंदीचे कायदेशीर सत्य म्हणजे किलरचा मृत्यू किंवा त्याला ओळखण्याचा न्यायालयाचा निर्णय मरेल.

विधान

मंदीची संकल्पना आणि सर्व मंदीचे कायद्याचे अंशतः रशियन कायद्यात प्रकटीकरण केले आहे

नियुक्त विधान कायदे मृत व्यक्तींकडून कायद्याकडे आणि नवीन राज्यकर्त्यांकडून मृत व्यक्तीकडे सत्ता हस्तांतरित करण्याची हमी देतात.

नागरी कायद्याचा अर्थ, या प्रकरणात, दुष्ट अरिष्ट ओळखले जाऊ शकते, कारण कत्तल करणाऱ्याच्या बदलीसाठी विकोननयच्या मागणीमुळे तो दुष्टपणे टाळला गेला होता, कारण अशी समाप्ती देय होती. हे कायद्यावर अवलंबून नाही किंवा न्यायालयाचे निर्णय.

रशियन फेडरेशनच्या विधानसभेच्या न्यायालयीन सरावाकडे पाहता, पती-पत्नी एजंटच्या बदलीची जबाबदारी कौटुंबिक कायद्याच्या निकषांनुसार आणि वृद्ध व्यक्तीसाठी पोटगीची रक्कम कमी करण्याच्या स्पष्ट न्यायालयाच्या निर्णयानुसार स्थापित केली जाते.

या प्रकरणात, आपल्या अल्पवयीन मुलांच्या आरोग्याबद्दल काळजी करण्याची गरज नाही.

कायद्यानुसार, कोणत्याही व्यक्तीला दुसऱ्या व्यक्तीला नालायक स्क्वाटर म्हणून ओळखण्याचा आणि स्पष्टपणे, वाया घालवण्याचे सर्व अधिकार काढून टाकण्याचा अधिकार आहे.

व्हिडिओ: सुपरचकी

आज्ञा निषिद्ध आहे

खालील सबटेक्स्टच्या उपस्थितीसाठी निषिद्ध आज्ञा मागवली जाऊ शकते:

• सुव्यवस्थित दस्तऐवज एका अक्षम व्यक्तीने लिहिलेला होता ज्याने तिच्या कृतींची उत्तराधिकार्यांना माहिती दिली नाही;
• दस्तऐवज स्टेशनवर अल्कोहोल आणि अंमली पदार्थांच्या सेवनासाठी तयार केले गेले होते;
• obov'yazkova भागासाठी अर्जदारांच्या हितासाठी आज्ञा उत्कृष्ट आहे;
• boov vpiv धमकी;
• दस्तऐवजात महत्त्वपूर्ण फायदे आणि अनुकूल फायदे आहेत.

या प्रकारच्या विवादासाठी न्यायालयीन सराव असे सूचित करते की जर अपराधासाठी पुरेशी कारणे असतील तर, एखाद्या व्यक्तीला खटला चालवण्याचा अधिकार आहे. न्यायालयाच्या सकारात्मक निर्णयासाठी, प्रतिवादीने केवळ पुरावेच नाकारले पाहिजेत, परंतु त्यांच्या पुराव्याचे आणि कायद्याच्या नियमांचे समर्थन देखील केले पाहिजे.

आज्ञेचे उल्लंघन केल्याबद्दल, न्यायाची प्रथा उत्तम आहे. Sverdlovsk जिल्हा न्यायालय दिसते त्याप्रमाणे तुम्ही उजवीकडे बट दाबू शकता 2016 roku. वैधानिक दस्तऐवज दडपण्याचा अर्ज न्यायालयाला प्राप्त झाला. कारण दस्तऐवज संकलित करताना आज्ञा कुचकामी होती.

हे सिद्ध करण्यासाठी, चला म्हणूया:

• साक्ष
• मानसोपचार तपासणीचा अहवाल.

डिक्लिनरच्या आरोग्याच्या कठीण काळात, आज्ञा स्वतः घरी संग्रहित केली गेली. जहाजाच्या बैठकीत सर्व आवश्यक माहिती प्रदान करण्यात आली. दाव्यांबाबत न्यायालयाचे समाधान झाले. तथापि, उजवीकडील सराव हे स्पष्ट करते की दिलेल्या पुराव्याच्या आधारावर न्यायालयाच्या निर्णयासाठी ते अधिक सकारात्मक आहे.

अवैद्य आज्ञा प्रगट

आज्ञेचे पालन नेहमीच कायद्याने स्थापित केलेल्या क्रमाने केले जाते.

अशी परिस्थिती असते जेव्हा स्मारक दस्तऐवज स्वतःच बेकायदेशीर असल्याचे आढळू शकते. नागरी कायद्यात अशा प्रकारे मान्यता मिळण्याची कारणे,

लपलेल्या बेसमध्ये आम्ही जोडू शकतो:

• बेकायदेशीर ठिकाणे जी सर्व प्रकारच्या सुविधा देतात (अधिकृत कायद्याच्या नियमांशी विरोधाभास असलेल्या कृतींबद्दल जागरूकता नसणे इ.);
• विशेष (आज्ञा होईपर्यंत राहणे).

या प्रकारची गोष्ट मानसिक स्वरूपाची आहे; कोणत्याही प्रकारचे बेकायदेशीर आनंद ओळखण्यासाठी, कायद्याच्या निकषांच्या उल्लंघनाची वस्तुस्थिती उघड करणे आवश्यक आहे.

कायद्याच्या स्पष्ट निकषांवर आधारित, वैधानिक दस्तऐवजाच्या अवैधतेचे दोन प्रकार आहेत:

• स्पर्धात्मकता, जर एखादी व्यक्ती, न्यायालयाच्या आदेशानुसार, स्वैच्छिक आदेशाची स्पर्धा करते;
• निरुपयोगीपणा - दस्तऐवज न्यायालयाद्वारे मान्यता न घेता कुचकामी होईल.

जहाज सरावाचे व्यावहारिक उदाहरण म्हणून, रशियन फेडरेशनच्या विधानसभेची कायदेशीर स्थिती काढता येते, जी मध्ये सादर केली गेली आहे.

दस्तऐवजाच्या तपासणीपूर्वी, उप नोटरीने मालमत्तेच्या अधिकारांच्या प्रमाणपत्राच्या स्वरूपात साक्षीदार म्हणून काम केले.

स्मारक दस्तऐवज स्वतः अर्जदाराच्या आईने लिहिले होते, ज्यांच्याकडे त्यावेळी वैयक्तिक गहाण होते. आदेशावर मुख्य डॉक्टरांनी स्वाक्षरी केली होती आणि त्यात काही महत्त्वाचे तपशील होते.

पहिल्या घटनेचे न्यायालय समाधानी होते, परंतु मृतांच्या मुलांचे, जेणेकरून दाखले, ज्याच्या आधारे एक आज्ञा तयार केली गेली, पीडितांच्या विधानांचे समाधान वाटले. शरमेचा परिणाम म्हणून, सशस्त्र दलांच्या स्तुतीने कॉल पुन्हा दिला गेला.

प्रत्युत्तरादाखल, सुप्रीम कौन्सिलच्या प्लेनमने सहमती दर्शविली की जेव्हा आज्ञा तयार केली गेली तेव्हा एखाद्या व्यक्तीची उपस्थिती अस्वीकार्य आहे, ज्याच्या आधारावर ती आधारित आहे. हे तथ्य दस्तऐवज अवैध घोषित करण्यासाठी एक आधार आहे.

या पद्धतीने, ते बेकायदेशीर आहे या वस्तुस्थितीमुळे, दस्तऐवजाचे तुकडे, जेव्हा दस्तऐवज दुमडला गेला, तेव्हा त्याच्या दुमडण्याआधी वारसा संस्थेच्या बेकायदेशीर तरतुदी नष्ट केल्या गेल्या.

आज्ञेचा पाठलाग

समृद्ध परिस्थितींमध्ये आज्ञेचे पालन केल्याने आपल्याला गरज असलेल्या लोकांमधील विवादित क्षणांची घटना बंद करण्याची परवानगी मिळते. हे एका आज्ञेपेक्षा अधिक आहे, जो एखाद्या व्यक्तीला खाली पडण्यापासून रोखण्याचा एकमेव मार्ग आहे, जो आज्ञेनुसार घरगुती संबंधांमध्ये प्रवेश करू नये आणि कायद्याद्वारे निर्धारित केलेल्या पतनाची मोजणी होईपर्यंत प्रवेश करू नये.
यामुळे, लोक आज्ञा शिकण्यासाठी, बाहेरच्या लोकांच्या फायद्याची विधाने, जी कुचकामी आहेत, शिकण्यासाठी अधिकाधिक न्यायाचा अवलंब करीत आहेत.

कत्तलीची औपचारिकता करण्यासाठी तुम्हाला न्यायालयात जावे लागले तर ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे.

कायदेशीर केंद्र "YurCapital" मधील न्यायालयीन वकिलांच्या कामात सर्वात व्यापक प्रकारचा सराव आहे. तुमच्या मूळ वाइनच्या वस्तुस्थितीची चौकशी करा. अशा अधिकारांसाठी चाचणीपूर्वी नोंदणीची आवश्यकता उद्भवते जर अशी कोणतीही कागदपत्रे नाहीत जी दिवसाच्या शेवटपर्यंत (लग्न, लिंग, इ.) सिव्हिल सिव्हिल रेजिस्ट्री ऑफिस रेकॉर्डमध्ये समाविष्ट होण्याच्या अधिकाराची पुष्टी करतात. पीडितांचे हक्क).

जन्मचिन्हांच्या वस्तुस्थितीच्या स्थापनेसंबंधी कायदेशीर कार्यवाही यशस्वीपणे पार पाडण्यासाठी, दिलेल्या कागदपत्रांना मान्यताप्राप्त अधिकार असल्याचा पुरावा प्रदान करणे आवश्यक आहे.

तसेच, सराव मध्ये, ते बहुतेकदा अरुंद होतात कत्तलीची वास्तविक स्वीकृती स्थापित केली आहे याची खात्री करा. अशा परिस्थितीत घट होत आहे, कारण मृत व्यक्तीच्या मृत्यूनंतर सहा महिन्यांपर्यंत त्यांनी मालमत्तेच्या स्वीकृतीसाठी नोटरी अर्ज दाखल केला नाही, परंतु प्रत्यक्षात, अशी शक्यता आहे की ज्या मालमत्तेचा त्याग केला जात आहे. उदाहरणार्थ, एक अपार्टमेंट) न्या त्यांच्या ताब्यात सापडले.

तर, आर्टच्या परिच्छेद 2 वरून हे बरोबर आहे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 1153 मध्ये असे म्हटले आहे की ज्या व्यक्तीने प्रत्यक्षात कर ऑर्डर स्वीकारली आहे (म्हणजे नोटरीकडे अर्ज सबमिट न करता):

Volodinnya मध्ये प्रवेश केल्यावर आणि मंदीच्या खाणीचे व्यवस्थापन केले;

मंदीची लेन वाचवण्यासाठी जगणे;

मंदीच्या गल्लीच्या सकाळी विरोबिव vlasnym kosht vitrati;

बोर्ग्सना ओल्या रोखीने पैसे दिले आणि पडलेल्या आवश्यक रोकड काढून टाकल्या.

खटल्यापूर्वी फाशी देण्याचे एक कारण आहे गडी बाद होण्याचा क्रम स्वीकृती टर्म वगळणे.रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा कलम 1155 न्यायालयाला पतन स्वीकारण्याच्या मुदतीचे नूतनीकरण करण्याचा अधिकार देतो आणि पतन स्वीकारले म्हणून पतन ओळखतो.

अन्यथा, निर्णय फक्त फॉलआउटच्या बाबतीतच शक्य आहे, कारण फॉलआउट नागरिक जागरूक नसतो आणि फॉलआउटच्या उद्रेकाबद्दल जाणून घेण्यास बांधील नसतो किंवा, इतर महत्त्वाच्या कारणांमुळे आणि फॉलआउटमॅनच्या कारणास्तव ही संज्ञा चुकली आहे. , ज्याची मुदत चुकली आहे, स्वीकृती कत्तलीसाठी तरतुदी, सहा महिने खटल्यापूर्वी निर्दयीपणे वागले गेल्यानंतर, ही संज्ञा वगळण्याची कारणे गळून पडली.

कायदेशीर अधिकारक्षेत्रातील जहाजाच्या प्रमाणपत्रांच्या सर्वात जटिल श्रेणींपैकी एक, जे कायदेशीर केंद्र "YurCapital" च्या वकिलांच्या प्रॅक्टिसमध्ये सामान्य आहे. प्रतिबंधित आज्ञांबद्दल चौकशी करा.

हे अत्यावश्यक आहे की एकतर्फी करारांच्या श्रेणीचे पालन करण्यासाठी कायदे करणे आवश्यक आहे, जे करारांच्या अवैधतेबद्दल रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या तरतुदींचा विस्तार करते (रशियन फेडरेशनच्या डीसीचे अनुच्छेद 166-181).

खरं तर, आज्ञांच्या अपमानाची माहिती आज्ञांच्या उपसंचाच्या आधारावर, वंशजांना निरुपयोगी म्हणून ओळखणे, विशेष आज्ञा अंमलात आणणे, कारण हे स्पष्ट होते की त्यांना त्यांच्या कृतींचा अर्थ समजू शकतो. करारावर स्वाक्षरी करण्याची वेळ. ovіtu.

अशा प्रकरणांमध्ये, केसमध्ये पुरावा आधार तयार करण्याकडे काळजीपूर्वक संपर्क साधणे आवश्यक आहे, जेणेकरून न्यायालय नंतर सकारात्मक निर्णय घेऊ शकेल.

ओक्रेमो ट्रेस अंदाज गरीब लोकांना नालायक म्हणून ओळखण्याची चौकशी करा.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 1117 पर्यंत, कायद्याचे किंवा समुदायाच्या आज्ञेचे पालन न करणे किंवा त्यांच्या स्पष्ट बेकायदेशीर कृत्यांसह, थेट अरिष्टाविरूद्ध, मग ते अरिष्टातील कोणीही असो. किंवा त्याच्या विरुद्ध. वंशजाची उर्वरित इच्छा, आज्ञेत व्यक्त केली गेली होती, ती स्वीकारली गेली होती किंवा कॉलरद्वारे स्वीकारण्याचा हेतू होता, ते स्वतः आणि इतर व्यक्तींनी, वारसापूर्वी, एकतर लपवले होते किंवा त्यांना आणि इतर व्यक्तींमुळे अधिक स्वीकारण्यास भाग पाडले होते. , नुकसानीचे भाग, न्यायालयाच्या आदेशात पुष्टीकरणाच्या परिस्थितीचा परिणाम म्हणून. जमीन विकणारे प्रोट दिग्गज, जमिनीवरील हक्क वाया घालवल्यानंतर, मुख्याला हुकूम देऊन, संपूर्ण सेटलमेंटचा हक्क सांगतात.

ज्या मुलांचे वडील त्यांच्या वडिलांचे हक्क काढून टाकण्याच्या आणि पतनाच्या दिवसापर्यंत या अधिकारांचे नूतनीकरण न करण्याचे न्यायालयाच्या आदेशात होते अशा मुलांनंतर वडिलांनी कमी करणे कायदेशीर नाही.

या प्रकरणात, सर्व स्वारस्य असलेल्या व्यक्तींसाठी, न्यायालयाने वंशजांच्या जागी, त्यांच्यावर असलेल्या बंधनांच्या नाशातून दुर्भावनापूर्णपणे सुटलेल्या शहरवासीयांच्या कायद्याचे पालन करण्याचा आदर केला.

न्यायालयासमोर कागदपत्रे तयार करताना आणि सादर करताना आदर का दाखवावा लागतो

सर्व प्रथम, चाचणीपूर्वी सबमिट केलेले सर्व कागदपत्रे योग्यरित्या तयार करणे आवश्यक आहे.

Zagalni vymogi पर्यंत दस्तऐवज आणि कॉल अनुप्रयोग कला द्वारे स्थापित केले आहे. कला. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियात्मक संहितेच्या 131, 132. तर, Pozovi Obov'yazkovo येथे, न्यायालयाला न्यायालयाला याको दस्तऐवज, POSIVACH, VIDPOVIDACH, त्या SPARIS, RESITIVITS ची बाजू, OBOV'YAZKOVO GE ON the SUBSTANCE of Law, OBOV'YAZKOVO ला दिले जाणार आहे. पोलगा, टोमेन्सिया अधिकारांसाठी.

दुसऱ्या मार्गाने, जहाजाच्या प्रमाणपत्राचे अधिकार क्षेत्र निश्चित करणे आवश्यक आहे (सोप्या भाषेत सांगायचे तर, असे दिसते की कोणत्या न्यायालयात अर्ज करायचा आहे).

बहुतेक न्यायालयीन चौकशी जिल्हा (स्थानिक) न्यायालयांमध्ये कायदेशीर केंद्र "युरकॅपिटल" च्या वकीलांद्वारे केल्या जातात. जेव्हा पुरावा प्राप्त होतो, तेव्हा 50,000 रूबल पर्यंतच्या दाव्याचा एक भाग जागतिक न्यायालयांद्वारे पाहिला जाऊ शकतो.

जर अधिकार क्षेत्र निश्चित केले असेल, तर तुम्ही विनंती आणि कागदपत्रे सबमिट करण्यासाठी कोणत्याही न्यायालयाशी संपर्क साधला पाहिजे जी नवीन सबमिट केली गेली आहेत.

हे लक्षात घेण्याचा कायदेशीर नियम आहे की प्रमाणपत्रासाठी (उदाहरणार्थ, दुसरी सुट्टी) (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी प्रक्रियेच्या संहितेचा अनुच्छेद 28) निवासस्थानी उपस्थित होण्यासाठी कॉल केला जाऊ शकतो. तथापि, विवादाचा विषय अदखलपात्रता असल्याने, अधिकारक्षेत्र दोषी असेल - ज्या ठिकाणी अशी अभेद्यता आढळते त्या ठिकाणी (रशियन फेडरेशनच्या केंद्रीय प्रक्रिया संहितेचा अनुच्छेद 30).

तिसरे म्हणजे, कॉलची किंमत योग्यरित्या मोजणे आणि सार्वभौम पैशाचा आकार निश्चित करणे आवश्यक आहे. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, कॉलची बेरीज मुख्यच्या सतर्कतेमुळे मोजली जाते, जी कमी होते (जसे की सुपरचेका मुख्य बद्दल आहे). कोणतीही वस्तुस्थिती स्थापित करणे आवश्यक असल्यास, सर्व अमूर्त फायद्यांसाठी किमान पैसे देणे आवश्यक आहे.

सार्वभौम राज्यांचे परिमाण आर्टमध्ये पाहिले जाऊ शकतात. रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या 333.19.

हा विषय पाहणे आणि चाचणीपूर्वी कागदपत्रे तयार करताना विचारात घेणे आवश्यक असलेल्या इतर बारकावे समजून घेण्यास सांगणे महत्वाचे आहे.

तुम्ही जिंकू शकत नसाल तर न्यायाधीशांशी संपर्क साधा

अधिका-यांनी विकसित केलेल्या कायदेशीर केंद्र "YurCapital" च्या वकिलांनी क्लायंट कोर्ट दस्तऐवज आयोजित करण्याच्या समृद्ध सरावावर आधारित, मंदीपूर्वी कोर्टाला सकारात्मक निर्णय देण्याचा आधार आहे:

1. सेवेच्या सर्व पैलूंबद्दल माहितीचे परिश्रमपूर्वक संकलन. क्लायंटद्वारे प्रदान केलेली माहिती आणि दस्तऐवज यांच्यात संवाद साधणे शक्य नाही, त्यासाठी व्यापक संशोधन, चाचणी इ. करणे आवश्यक आहे;

2. संकलित माहिती आणि कागदपत्रांचे सत्यापन आणि स्पष्ट कायदेशीर विश्लेषण;

वारसा ही एका व्यक्तीकडून दुसऱ्या व्यक्तीकडे अधिकार हस्तांतरित करण्याची प्रक्रिया आहे, इतरांपेक्षा कमी नाही. जेव्हा कोब लॉर्डपैकी एकाचा मृत्यू होतो तेव्हा अधिकार वेळोवेळी हस्तांतरित केले जातात. कायद्याचे पालन करणारे. मृत व्यक्तीच्या इच्छेला धक्का बसल्यानंतर मुख्य रस्त्यावर त्याच्यामुळे अनेकदा दुर्गंधी येते. यातून गंभीर संघर्ष सुरू होतो. अशाच प्रकारे न्यायालयात मंदीतून सुपर नद्या दिसून येतात.

अशा अति-डोळ्यांची कारणे असंख्य आहेत:

1. मंदी येईपर्यंत थांबू नये म्हणून मुख्यतः विशेष व्यक्तीला नियुक्त केले जाते. मग गल्ली हस्तांतरणाबाबत न्याय्य दावे आहेत.
2. डझनभर Spyvsadkoemtsev ने सर्वांना आकर्षित केले, जरी त्यांनी अधिक लोक गमावले, ज्यांमध्ये कोणतेही विभाजन नव्हते. मग कायद्याने बेकायदेशीरपणे मिळवलेले शेअर्स परत करणे शक्य होईल.
3. जसे इतर वंशजांना आज्ञेनंतर घट नाकारणाऱ्याची स्थिती समजते.

आज्ञा तुमच्या अपमानाबद्दल आहे

हे अनेकदा जहाजाच्या सुपरकॅप्सचे कारण असते. रशियन फेडरेशनच्या केंद्रीय समितीच्या तरतुदींपैकी एक दोन प्रकारच्या अवैध आज्ञांबद्दल बोलते.

1. क्षुल्लक आज्ञा, जहाजाच्या ज्ञानाची पर्वा न करता कुचकामी.
2. एक आज्ञा जी विवादित होऊ शकते. न्यायालयांच्या निर्णयांच्या आधारे निष्क्रिय घोषित केले.

हे युक्रेनच्या केंद्रीय समितीच्या अनुच्छेद 1131 च्या परिच्छेद 1 मध्ये सांगितले आहे. तेथे असेही लिहिले आहे की अवैध अधिकारांना स्पर्धात्मक आणि निरुपयोगी मध्ये विभागले जाऊ शकते. आज्ञा एकतर्फी उपकार नाही. अशा गटांचे नियमन नागरी कायद्याच्या बेकायदेशीर नियमांद्वारे केले जाते. स्थान आणि स्वरूपाचे दुर्गुण ही मुख्य कारणे आहेत ज्याद्वारे आज्ञा निष्फळ ठरू शकतात.

याव्यतिरिक्त, इतर संभाव्य पर्याय:

1. आज्जी तयार झाल्यावर त्या क्षणी काय घडले याचे वास्तव.
2. आज्ञा करणाऱ्याच्या स्वाक्षरीबद्दल मला खरोखर शंका आहे.
3. प्रमाणपत्र आमदारांना हस्तांतरित केलेल्या लाभांची पुष्टी करते.

स्पॅडकोव्हचा कॉल आणि त्यांचे वैशिष्ठ्य

कत्तलीबद्दलचे आवाहन या क्षेत्रात अस्तित्वात असलेल्या कायदेशीर चौकटीच्या पलीकडे जाऊ शकत नाही. स्क्वाटर एका विशेष व्यक्तीला नियुक्त केलेले असल्याने, आणि तो कायदेशीर सफाई कामगार नसल्यामुळे, दुसऱ्या श्रेणीत जाण्याची मागणी आहे. हे आधीच पुष्टीकरण पुनरावलोकनाचे शीर्षक असेल.

मंदी येईपर्यंत, परिस्थिती तशी राहात नाही, जर तिसरी व्यक्ती मंदीच्या रहिवाशांना हँग आउट करत असेल, काहीही असो. Ale खाण रोखे विमा करण्यासाठी नैतिक हानीसाठी भरपाई, सुस्थापित लेनच्या हद्दीतील हानीसाठी भरपाईकारण स्कोडा त्याला व्यसनाधीन होता, ज्याने आज्ञा गमावली होती.

विंडिकेशन सुपरचकी आणि स्लश फूड - थेट भिन्न, आणि शिजवलेला भात देखील. बेकायदेशीरपणे त्यांच्या स्वत: च्या मालाचा गैरवापर करणाऱ्या लोकांना वेगवेगळ्या प्रकारच्या कॉलचे गुन्हे.

विंडिकेशन सुपरचिक्स देखील या वस्तुस्थितीमुळे प्रभावित होतात की लोकसंख्या कमी होऊ शकते - दुर्गंधी स्वतःच कायद्याने विलंब न करता काढून टाकली जाऊ शकते. Vіdpovіdach हा दाबलेल्या भाषणाचा बेकायदेशीर मालक आहे. सामान्य स्लम्पिंग सुपरचेकसह, पोसिवाच हे मायना व्लास्निक नसते. Vіn कायदेशीर नकार देणारा म्हणून त्याची स्थिती आणू शकतो.

त्यानंतरची कायदेशीर माहिती. त्यांच्यापासून कोणते गट सुटू शकतात?

अशा चौकशी दोन गटांमध्ये विभागल्या जातात:

1. विशेष दृष्टीने पाहिले.
2. कॉल प्रमोशनच्या क्रमाने ते न्यायालयाकडे पाहतात.

सुपर रिव्हर कायदेशीर आवश्यकता गहाळ असल्याने, उर्वरित श्रेणीसाठी तिचा विमा उतरवला गेला पाहिजे. यासहीत:

• मंदीच्या लेनच्या तळाशी वाद घालणे,
• पतन पासून कुचकामी लोक ओळख,
• आज्ञेच्या अकार्यक्षमतेची ओळख,
• बेकायदेशीरता

वनस्पती उत्पादनाबद्दल आपल्याला काय माहित असणे आवश्यक आहे?

मंदीच्या गर्तेत अडकलेल्यांसाठी कोर्टात जाणे आणि पात्र कायदेशीर मदत घेणे ही काळाची गरज बनत आहे. उदाहरणार्थ, चुकलेल्या नूतनीकरणाच्या चांगुलपणासाठी केवळ न्यायालय निर्णयाची प्रशंसा करेल. या कारणास्तव, कृपया एक विनंती लिहा. न्यायालय इतर तथ्ये स्थापित करते जे कमी होत असलेल्यांसाठी महत्त्वपूर्ण असू शकतात:

• स्लम्पर सकाळच्या घसरगुंडीवर असल्याची पुष्टी.
• वेश्याकडून मिळविलेल्या खाणीच्या पतनापूर्वी मालकीची वस्तुस्थिती.
• मृत्यूच्या वस्तुस्थितीचा पुरावा.
• वस्तुस्थिती अशी आहे की तुम्ही माइनो घेता तेव्हा ते मंद होते.
• मृत व्यक्तीशी कौटुंबिक संबंधांची पुष्टी.

या प्रकरणात, कायद्याच्या या श्रेणीमध्ये, कराराच्या स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करणाऱ्या कृती तसेच उर्वरित इच्छेचा नाश करण्याच्या उद्देशाने केलेल्या कृती ओळखल्या जातात. आदेश पूर्ण झाल्यानंतरच क्रियांची उर्वरित श्रेणी बदलली जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, घसरण्याच्या गोवरच्या आज्ञेपूर्वी हे प्राइमस, जे आपत्कालीन परिस्थितीत बेकायदेशीर घोषित केले गेले असते.

कराराच्या स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करणाऱ्या कृतींचे परिणाम बहुतेकदा अर्जदाराच्या इच्छेची चुकीची रचना किंवा त्याची अंमलबजावणी असते. आम्ही एक व्यक्ती आहोत ज्याला अपात्र असल्याबद्दल दोषी ठरवण्यात आले आहे, तर आम्ही इतर लोकांप्रमाणे गुन्हा करण्याची शक्यता विचारात घेऊ नये ज्यात गुन्ह्याचा समावेश आहे.

कोणतीही व्यक्ती ज्याला दोषी ठरवण्यात आले आहे, तो पीडितांपैकी एकाला अयोग्य शोधण्यासाठी न्यायालयासमोर अर्ज दाखल करू शकतो. झोक्रेमा, या अधिकारात कायदेशीर घट होऊ शकते.

पूर्वग्रह न ठेवता जोडण्या केल्या जातील हे माहित आहे, कारण ते काढून टाकले तर कायदा मोडला जाईल.

आपण मंदीत आहोत म्हटल्यावर बदला घेण्यासाठी ते काय करू शकतात?

1. ॲड-ऑनची यादी.
2. प्रमाणपत्रांवरील माहिती, जसे की वडिलांची नावे, निवासी पत्ते आणि या लोकांना आवश्यक असलेले इतर प्रकारचे पुरावे.
3. हा दुसरा सफाई कामगार बेकायदेशीर असल्याच्या गुणवत्तेवर युक्तिवाद.
4. वितरण आणि वितरणाच्या तारखेनुसार डेटा.
5. मी पुन्हा कॉल करेन.
6. या आज्ञा मृत्यूची तारीख आणि पीआयबीसह दिलेली आहेत.
7. माहिती चांगली आणि सकारात्मक आहे.

न्यायालयाच्या निर्णयावर परिणाम करणारे इतर घटक असल्यास, त्यांच्याबद्दल लिहा.

spadkovyh अधिकार मध्ये जहाज प्रक्रिया

अर्ज स्वीकारल्यानंतर, मी उजवीकडे असलेल्यांची प्रशंसा करेन जे पुनरावलोकनासाठी तयार असतील. या प्रक्रियेत भाग घेणाऱ्या व्यक्तींना, कोणती कृती आणि त्यांना कोणत्या अटींमध्ये काम करण्याची आवश्यकता आहे, याविषयी सूचना दिल्या जातात, जेणेकरून प्रक्रिया अधिक यशस्वी होईल.

जहाज तपासणीपूर्वीची तयारी हा कोणत्याही नागरी प्रक्रियेचा अनिवार्य टप्पा असतो. प्रक्रियेत सामील असलेल्या सर्व व्यक्तींच्या सहभागाने चाचणी केली जाईल.

सकारात्मक लोक एकाच कॉलमध्ये शक्य तितक्या लवकर खाऊ शकतात. या गोष्टींचा एकमेकांशी कसा संबंध आहे. एक किंवा काही तुकडे जाहिरातीच्या क्षेत्रात विभागले जाऊ शकतात, जोपर्यंत ते कायदेशीर मानले जाते.

अर्जाच्या प्रती आणि सहाय्यक कागदपत्रे सादर करणे आवश्यक आहे. यानंतर, न्यायालयाने माहिती दिली की पक्षकारांना कागदपत्र तयार करणे आवश्यक आहे, कारण त्यात दुर्गंधी येते. या प्रकरणात, उजवीकडे असलेल्या प्रत्येक गोष्टीची तपासणी केली जाईल, पुरावे सादर करण्यासाठी टर्म स्थापित करणे अशक्य होईल.

पक्षांच्या ऑर्डरचे प्रक्रियात्मक एकत्रीकरण - अक्ष नेहमी आगाऊ संभाषणात चालते पाहिजे. जर उजवी बाजू अचूकपणे तयार केली असेल तर मुख्य परीक्षेच्या संघटनेबद्दल निर्णय घेणे आवश्यक आहे.

मला कॉल करा, डिसमिसचे कारण

उत्पादन पूर्ण होईपर्यंत अन्न घेतले जाईल, जास्तीत जास्त 5 कार्य दिवसांच्या आत. चाचणीसाठी तयार होण्यामुळे जहाजाचे अस्वच्छता आणले जात नाही. या उद्देशासाठी, गायन कॉल्स जगताना स्वत: साठी न्याय करणे आवश्यक आहे.

अर्ज फेकून दिला जाऊ शकतो कारण तेच पक्ष आधीच या विषयाचा, या अत्यंत गंभीर बाबींचा आढावा आयोजित करण्याचा प्रयत्न करत होते. तथापि, एखाद्या व्यक्तीस जुन्या कॉलमधील घटकांपैकी एक बदलण्याची इच्छा असल्यास, दुसर्या देखाव्याची मागणी करण्याचा अधिकार आहे.

याशिवाय, या शोधाचे एक संभाव्य कारण म्हणजे लवाद न्यायालयाने या अन्नाबाबतच्या निर्णयाविरुद्ध आधीच निर्णय दिला आहे. प्रेरक स्तुती करणे बंधनकारक आहे या वस्तुस्थितीनुसार, हे ओळखीचे प्राथमिक कारण ठरणार नाही. त्याच वेळी, पक्ष खाजगी पैशांवर कर लावण्याच्या अधिकाराची प्रशंसा करत आहेत.

अस्वीकरण प्रक्रिया

ज्या निर्णयांना अद्याप कायदेशीर बळ मिळालेले नाही अशा निर्णयांवर कॅसेशन स्कम लादला जाऊ शकतो. वॉन कोर्टाद्वारे सादर केला जातो, ज्याने पूर्वी निर्णयाची प्रशंसा केली होती. निर्णय स्पष्टपणे मंजूर झाल्यानंतर दहा दिवसांनंतर कॅश सॅक सादर केली जाऊ शकते. ही संज्ञा जर चांगल्या कारणांसाठी वगळली गेली असेल तर ती अपडेट केली जाऊ शकते. नवीन जेवणाच्या बैठकीच्या तासाविषयी आणि ठिकाणाविषयी, ज्यांना त्यांच्या जेवणात समस्या आहेत त्यांना सूचित केले जाते.

लेनच्या वारसाशी संबंधित विवादांचे अर्ज

रशियन फेडरेशनच्या हाऊस ऑफ कल्चरचा अनुच्छेद 1122 अशा लोकांबद्दल बोलतो जे सहसा अधोगतीकडे तंतोतंत जोर देण्याचे आदेश देतात. कोणतेही अचूक जोड नसल्यामुळे, भाग समान म्हणून ओळखले जातात. उदाहरणार्थ, दोन पती - इवानोव आणि पेट्रोव्ह - अर्ध्या अपार्टमेंटमधून स्किन्स काढून टाकतात.

Varto नागरी संहितेच्या धडा 1130 च्या तरतुदींचा समावेश करते, जेणेकरून जमीन मालकांमधील भूखंडाच्या अधिकारांना प्राधान्य दिले जाईल. हा लेख शक्यता सुचवतो नवीन च्या नवीन ऑर्डर च्या, विषय स्वतःपासून वंचित आहे.

उदाहरण म्हणून इव्हानोव्हने फेडोटोव्ह, सिडोरोव्ह आणि पेट्रोव्ह यांच्यावर सर्व काही सोपवले तर जे मृत्यूच्या वेळी त्यांच्यावर पडेल ते उदाहरण म्हणून घेऊ. लेनच्या आधी जमीन आणि देशाचे घर, एक गॅरेज आणि एक अपार्टमेंट आहे. इव्हानोव्हने पहिला दस्तऐवज सील करण्यासाठी नोटरीकडे अर्ज सादर केला नाही. Ale, दुसरी आज्ञा, दुसर्या नोटरीकडून. या दस्तऐवजात असे म्हटले आहे की अपार्टमेंट सिदोरोव्हला जाईल आणि पेट्रोव्ह गॅरेज काढून घेईल. मृत्यूनंतर तुम्ही ते असे विभागू शकता:

1. फेडोटोव्ह, सिडोरोव्ह आणि पेट्रोव्ह झोपडी आणि जमिनीच्या प्लॉटसाठी समान भाग कोरतात.
2. अपार्टमेंटचे व्लास्निक सिदोरोव्हला भेट देत आहेत.
3. आणि पेट्रोव्हला गॅरेजवर जा.

पहिल्या आज्ञेने त्याची शक्ती, किंवा त्याहूनही अधिक वेळा, दुसऱ्याच्या फोल्डिंगद्वारे खर्च केली आहे. या बदलादरम्यान, त्यांनी जमिनीच्या प्लॉटशी संबंधित फेडोटोव्हचे अधिकार आणि विक्रेत्याच्या मालकीचे डचा केबिन ओळखले नाहीत.

गोलोव्हने - दस्तऐवज दुमडण्यापूर्वी जे विक्रेत्याशी मित्र बनू शकतात त्यांच्याबद्दल लक्षात ठेवा. रशियन फेडरेशनच्या हाऊस ऑफ कल्चरचा 1150 वा लेख पाहता, दुर्गंधींचा हक्क आहे लेनचा अर्धा भागवेश्या पासून मिळवले. अनाथाश्रमातील मुलांबद्दलही चिंता आहे, जे अद्याप 10 वर्षांचे झाले नाहीत किंवा त्यांची ओळख पटलेली नाही. किंवा या स्थितीतून वडील.

मृत्यूनंतर 6 महिन्यांनी नोटरीद्वारे पाहिले. या प्रकरणात, तज्ञांच्या कृती अपमानित केल्या जाऊ शकतात आणि आधार भिन्न असू शकतात. उदाहरणार्थ, इवानोव्हला एखाद्या व्यक्तीकडून प्रमाणपत्र देण्यात आले ज्याला जमिनीच्या प्लॉटमधून 1/2 भूखंड जप्त करण्याचा अधिकार आहे, जरी त्याचे नातेवाईक तसे करत नाहीत. आणि वडिलांच्या तीन मुलांनी त्यांच्या त्वचेचे 16 तुकडे काढले. तुकड्यांनी घोषित केले की त्यांना तसे करण्याचा अधिकार आहे, आणि स्लॅक-विक्रेत्यासोबत सकाळी राहिले. मुलांच्या नोटरीला इस्टेट सेटल करण्याच्या अधिकाराची पुष्टी करणारी कागदपत्रे नोटरी करू द्या. मुलांची प्रमाणपत्रे अवैध घोषित करण्यासाठी इव्हानोव्ह न्यायालयात याचिका दाखल करू शकतात.

प्रथम स्थानावर कोण आणि कशी घट होऊ शकते आणि सुपरचोकमधून कसे सुटावे - व्हिडिओवर

समस्येवर मात करणे किती कठीण आहे आणि आपले अधिकार चोरणे किती कठीण आहे - विवादांच्या यशस्वी निराकरणासाठी महत्त्वाचे असलेले इतर मुद्दे या सल्लामसलतमधून शिकता येतात.