गिरावट के बारे में नागरिक कानून में अदालत का निर्णय। जहाज अभ्यास और मैना की विरासत से संबंधित विवादों का अवलोकन (आज्ञा के पीछे)

पत्रिकाएँ "लॉ एंड प्रैक्टिस", 2007, संख्या 3

नदी के दाहिनी ओर न्यायिक निर्णय

(नोटरी की राय)

भूमि कानून उन संस्थानों में से एक है जो अदालत और नोटरी को सबसे निकट से जोड़ता है। जिन व्यक्तियों को उनकी मृत्यु से पहले बुलाया गया है, वे अपने मृत्यु अधिकारों को औपचारिक रूप देने के लिए पहले नोटरी के पास जाते हैं। दुर्भाग्य से, सभी संपत्ति मालिक नोटरी से संपत्ति के अधिकार प्राप्त नहीं कर सकते हैं, और विभिन्न स्रोतों से अदालत जाने में भी समस्याएं हैं, जिनमें शामिल हैं: अनुरोधों के साथ (संपत्ति स्वीकार करने के लिए लाइनों को अद्यतन करने, अधिकारों की मान्यता आदि के बारे में), और कानूनी तथ्यों की स्थापना के लिए आवेदनों के साथ, उनके कार्यों में नोटरी कार्यों और विदमोवा के बारे में आवेदन के साथ। वैध हितों को साकार करने और नागरिकों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए, नोटरी और न्यायिक अभ्यास दोनों में अभ्यास की एकरूपता स्थापित करना और भी महत्वपूर्ण है।

दाईं ओर की त्वचा की ऐंठन अपने आप में अलग-अलग होती है, और दाईं ओर के अलग-अलग लोगों पर एक ही समाधान लागू नहीं किया जा सकता है। न्यायाधीशों के दृष्टिकोण से लेकर साक्ष्य की प्रशंसा करने, उनकी राय में निर्णय लेने तक, वे कुछ अवैध नियमों के अधीन हो सकते हैं। जहाज़ों के कुछ निर्णयों के विश्लेषण से पता चलता है कि जहाज़ों का चलन आज भी आम है।

यह प्रकाशन न्यायालयों के निर्णयों के बारे में अपने व्यक्तिपरक विचार लाना चाहता है[i], कानून के गतिरोध की समस्याओं पर ध्यान देना, चर्चा करना और उनके निर्णयों के तरीकों का पता लगाना। ऐसा माना जाता है कि अदालत और नोटरी प्राधिकारियों के बीच व्यावसायिक बातचीत रचनात्मक है और इससे अदालतों के हित में काफी सुधार होगा। यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि नोटरी स्वयं सभी कार्यवाहियों से बचे रहें जब तक कि कानूनी संस्थाओं के बीच का अंतर समाप्त न हो जाए, और अदालत के समक्ष कानूनी कार्यवाही के मामले अकेले न हों। नेवीपाडकोवो є विस्लिव - "यदि एक नोटरी प्रदर्शन करता है, तो न्यायाधीश विश्वास करते हैं।"

अंधविश्वासों को देखने और उन्हें कानूनी अधिकारियों पर घोषित करने के बाद, न्यायाधीश हमेशा कानूनी अधिकारियों से भाग लेने के लिए, कानूनी अधिकारियों की स्थापना के अस्तित्व और स्पष्टता के प्रमाण की मांग करेंगे।

इस प्रकार, 8 अप्रैल, 2005 को चिति मेट्रो स्टेशन की जिला अदालतों में से एक के फैसले। स्थापित: उनकी मां की मृत्यु के बाद हुई मृत्यु को स्वीकार करने का तथ्य, जिनकी मृत्यु 5 जून, 2002 को हुई थी, और उनके भाई की मृत्यु के बाद मृत्यु को स्वीकार करने का तथ्य, जिनकी मृत्यु 20 जून, 2004 को हुई थी। निर्णय के विवरण भाग में, उन लोगों के बारे में दैनिक जानकारी है जिन्होंने नोटरी से जानकारी प्राप्त की, साथ ही 11 जून 2005 को आवेदन के लिए नोटरी से भी। इसकी शुरुआत स्पैडकोव ने अपने भाई की मृत्यु के बाद की थी। इसके अलावा, 2002 में मृतक का कानून उसकी मां की मृत्यु के बाद खोला गया था, संपत्ति की स्वीकृति के लिए आवेदन उसके भाई द्वारा प्रस्तुत किया गया था और उसे संपत्ति के अधिकार का प्रमाण पत्र प्राप्त हुआ था।

विभिन्न स्थितियों के आधार पर, जहाज के निर्णयों के लिए संभावित विकल्प हैं, जिन्होंने नुकसान को स्वीकार करने के लिए पंक्तियों को अद्यतन किया है:

1. स्पैडकोव को स्वीकार नहीं किया गया है, केवल स्पैडकोएमेट्स जो स्पैडशाइना की स्वीकृति के लिए लाइनों से चूक गए हैं, उन्होंने इसके नवीनीकरण के लिए एक आवेदन जमा किया है। जब भी कोई अदालत अद्यतन अवधि के बारे में निर्णय लेती है, तो वह मंदी को स्वीकार करते हुए मंदी को भी मान्यता दे सकती है।

2. स्पैडकोव को स्वीकार नहीं किया गया, दो या दो से अधिक स्पैडको सदस्यों पर मुकदमा चलाया गया। इस मामले में, अदालत न केवल दौरे से पीड़ित लोगों की पहचान करने के लिए दोषी है, बल्कि दौरे से पीड़ित त्वचा के हिस्सों की पहचान करने के लिए भी दोषी है।

3. स्पैडकोव को एक या अधिक स्पैडको लोगों द्वारा स्वीकार किया गया था। अदालत उस प्रतिवादी को मान्यता देती है जिसने एक अद्यतन लाइन के लिए आवेदन जमा किया और कमी को स्वीकार कर लिया, और सभी प्रतिवादियों के हिस्सों की भी पहचान की - वे दोनों जिन्होंने कमी को स्वीकार किया और जिन्होंने कमी को स्वीकार करने के लिए लाइनों को अद्यतन किया।

4. स्पैडकोव को एक या अधिक स्पैडको नागरिकों द्वारा स्वीकार किया गया था, जिन्होंने स्पैडस्चिना के अधिकार का प्रमाण पत्र देखा है। अदालत उस प्रतिवादी को मान्यता देती है जिसने एक अद्यतन लाइन के लिए आवेदन जमा किया और कमी को स्वीकार कर लिया, और सभी प्रतिवादियों के हिस्सों की भी पहचान की - वे दोनों जिन्होंने कमी को स्वीकार किया और जिन्होंने कमी को स्वीकार करने के लिए लाइनों को अद्यतन किया। अदालत बेहोश करने की क्रिया के अधिकार के बारे में पहले जारी किए गए प्रमाणपत्रों को अमान्य मानने के लिए भी बाध्य है, और, यदि आवश्यक हो, तो बेहोश करने की क्रिया के सही हिस्से को जब्त करने के लिए नए बेहोश करने वाले के अधिकारों की रक्षा के लिए कदम उठाने के लिए भी बाध्य है।

डोसिट अक्सर निर्णय के ऑपरेटिव भाग के अर्थों के बीच केवल अद्यतन पंक्ति के बारे में निर्णय करता है, मंदी की मान्यता का सुझाव दिए बिना जैसे कि मंदी को स्वीकार कर लिया गया हो।

ऐसे समाधानों के कार्यान्वयन में समस्याएँ हैं। ज़ोक्रेमा, उन लोगों के बारे में जानकारी है जिनके नोटरी को निर्णय की प्रशंसा करने का अधिकार है। इस दृष्टिकोण से: पहला विचार यह है कि नोटरी ऐसे निर्णयों पर बातचीत नहीं कर सकता है, अन्यथा नोटरी को संपत्ति के मालिक से संपत्ति की स्वीकृति के लिए आवेदन स्वीकार करने का अधिकार है, जिसे संपत्ति की स्वीकृति की अवधि दी गई है जारी किए गए। हालाँकि, एक अन्य मामले में, एक नई आपूर्ति उत्पन्न होती है, इस लाइन का विस्तार करके, कानूनी प्रतिनिधि को ऐसा आवेदन जमा करने का अधिकार है, और याचिका की नोटरी कानूनी दस्तावेज़ को प्रमाणित करने के लिए इसे स्वीकार करेगी। चिता क्षेत्र ने ऐसे अदालती फैसलों को नोटरी द्वारा स्वीकार करने और संकट के मद्देनजर घोषित करने की प्रथा विकसित की है, यह अच्छा है कि स्वीकृति की अवधि के बारे में भोजन तुरंत नहीं उठता, और शेष नागरिकों को नोटरी में स्थानांतरित कर दिया जाता है बर्खास्तगी के तुरंत बाद कोर्ट का नया फैसला.

यदि कोई मंदी है, तो मंदी लेन में मंदी के कुछ हिस्सों को अदालत द्वारा मान्यता नहीं दी जाती है।

मेरी राय में, अदालतें न केवल मंदी को स्वीकार करने की नई लाइन और मंदी को स्वीकार करने जैसी मंदी की मान्यता के बारे में निर्णय ले रही हैं, बल्कि मंदी लेन में मंदी के महत्वपूर्ण हिस्सों के बारे में भी निर्णय ले रही हैं, जैसा कि और वे सकारात्मक लोगों द्वारा नहीं कहे गए थे। इस तरह के उल्लंघन का आधार कला का खंड 3 है। रूसी संघ के केंद्रीय प्रक्रियात्मक संहिता के 196 "... संघीय कानून के उल्लंघन के मामलों में अदालत बयानों की सीमाओं से परे जा सकती है।" केंद्रीय समिति का अनुच्छेद 1155 - और यह एक ऐसा अपवाद है जो न्यायालय को न्यायालय की सीमाओं से परे जाने का अधिकार देता है।

अदालत के फैसले के पीछे मुख्य विचार यह है कि अदालत इस तथ्य के परिणामस्वरूप पीड़ितों के बहुमत को पहचान सकती है कि नोटरी को पहले निपटान के अधिकार का प्रमाण पत्र प्राप्त हुआ है, जो अमान्य पाया गया है। और ऐसे मामलों में जहां विलेख के अधिकार का प्रमाण पत्र प्राप्त नहीं हुआ है, कई मामलों में अदालत को दोष नहीं दिया जाता है, क्योंकि वे नोटरी की जगह नहीं ले सकते हैं। हालाँकि, मैं इस विचार से उबर नहीं पा रहा हूँ। ज़ेड उराहुवन्न्यम शाब्दिक त्लुमाचेन्या खंड 1 कला। यूक्रेन की केंद्रीय समिति की धारा 1155 इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि अदालत, किसी भी मामले में, बार-बार मंदी पैदा करने का दोषी है। पूर्ण पोषण के मामले में, ट्रेस को भी उबाला जाता है ताकि शब्द का नवीनीकरण पंक्ति-दर-सीट क्रम में किया जा सके - दाईं ओर एक सुपर पॉइंट।

यदि मंदी की खदान में मंदी के कुछ हिस्सों की पहचान की गई है तो मैं अपनी बात रखूंगा। यू चेर्ने 2006 आर. चिता शहर की जिला अदालतों में से एक ने एक निर्णय लिया जिसने उसकी माँ की मृत्यु के बाद एक अपार्टमेंट की बिक्री की अवधि को अद्यतन कर दिया। इस तरह से मान्यता दी गई कि इसने अपार्टमेंट के अधिकार के अधिकार से भूखंड के 1/6 भाग को अपने कब्जे में ले लिया। स्टेशन पर निर्देशों के साथ प्रेरक भाग में. रूसी संघ की संस्कृति सभा के 1155 में, अदालत ने नामित लेख के सभी मुख्य स्वभावों का संकेत दिया (शब्द को अद्यतन करना, मंदी को इस तरह से पहचानना कि, मंदी को स्वीकार करते हुए, सभी मंदी की आवृत्ति का निर्धारण करना) मंदी की राह)। टिम कम नहीं है, अदालत ने गिरावट में सभी गिरावटकर्ताओं के एक हिस्से को नामित नहीं किया - एक हिस्से को नामित किया गया था, और दूसरे गिरावट का एक हिस्सा - मेनचेंको (वेस्नीना के भाई), जिन्होंने गिरावट को अपनाने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया था कानून द्वारा स्थापित शर्तों को निर्दिष्ट नहीं किया गया था। हालाँकि इस स्पैडकोवा कानूनी प्राधिकरण को अभी भी स्पैडका अधिकारों के पंजीकरण में समस्या है, स्पैडको मिनचेन्का को दोष नहीं दिया जाता है, और एक नोटरी स्पैडका लेन के निकटवर्ती हिस्से पर स्पैडका के अधिकार का प्रमाण पत्र जारी कर सकता है।

और विलेख के ठीक बाद विलेख से, नोटरी विलेख में विलेख के हिस्सों की स्वतंत्र रूप से पहचान नहीं कर सकता है। स्थिति इस प्रकार है: हत्या की स्वीकृति के बारे में बयान दो कानून प्रवर्तन अधिकारियों की पंक्तियों में पाए गए - हत्यारे का दोस्त और पहली वेश्या से उसकी बेटी। अदालत के फैसले ने आज्ञा के विनाश को स्वीकार करने की पंक्तियों को अद्यतन किया; उसे आज्ञा के विनाश को स्वीकार करने के रूप में मान्यता दी गई थी। अदालत द्वारा अपने प्रतिनिधि के नाम पर अपार्टमेंट के लिए अनुबंध को जब्त करने के अधिकार का प्रमाण पत्र जारी करने के लिए आवेदन पर निर्णय लेने के बाद। वध के अधिकार के प्रमाण पत्र को ध्यान में रखते हुए, कानून के अनुसार, इसे निम्नलिखित कारणों से स्थापित किया गया था: वध के दिन वध करने वाले का दस्ता एक सदी के लिए अभूतपूर्व था और इस प्रकार, उसे अनिवार्य अधिकार का अधिकार है भाग। नोटरी की राय में, कृपया ध्यान दें कि जिन श्रेणियों को अनिवार्य अनुभाग (यूक्रेन की केंद्रीय समिति के अनुच्छेद 1149) का अधिकार है, वे कानून के अनुसार खेप की स्वीकृति के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करते हैं, अनिवार्य अनुभाग को स्वीकार करते हैं। किसी नोटरी के लिए अन्य कार्यों के बिना इसे विलेखित तरीके से जानना असंभव है।

वध की प्रशंसा के लिए अद्यतन पंक्ति के बारे में अदालत का निर्णय संभव है, क्योंकि वध की वास्तविक प्रशंसा का कोई सबूत नहीं है।

शब्द का नवीनीकरण और पतन की स्वीकृति के तथ्य की स्थापना परस्पर अनन्य अवधारणाएँ हैं। स्पैडकोएमेट्स या स्पैडशचिना स्वीकार करने के बाद (नोटरी घोषणा दाखिल करने का तरीका या वोलोडोनिया में प्रवेश और स्पैडकोव खदान के प्रबंधन को प्रमाणित करने के लिए कार्रवाई का निष्पादन, अभी भी एक विशेष संग्रह में स्थापित किया जा सकता है, क्योंकि कोई विवाद नहीं है) , या कानून का पालन करने में विफल नहीं होने पर - पतन के आने के बारे में गवाही देने के लिए वास्तविक कार्रवाई किए बिना आवेदन दाखिल किए बिना कानून को स्थानांतरित करने के लिए। दुर्भाग्य से, अदालतों को कानूनी स्थितियों के बीच अंतर करने में ज्यादा समय नहीं लगेगा। इसलिए, यह शर्म की बात है कि एक ही दिन में एक न्यायाधीश ने एक ही देनदार के बजाय एक ही देनदार के आवेदन पर दो निर्णय दिए। कुछ निर्णयों ने मेहतर द्वारा मेहतर की स्वीकृति के तथ्य को स्थापित किया, और अन्य - वध की स्वीकृति की अवधि को फिर से प्रस्तुत किया। अन्य मामलों में, अदालत अदालती परीक्षा से पहले दस्तावेजों की तैयारी की प्रशंसा करती है, जिसमें लाइन की चूक के साक्ष्य (चिकित्सा दस्तावेज, प्रमाण पत्र) और मृत्यु की वास्तविक स्वीकृति के साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। इसमें भी मतभेद हैं, यदि न्यायाधीश वध को स्वीकार करने की पंक्तियों को नवीनीकृत करते हैं, लेकिन वास्तव में वध को स्वीकार करना चाहते हैं। इस प्रकार, 8 जून, 2005 को चिति मेट्रो स्टेशन की जिला अदालतों में से एक के फैसले। इस शब्द को क्लिश्चोवोया की मां की मृत्यु के बाद अपार्टमेंट के पतन की स्वीकृति के लिए अद्यतन किया गया था, हालांकि, यह महसूस किए बिना कि यह अपार्टमेंट का मालिक था, और इसके माध्यम से विनाश को उसके द्वारा स्वीकार कर लिया गया था (पतन को स्वीकार करने के इस मामले के बारे में) अद्भुत का i). क्षेत्र की जिला अदालतों में से एक का निर्णय दिलचस्प है, अगर अदालत ने लाइन की निरंतरता के लिए आवेदन पर विचार करते हुए स्थापित किया कि मंदी ने वास्तव में मंदी को स्वीकार कर लिया है और कला के प्रावधानों के अनुसार। 195 टीएसपीके आरआरएफएसआर ने इसे पहचानते हुए पतन को स्वीकार कर लिया।

गिरावट की स्वीकृति की अवधि के नवीनीकरण के प्रमाण पत्र की समीक्षा के समय, अदालत गिरावट द्रव्यमान की उपस्थिति, मुख्य गिरावट की वैधता को सत्यापित करने के लिए बाध्य है।

यह बात इस तथ्य से उभरती है कि अदालत ने गिरावट को स्वीकार करते हुए गिरावट को इस रूप में मान्यता दी है। और यहां गिरावट का वर्णन करना जरूरी है. प्रोटे को विश्व न्यायालय के फैसले (2007 में किए गए) पर प्रतिक्रिया देने का मौका मिला, जिसने अपने पिता के बाद लिविंग रूम की उपस्थिति में गिरावट की प्रशंसा करने के लिए शब्द को अद्यतन किया। जिन लोगों ने कत्लेआम स्वीकार कर लिया था, उनके बारे में निर्णयकर्ता को कोई सुराग नहीं था, तब वह अपनी स्वीकृति संबंधी बयान से नाराज थे। यह पता चला कि अलार्म अपने आप बनाया गया था, और वह पतन का उद्देश्य नहीं हो सकता है। निर्णय लेने वाली अदालत को उन लोगों के बारे में कोई जानकारी नहीं है जिन्हें अदालत ने बुडिंका की ज़िम्मेदारी सत्यापित की है। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाता है कि सकारात्मक व्यक्ति ने बताया कि घर पर कोई दस्तावेज नहीं हैं।

अदालतों के निर्णयों का विश्लेषण करके, लिए गए निर्णयों के ऑपरेटिव भाग के विवरण के लिए न्यायिक अधिकारियों के नए दृष्टिकोण की प्रासंगिकता निर्धारित करना संभव है। अदालत के पहले फैसले (वेस्नीना की अदालत में) ने मंदी के पोषण मूल्य में अशुद्धि को स्वीकार किया - यह कहा गया कि अपार्टमेंट की उपस्थिति में मंदी की अवधि को अद्यतन किया गया था, इसलिए मंदी अधिक के अधिकारों से संबंधित थी 1/3 से और उस पर. अदालत के निर्णयों के बाद, ऑपरेटिव भाग में न्याय में उन लोगों पर एक दैनिक बयान शामिल होता है जिन्होंने आज्ञा के पतन को स्वीकार कर लिया है।

विवादास्पद बात यह है कि व्यक्तियों के पतन को स्वीकार करने के लिए शब्द को अद्यतन करने की संभावना है, जिसे आरआरएफएसआर की संस्कृति सभा (1964) ने कानून के पतन की गिनती तक और एक वर्ष तक परिचयात्मक कानून में शामिल नहीं किया था। आरएफ डीके के 3 (अनुच्छेद 6) उन्हें मंदी को स्वीकार करने का अवसर दिया गया, क्योंकि आरएफ डीके के भाग 3 की शुरुआत के दिन, मंदी को किसी भी मंदीवादी ने स्वीकार नहीं किया था, और यह पारित नहीं हुआ था अन्य प्राधिकरणों (या तो अन्य आधार) के अधिकारियों पर।

ये व्यक्ति, संहिता के भाग 3 की रैंक प्राप्त करने की तारीख से छह महीने की अवधि में, त्याग स्वीकार कर सकते हैं। यह शब्द, मेरा विचार, पूर्वव्यापी है, और कला। इन स्थितियों में गिरावट की स्वीकृति के लिए अद्यतन अवधि के बारे में यूक्रेन की केंद्रीय समिति के 1155 पर हम स्थिर नहीं रह सकते। उदाहरण के लिए, चाची और चाचा यूक्रेन की केंद्रीय समिति के वंशज हैं और तीसरे क्रम के वंशज हैं, लेकिन पहले वे कानून के अनुसार वंशज नहीं थे। वे कला द्वारा निर्दिष्ट परिणामों में भतीजों के वध को स्वीकार कर सकते थे। परिचयात्मक कानून के 6, 2 जून 2002 तक की पंक्तियों के लिए। ऐसे मामलों में गिरावट को स्वीकार करने के लिए अद्यतन लाइन पर अदालतों का निर्णय है।

न्यायिक अधिकारी, गिरावट की स्वीकृति के लिए समय सीमा को अद्यतन करने के लिए कॉल पर विचार करते समय, जल्दी से कला के मानदंडों का पालन कर सकते हैं। रूसी संघ की संस्कृति सभा के 1155 में, यह स्पष्ट है कि इस विवाद के लिए एक संभावित न्यायिक प्रक्रिया है: जिन मंदी के लोगों ने भूस्खलन को स्वीकार कर लिया है, उन्हें उन मंदी के लोगों द्वारा भूस्खलन को स्वीकार करने के लिए वर्ष निर्दिष्ट करने का अधिकार है जो चूक गए हैं पंक्तियाँ. इस स्थिति को स्थापित करने के बाद, अदालत को पंजीकरण के लिए विलेख को नोटरी के पास भेजने का अधिकार है, जिसके बाद वह पार्टियों की शांति की पुष्टि करते हुए अधिकार को लागू कर सकती है।

तथ्य स्थापित होने से पहले जहाज के पोषण की समस्याएं हल हो जाती हैं।

अदालती प्रक्रिया निम्नलिखित तथ्यों को स्थापित कर सकती है जो वर्तमान कानूनी मुद्दों से सीधे संबंधित हैं: गिरावट की खोज का स्थान और समय, गिरावट की स्वीकृति, मूल नियमों की स्थापना (शेष दो तथ्य सबसे आम हैं) ).

किसी आवेदन पर विचार करने से पहले उसे स्वीकार करते समय न्यायिक अधिकारियों के अलग-अलग दृष्टिकोण पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है।

एक अदालत में, सभी संभावित न्यायाधीशों को विभाजित किया जाता है: कभी-कभी संपत्ति की स्वीकृति के बारे में नोटरी से जानकारी तुरंत प्राप्त नहीं होती है, या एक न्यायाधीश इस आधार पर आवेदन को बिना बर्बाद किए खारिज कर देता है, क्योंकि आवेदक ने सबूत नहीं दिया है कि तारियस की पुष्टि की गई थी वध के अधिकार के प्रमाण पत्र का प्रकार, और एक अन्य अदालत - आवेदन स्वीकार करती है और, दस्तावेज़ की तैयारी के दौरान, नोटरी को भोजन के लिए पूछने के लिए मजबूर करती है, क्या लिखना है (उदाहरण के लिए, तथ्य की स्थापना के बारे में एक आवेदन के लिए) वध की स्वीकृति के बारे में - भोजन के लिए पूछें, जो वध के लिए स्थापित किया गया है, और जिसने वध स्वीकार कर लिया है, या परीक्षण स्पैडकोवा से पहले दिशा के बारे में पीट के लिए सही है)। इस प्रकार, संघीय न्यायाधीश ने वध की स्वीकृति के तथ्य की स्थापना और वध के दमन के स्थान के बारे में बयान को खारिज कर दिया। मैंने अपना महत्व इस तथ्य से प्रेरित किया कि कला से। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 265 में, अदालत उन तथ्यों को स्थापित करती है जो कानूनी महत्व के हो सकते हैं, जब तक कि आवेदक के लिए अलग-अलग तरीके से आवश्यक दस्तावेज प्राप्त करना असंभव न हो जो तथ्यों की गवाही दे। हालाँकि, आवेदक ने प्रमाण पत्र के रूप में नोटरी द्वारा प्रमाणित किए गए साक्ष्य को उपलब्ध नहीं कराया, और मंदी की वास्तविक घटना के तथ्य के साक्ष्य प्रस्तुत करने की मांग की: आवास रखरखाव संगठन के साक्ष्य, नगरपालिका स्वयं का निकाय- मंदी के बारे में सरकार बचावकर्ता के बारे में या उन लोगों के बारे में जिन्हें उसके द्वारा बचाव से लिया गया था; अपार्टमेंट पर करों के पतन के बाद किरायेदार द्वारा भुगतान के बारे में कर प्राधिकरण से प्रमाण पत्र की पुष्टि की गई है। यह संभवत: आधारहीन नहीं है: यदि मंदीवादियों के पास मंदी में प्रवेश करने के अधिक सबूत होते, तो वे निश्चित रूप से मंदी की राह की मंदीवादियों द्वारा वास्तविक स्वीकृति के बारे में गवाही देते (यूक्रेन की केंद्रीय समिति के अनुच्छेद 1153 के खंड 2)। नोटरी ने ऐसे दस्तावेज़ों को दस्तावेज़ के रूप में स्वीकार किया जो तथ्यात्मक प्रशंसा की पुष्टि करते हैं, और विनाश की स्वीकृति के तथ्य को अदालत में स्थापित करने की आवश्यकता नहीं होगी।

और, हालांकि, वे अक्सर उन लोगों की परवाह नहीं करते हैं जो वध की वास्तविक स्वीकृति की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ पेश करते हैं, वे वध के तथ्य को स्थापित करने के लिए अदालत में जाते हैं, अदालत आवेदन स्वीकार करती है और योग्यता के आधार पर उनकी जांच करती है। इस प्रकार, संघीय अदालत का निर्णय आवेदन से संतुष्ट था, इस तथ्य को स्थापित करते हुए कि उसके दादा ने अपने दोस्त की मृत्यु के बाद खोले गए अपार्टमेंट के आधे हिस्से पर कब्जा कर लिया था। इस तथ्य को देखते हुए कि गिरावट को स्वीकार कर लिया गया था, इसकी पुष्टि की गई थी और अदालत के आदेश में, गिरावट के समय, वातरोव का दोस्त अपार्टमेंट का मालिक था, उसी अपार्टमेंट में रहने और फिर पंजीकरण करने के बाद (तब वोलोडिव और कोरिस्ट रिसेशनरी लेन) जिसकी पुष्टि निवास स्थान से प्राप्त साक्ष्यों से होती है। . इस स्थिति में, यह वास्तव में उनके दोस्तों और निर्विवाद के बाद एक आपदा बन गई (हम अदालत में तर्क देंगे कि अपार्टमेंट में व्यवस्था और सफाई बनाए रखने, उपयोगिता बिलों का भुगतान करने, बालकनी पर कांटेदार ड्राफ्ट खींचने से, ताकि वे अंदर न आ सकें) खलनायक), और नोटरी को मुख्य रूप से विलेख को औपचारिक रूप देने का अधिकार है, जो तब भी होता है जब आपने दोस्ती स्वीकार कर ली है, लेकिन अपने कानूनी अधिकारों को औपचारिक रूप नहीं दिया है।

चिता क्षेत्र ने मंदी की खदान की वास्तविक स्वीकृति की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों को स्वीकार करने की एक सतत प्रथा विकसित की है। इस अभ्यास को विदेशी रूसी नोटरी अभ्यास से बचा जाता है, जो 28 फरवरी, 2006 को संघीय नोटरी चैंबर द्वारा अनुमोदित सुरक्षित अधिकारों के गठन के लिए पद्धति संबंधी सिफारिशों में परिलक्षित हुआ था।

मैं सिफारिशों के मुख्य बिंदुओं की रूपरेखा तैयार करूंगा, ताकि अदालत के अधिकारियों द्वारा नोटरी प्रैक्टिस का ज्ञान आसानी से गिरावट के तथ्यों को स्थापित करने वाले दस्तावेजों की संख्या को बदल सके।

« मंदी की वास्तविक स्वीकृति के बारे में, निम्नलिखित मंदी देखी जा सकती है (यूक्रेन की केंद्रीय समिति के अनुच्छेद 1153 के खंड 2):

1) वोलोडिन्या में प्रवेश और मंदी खदान का प्रबंधन।

वोलोडिनिया से हमारा तात्पर्य भौतिक वोलोडिमिन मुख्य, ज़ोक्रेमा और संभवतः कोरिस्तुवन्न्या से है। वोलोडिन के बूचड़खाने में प्रवेश को मान्यता दी गई है, उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट, एक बूथ के पास रहना, जो मेहतर के कारण होता है, या मेहतर की मृत्यु के बाद ऐसे रहने वाले क्वार्टर में ब्रह्मांड, हम के लिए स्थापित एक रेखा खींचेंगे मेहतर का स्वागत, जो भी भाषण देय हो, चाहे दाता, जिसमें उसके विशेष भाषण भी शामिल हों, में कोरिस्टुवन्न्या।

वास्तव में, वलोडिनिया के प्रवेश द्वार को किसी भी मंदी वाली गली की वास्तविक स्वीकृति के रूप में मंदी वाली गली का एक हिस्सा माना जाना चाहिए, चाहे वह कहीं भी हो या जहां भी पाई जाती हो।

ऐसी कार्रवाइयों की पुष्टि करने के लिए, ट्रस्टी को नोटरी को सहायक दस्तावेज़ जमा करने होंगे।

वध की वास्तविक स्वीकृति की गवाही देने वाले दस्तावेज़ हैं:

- आवास रखरखाव संगठनों या स्थानीय स्व-सरकारी निकायों का पूरा होना, किसी मृत व्यक्ति के रहने वाले क्वार्टर के बारे में आंतरिक पूछताछ और मृत विक्रेता की मृत्यु के दिन शेष विक्रेता के साथ, किसी जीवित व्यक्ति के रहने वाले क्वार्टर के बारे में। कम हो जाना;

- बचाव गोदाम में प्रवेश करने वाले भूमि भूखंड के निर्माण के बारे में नगरपालिका स्व-सरकारी निकायों, आवास, दचा और गेराज सहकारी समितियों के प्रबंधन निकायों से अपडेट (उदाहरण के लिए, गैरेज की सफाई के बारे में, भूमि के एक भूखंड पर खेती के बारे में, मरम्मत के बारे में) एक दचा, आदि);

- करों, बीमा, उपयोगिता बिलों के भुगतान के लिए रसीदें, सहकारी से योगदान और खदान में गिरावट के लिए या अधीनस्थ निकायों के पूरा होने के लिए अन्य भुगतान, गिरावट के दौरान इन निकायों द्वारा धन की निकासी के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए क़िया;

- ख़राब खदान की मरम्मत के लिए, खदान के पट्टे के लिए, सुरक्षा अलार्म की स्थापना आदि के लिए कानूनी संस्थाओं के साथ समझौते।

- देनदार, या किसी अन्य देनदार द्वारा निकाले गए ऋण के पुनर्भुगतान के लिए बैंक या अन्य संगठन द्वारा जारी रसीदें;

- इस खदान की रिहाई के बारे में उन व्यक्तियों को दावेदार की अपील की एक प्रति, जिन्होंने अवैध रूप से गिरावट खदान पर कब्जा कर लिया है, पदोन्नति से पहले प्रमाण पत्र की स्वीकृति के बारे में अदालत को एक नोट के साथ और अदालत के बारे में प्रशंसा के बारे में एक नोट के साथ बचाव के अधिकार के बारे में ग़लत प्रकार का प्रमाणपत्र;

- वधकर्ता द्वारा किए गए कार्यों के बारे में अन्य दस्तावेज, जो वध की स्वीकृति की पुष्टि करते हैं।

दस्तावेज़ और साक्ष्य इस बात की पुष्टि करते हैं कि बचावकर्ता द्वारा वास्तविक स्वीकृति से पहले, बचावकर्ता द्वारा बचाव की स्वीकृति के लिए स्थापित लाइन के साथ बचाव किया गया था।

साक्ष्य और अन्य दस्तावेज़ जो राज्य निकायों और स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, साथ ही अन्य निकायों और संगठनों द्वारा जारी किए जाते हैं, संगठनात्मक-कानूनी रूप और शक्ति के रूप की परवाह किए बिना जारी किए जा सकते हैं, यह व्यवसाय के गंदे नियमों के कारण है . इस तरह के दस्तावेज़ को प्राधिकरण, संगठन के लेटरहेड या संबंधित स्टांप, हस्ताक्षर, साथ ही जारी संख्या, मुड़े हुए दस्तावेज़ की तारीख और इस प्राधिकरण के बोर्डर के हस्ताक्षर, इसके रोपण के लिए नामित संगठन के हस्ताक्षर पर रखा जा सकता है। , इसके हस्ताक्षर की डिकोडिंग के साथ (किसी व्यक्ति के उपनाम और आद्याक्षर के साथ)।

समझौतों पर पार्टियों द्वारा हस्ताक्षर किए जा सकते हैं, और कानूनी इकाई के प्रतिनिधि के हस्ताक्षर कानूनी इकाई की मुहर के साथ लगाए जा सकते हैं।

भुगतान दस्तावेज़ (रसीदें), जिनके लिए भुगतान बैंक के माध्यम से किया गया था, बैंक को यह अवश्य बताना चाहिए कि उन्हें भुगतान से पहले स्वीकार किया गया था या जिनके लिए भुगतान स्वीकार कर लिया गया है।

कला के अनुच्छेद 2 में मार्गदर्शन के अंश। रूसी संघ की संस्कृति सभा के 1153, कार्यों का हस्तांतरण एक औपचारिक प्रकृति का है, नोटरी स्वतंत्र रूप से जमींदार द्वारा किए गए विशिष्ट कार्यों का मूल्यांकन करता है, उनके दृष्टिकोण से कार्यों को ध्यान में रखना संभव है भूस्वामी द्वारा भू-भाग की वास्तविक स्वीकृति की पुष्टि करें। इस संबंध में, माँ का सम्मान रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम दिनांक 01.01.01 के निर्णय द्वारा दिया गया है। नंबर 2 "पोषण के कार्यों के बारे में अदालतें गिरावट के बारे में चिंतित हैं" (पैराग्राफ 11 और 12), जो बताता है कि वोलोडिन मेन की मंदी में वास्तविक प्रवेश से पहले, जो गिरावट की स्वीकृति की पुष्टि करता है, माँ की ट्रेस का सम्मान किया जाना चाहिए कि इस खदान के प्रबंधन, ऑर्डर और खरीद से किस प्रकार की मंदी है, अधिकारियों से इसका समर्थन और करों का भुगतान, बीमा जमा, अन्य भुगतान, मंदी बूथ पर झिझकने वाले पर्यटकों से किराए में कमी, के लिए संग्रह मंदी विक्रेता के बोर्गों के पुनर्भुगतान से जुड़े घाटे की मंदी माया।

वध की वास्तविक स्वीकृति वध की स्वीकृति के लिए स्थापित लाइन में पाई जा सकती है (यूक्रेन की केंद्रीय समिति के अनुच्छेद 1154)।

चूंकि हानि की वास्तविक स्वीकृति की पुष्टि करने वाले लिखित साक्ष्य प्रकट नहीं किए जा सकते हैं, और शब्द, गिरावट की स्वीकृति के प्रावधान, चूक, नोटरी बताते हैं कि उन्हें तथ्य की स्थापना के एक बयान के साथ अदालत में जाने का अधिकार है पतन को स्वीकार करने का (अध्याय 28 सीपीसी आरएफ)।

अदालत के समक्ष निर्धारित आवेदन दाखिल करने के बारे में 10 दिनों के भीतर अदालत से अधिसूचना के मामले में, रिहाई स्वीकार करने वाले अन्य व्यक्तियों को रिहाई के अधिकार का प्रमाण पत्र जारी करना अदालत के अंत तक स्वीकार किया जाएगा (अनुच्छेद) नोटरी पर यूक्रेनी कानून के 41 बुनियादी सिद्धांत), जिसके लिए नोटरी को एक अलग डिक्री जारी करने की आवश्यकता होती है।

यदि संपत्ति का मालिक संपत्ति के अधिकार का प्रमाण पत्र जारी करने के लिए आवेदन लेकर नोटरी के पास नहीं जाता है, और नोटरी के पास संपत्ति की वास्तविक स्वीकृति का विश्वसनीय सबूत है (एक नियम के रूप में, ऐसी स्थितियां लंबे समय के दौरान हो सकती हैं- शब्द निवास)। कोड), गिरावट का अर्थ उन लोगों द्वारा सम्मान किया जाता है जिन्होंने वास्तव में गिरावट को स्वीकार किया था, अन्यथा अदालत में नहीं लाया गया था, इसके अधिकार के टुकड़े अन्य लोगों को भूमि के अधिकार के प्रमाण पत्र प्राप्त करते समय परिवर्तन के अधीन नहीं हैं ज़मींदार

चूंकि विलेख की स्वीकृति के लिए स्थापित अवधि के पूरा होने के बाद, मृतक, जिसके बारे में नोटरी को विलेख की वास्तविक स्वीकृति के बारे में जानकारी है, इस तथ्य की पुष्टि करता है, विलेख द्वारा विलेख को स्वीकार नहीं किए जाने का परिणाम हो सकता है। अदालत के आदेश का उल्लंघन।” .

मैं विशेष रूप से आपके प्रति अपना सम्मान बढ़ाना चाहूँगा। मेथोडोलॉजिकल सिफ़ारिशों के 1 पृष्ठ 37, जैसा कि इस तथ्य से प्रमाणित है कि गिरावट की गति धीमी है (दाहिनी ओर, शयन क्षेत्र और स्थानीय सरकार दोनों) और गिरावट देने वाला गिरावट की वास्तविक स्वीकृति का प्रमाण है। पीड़ितों के अधिकारों को पंजीकृत करते समय इस नियम पर अक्सर विवाद होता है, जिसमें वे पीड़ित भी शामिल हैं जो दोस्तों के कारण जीवित हैं, भले ही मृत्यु कितने समय पहले हुई हो। उसे ले लो।

जो नोटरी प्रथा विकसित हुई है, वह विजयी हो सकती है और, जाहिर है, रोबोट में वर्णित और आने वाले दोनों कानूनी अधिकारों में अदालती फैसलों से अद्वितीय है (निर्णय बहुत बड़े हैं, नीचे रोबोट में संकेत दिए गए हैं):

अदालत ने इस तथ्य को स्थापित किया कि संपत्ति का नुकसान कानून के अनुसार मां की मृत्यु के बाद 1/3 रहने वाले क्वार्टर के रूप में स्वीकार किया गया था, जिनकी 1997 में मृत्यु हो गई थी। निर्णय अदालत द्वारा लिया गया है, पहले उसकी मां के बाद उसके घर के 2/3 के लिए एक अनुबंध स्वीकार किया गया था, जिसकी पुष्टि उसके हाथों में 01.01.01 के बलिदान के अधिकार के बारे में एक प्रमाण पत्र द्वारा की गई है। इस निर्णय को लेने की कोई आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि वंशज ने आज्ञा के पीछे बलिदान करने के अधिकार के प्रमाण पत्र को अस्वीकार कर दिया था, पूरे परिवार को आज्ञा देकर, सभी वंशज लेन की स्वीकृति के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया था।

अदालत ने इस तथ्य को स्थापित किया कि संपत्ति सेल्यानोवा एल.एम. की मां के बाद ली गई थी, संपत्ति को अपार्टमेंट के ½ हिस्से में विभाजित किया गया था, और अपार्टमेंट का दूसरा मालिक खुद आवेदक था।

व्यवहार में, समस्याएँ थीं जब वध करने वालों ने वध के अधिकार के प्रमाण पत्र के रूप में विदमोवा के ज्ञान के साथ पहले से तैयार (वकीलों और निजी वकीलों द्वारा) कॉल-अप आवेदन प्रस्तुत किए। हालाँकि, बातचीत के एक घंटे के भीतर, यह स्पष्ट हो गया कि वध करने वाले ऐसे दस्तावेज़ पेश कर रहे थे जो वध की तथ्यात्मक स्वीकृति की पुष्टि करेंगे, और वध प्रमाण पत्र अदालत में दाखिल किए बिना दायर किए गए थे।

जब कोई निर्णय लिया गया है और मंदी का तथ्य स्थापित किया गया है, तो निर्णय के ऑपरेटिव भाग में मंदी लेन के विवरण के लिए अलग-अलग तरीकों से बचा जाना चाहिए .

कुछ निर्णयों में, गिरावट को केवल प्रेरक भाग में विशेष रूप से वर्णित किया जा सकता है, लेकिन ऑपरेटिव भाग में ऐसा विवरण नहीं दिया जाता है, जिसे "मृतक की मृत्यु के तथ्य को स्थापित करने के लिए" वाक्यांश से अलग किया जाता है। अन्य मामलों में, यह बताया गया है कि ऐसा करना आवश्यक है, जैसा कि मेनो (ज़ोक्रेमा, भाग) और जैसा कि स्पैडकोएम्त्सेम द्वारा स्वीकार किया गया है। तो, एक दस्तावेज़ में यह लिखा था:

"वध की प्रशंसा के तथ्य को स्थापित करें:

उनमें से प्रत्येक के पास अपार्टमेंट का ¼ हिस्सा है, जिसे पते पर वितरित किया गया है: ..., जिसका खुलासा नामदालोव कुज़मी प्लाटोनोविच की मृत्यु के बाद हुआ था, जिसे 7 जून, 2000 को जारी किया गया था। - उनकी बेटी कोकिना तेत्याना कुज़्मिव्ना और उनके बेटे कोकिन कोस्त्यंतिन एवगेनोविच;

अपार्टमेंट के ¼ भाग पर कोज़ेन, पते पर स्थित है: ..., जो ऑलेक्ज़ेंडर पेत्रिव्ना नामदालोव की मृत्यु के बाद उभरा, जो 1 जून 2004 को हुई थी। - मेरी प्रिय कोकिना तेत्याना कुज़्मिवना और मेरे बेटे कोकिन कोस्त्यंतिन एवगेनोविच के साथ।''

यह स्पष्ट है कि यदि निर्णय सही है, तो यह मंदी लेन के गायन भागों की पहचान किए बिना मंदी की घटना के तथ्य को स्थापित करेगा, जो त्वचा अवसाद के निकट है। एक स्पष्ट स्थिति है कि तीन मंदी वाले नागरिकों, जो शहर के विभिन्न क्षेत्रों में रहते हैं, को मंदी वाली लेन को स्वीकार करने के तथ्य को स्थापित करने के लिए एक प्रकार के आवेदन से स्वतंत्र रूप से तुरंत अदालतों के सामने लाया गया: दो मंदी वाले संयुक्त उद्यम केवल ज़ालिज़नीचनी कोर्ट में अपार्टमेंट से पहले, तीसरा अपार्टमेंट परिवहन विभाग से पहले सेंट्रल कोर्ट में। इस मामले में, दो वंशज तीसरे वंशज के न्यायालय के समक्ष आते हैं। आपराधिक न्यायालय ने निर्णय वापस कर दिया और दोनों पीड़ितों को अपार्टमेंट का आधा हिस्सा स्वीकार करने के रूप में मान्यता दी, और केंद्रीय न्यायालय ने तीसरे प्रतिवादी को दोषी पाया। हालाँकि, इस मामले में, अदालत का निर्णय कला के पैराग्राफ 2 के प्रावधानों का उल्लंघन करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1152 (स्पैडशिना के कुछ हिस्सों को स्वीकार करने का अर्थ है आपके जीवन के लिए आवश्यक हर चीज की स्वीकृति), कला का खंड 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1141 (एक ड्राफ्ट की मंदी समान भागों में कम हो जाएगी)। एक और स्थिति उत्पन्न हो सकती है यदि अदालत दो व्यक्तियों की संपत्ति को स्वीकार करने का निर्णय लेती है, जिनमें से प्रत्येक एक टुकड़े का आधा हिस्सा साझा करता है, और एक सदस्य भी जिसने लाइनों की संपत्ति को स्वीकार करने के लिए आवेदन दायर किया है (यह स्थिति इस संबंध में संभव है क्योंकि सभी न्यायाधीश ऐसा नहीं करेंगे) जब्ती प्रमाणपत्र के बारे में जानकारी पूछें)। मेरी राय में, मंदी के दौर में बार-बार आने वाली मंदी के आधार पर लिया गया निर्णय मंदी के तथ्यों को स्थापित करने के लिए अदालती फैसलों में शामिल लोगों के लिए आवश्यक है।

जब मैं काम लिख रहा था, तो मैंने स्थिति का अनुमान लगाया, जब न्यायाधीशों के नरसंहार में तीन कैदी मारे गए - दो ज़ालिज़्निचनी कोर्ट में, एक सेंट्रल कोर्ट में, मैंने इसे एक बट के रूप में अनुमान लगाया। इस मामले में, मैं विश्वास करना चाहूंगा कि यह बहुत असंभव है। हालाँकि, ऐसी स्थिति अचानक सामने आई: 2005 में केंद्रीय न्यायालय के फैसले। भूनिर्माण के अधिग्रहण का तथ्य स्थापित किया गया और सड़क पर अपार्टमेंट के 1/5 हिस्से पर अधिकार के अधिकार को मान्यता दी गई। मेरे बेटे की मृत्यु के बाद और वर्ष 2006 में कोचेतकोवा। इंगोडिंस्की अदालत ने इस तथ्य को स्थापित किया कि अपार्टमेंट का आधा हिस्सा चिति के 1 माइक्रोडिस्ट्रिक्ट में ले लिया गया था, माँ - मिलनिकोव की स्थिति इस तथ्य के कारण संभव हो गई कि न्यायाधीशों ने इस तथ्य के लिए सम्मान नहीं खोया कि पिता की नाराजगी ने वास्तव में गिरावट को स्वीकार कर लिया था बेटे के टुकड़े सड़क पर अपार्टमेंट के पास रहते थे। कोचेतकोवा (वैसे, अदालत के आदेश में तथ्य की स्थापना एक बार स्वीकार कर ली गई थी)। दुर्भाग्य से, न्यायाधीशों ने अपने निर्णयों में कहा कि दूसरा पक्ष खदान के पास भूमि के एक टुकड़े पर दावा नहीं करता है (यदि पक्ष ने संकट की वास्तविक स्वीकृति के बारे में गवाही देने के लिए कार्रवाई की है, तो अदालती कार्यवाही में उन्हें पाया जा सकता है गिरावट को स्वीकार नहीं किया गया, लेकिन ऐसा कोई निर्णय नहीं लिया गया), और बाद वाले ने, निश्चित रूप से, ओत्जे के केंद्रीय न्यायालय द्वारा किए गए निर्णय के साक्ष्य के लिए इंगोडिंस्की अदालत में अपील की, इस स्थिति में प्रावधानों का उल्लंघन है कला के अनुच्छेद 2 के. 1152 और कला के अनुच्छेद 2। 1141 यूक्रेन की केंद्रीय समिति।

बात खानापूर्ति की आती है - क्या अदालत के पास तथ्यों को स्थापित करने के बारे में दस्तावेजों की समीक्षा के समय, उन कारणों पर विचार करने का अधिकार है कि आदेश क्यों स्थानांतरित किया गया है?

इसलिए, उदाहरण के लिए, वध की स्वीकृति के तथ्य को स्थापित करने के बाद, अदालत वध के लोगों को सत्ता का अधिकार सौंपने के निर्णय की प्रशंसा कैसे कर सकती है? मैं इस बात का सम्मान करता हूं कि ऐसे निर्णय असंभव हैं। हालाँकि व्यवहार में ऐसे प्रसंग अभी भी घटित होते हैं। इस प्रकार, चिति शहर की जिला अदालतों में से एक: 24 सितंबर, 2006। पतन की स्वीकृति के तथ्य की स्थापना के बारे में विनीज़ निर्णय - पतन दाता की बेटी द्वारा जीवित बुडिंका, और 22 नवंबर, 2006 को आर। - इस तरह के बदलाव के लिए अदालत के फैसले के स्पष्टीकरण की प्रशंसा: "इसका मतलब है कि अदालत ने इस तथ्य को स्थापित किया कि तिमानोवा फेक्ला पेत्रिव्ना ने पदभार संभाला, कि उसके पिता पुगोवकिन प्योत्र इवानोविच की मृत्यु के बाद और तिमानोवा फेक्ला पेत्रिव्ना के बाद, में मान्यता प्राप्त हुई उत्तराधिकार का आदेश, वध लगाने की शक्ति का अधिकार - पते पर ज़िटलोवी बूथ..." दूसरे न्यायालय ने वध की स्वीकृति के तथ्य को स्थापित करने के अधिकार पर विचार करते हुए (जैसा कि परिचयात्मक भाग में कहा गया है), संकल्पात्मक भाग में, वध की स्वीकृति के तथ्य को स्थापित करने का निर्णय लिया और सत्ता के अधिकार को मान्यता दी बेहोश करने की क्रिया न्यायिक व्यवहार में ऐसे निर्णय असामान्य नहीं हैं।

वध की स्वीकृति के तथ्य को स्थापित करने के दावों पर विचार करते समय, अदालत विक्रेता के दावे की वैधता को सत्यापित करने के लिए बाध्य है, जो कि अकाट्य है और ऐसा है कि यह दावे को आगे नहीं बढ़ाता है।

यह अफ़सोस की बात है कि यदि अदालत इस तथ्य पर निर्णय देती है कि वध हुआ है, तो मुसीबतें होंगी, जिससे वध-विक्रेताओं के न्याय के प्रति सम्मान की कमी नष्ट हो जाएगी। इस प्रकार, तथ्य यह है कि 4 वें जन्मदिन, 1943 को मरने वाले व्यक्ति की मृत्यु के बाद मृत्यु को स्वीकार किया गया था, और मां की मृत्यु के बाद मृत्यु के तथ्य को स्थापित किया गया था, अदालत ने तकनीकी पासपोर्ट से उद्धरण को प्रमाण के रूप में स्वीकार किया। सदन की वैधानिकता और न्यायालय के निर्णय को नहीं भेजा गया। एक तकनीकी पासपोर्ट गैर-रूसी मुख्य भूमि पर एक कानूनी दस्तावेज़ नहीं हो सकता है। भूमि मालिक के पास 1 जनवरी, 2001 को मुफ्त भूमि भूखंड को भूलने के अधिकार पर एक समझौता है, जिसे 17 अप्रैल, 1945 को नोटरी द्वारा प्रमाणित किया गया है। समझौते के परिचयात्मक भाग में कहा गया है कि समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे और जुबरेवा समझौते पर केवल जुबरेवा एफ.पी. ने समझौते पर हस्ताक्षर किए बिना हस्ताक्षर किए थे और इस पर हस्ताक्षर नहीं कर सकते थे, इसलिए 1943 में इसकी मृत्यु हो गई, फिर अनुबंध को एक विषय के रूप में स्थापित करने के क्षण में पूर्ति के बिना नागरिक कानून.

भोजन को दोष देना है - क्या अदालत को अधिकार है, गिरावट के तथ्य को स्थापित करने के ढांचे के भीतर, अन्य तथ्यों को स्थापित करने के लिए जो निर्णय का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन केवल इसके वर्णनात्मक भाग में इंगित करते हैं?

उदाहरण के लिए, जैसे ही वध की स्वीकृति का तथ्य स्थापित हुआ, कब्ज़ा करने वालों और कब्ज़ा करने वालों के दस्तावेजों के बीच एक विसंगति थी: कब्ज़ा करने वालों का उपनाम मोकोनोवी था, और मेहतर का उपनाम मकानोवा था। निर्णय के वर्णनात्मक भाग में कहा गया है कि अदालत की सुनवाई में यह स्थापित किया गया था कि मकानोवा मोकोनोवा की बेटी और बहन मोकोनोवा है, लेकिन जन्म के तथ्य की स्थापना के बारे में निर्णय के ऑपरेटिव भाग में कुछ भी नहीं कहा गया है। अन्य मंदी में, स्लेडर ने तीन निर्णय प्रस्तुत किए (और किसके न्यायालय में): जन्मस्थान की स्थापना के बारे में, मंदी की स्वीकृति के तथ्य की स्थापना के बारे में, भवन के अधिकार के तथ्य की स्थापना के बारे में स्लेडर.

स्टेशन पर डिलीवरी. रूसी संघ के केंद्रीय अभियोजक कार्यालय के 264, जन्मचिह्न स्थापित करने के लिए, गिरावट की स्वीकृति का तथ्य और गिरावट की जगह संदर्भ की स्वतंत्र श्रेणियों के रूप में अति-बीमा है। इसलिए, मेरी राय में, त्वचा तथ्य से लाभ उठाने की आवश्यकता हो सकती है। स्टेशन पर डिलीवरी. सीपीसी आरएफ के अध्याय 27 द्वारा स्थापित विशिष्टताओं के साथ कॉल प्रमोशन के कानूनी नियमों के अनुसार अदालत द्वारा विशेष पदोन्नति के 263 सीपीसी प्रमाणपत्रों पर विचार और सत्यापन किया जाता है, जाहिर है, प्रमाणपत्रों को एक प्रोवाडझेनिया में समेकित करना संभव है। हालाँकि, एक बार जानकारी स्वीकार हो जाने के बाद, मेरी राय में, त्वचा तथ्य की स्थापना को निर्णय के ऑपरेटिव भाग में शामिल किया जा सकता है।

विवादित दस्तावेजों की स्थापना के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, प्रमाण पत्र के रूप में विदमोवा के बारे में नोटरी डिक्री की आवश्यकता के लिए अदालतों की प्रथा भी यही है - कुछ अदालतों को विदमोवा की आवश्यकता होती है, अन्य को नहीं। नोटरी की प्रशंसा प्रस्तुत करने के लिए, अदालत प्रेरित करती है कि अदालत तथ्यों को प्रमाणित करने के लिए आवश्यक दस्तावेजों को हटाकर, एक अलग क्रम में, आवेदक की असंभवता के कारण तथ्यों को स्थापित करती है। नोटरी पब्लिक मूल शताब्दी की पुष्टि के लिए जिम्मेदार निकाय नहीं है, और हम प्रमाण पत्र के रूप में विदमोवा के बारे में नोटरी डिक्री की आवश्यकता का सम्मान करते हैं। , अनावश्यक दस्तावेजों की उपस्थिति में नोटरी की गतिविधि आवश्यक है। विवादित रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए, अदालत को परिवार के रिकॉर्ड की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों को हटाने की असंभवता के बारे में सिविल रजिस्ट्री कार्यालय को रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होगी। नोटरी, निश्चित रूप से, सबूत प्रदान कर सकता है कि आवेदक ने संपत्ति की स्वीकृति के लिए सफलतापूर्वक एक आवेदन जमा कर दिया है (संपत्ति की स्वीकृति के लिए आवेदन करने की प्रथा इस रूप में स्वीकार की जाती है कि आवेदक अपने रिश्तेदारों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ जमा नहीं कर सकता है। ध्यान दें, अन्यथा आप संकट की प्रशंसा करने के लिए एक पंक्ति को छोड़ सकते हैं), और कभी-कभी वह स्वयं एक पत्र में देशी टायरों की स्थापना के बारे में एक बयान के साथ अदालत जाने की आवश्यकता के बारे में संकट को समझाता है। ऐसे दस्तावेज़ (नोटरी या शीट की डिलीवरी) और सिविल रजिस्ट्री कार्यालय में निकायों को जमा करना आवेदक के लिए अदालत के समक्ष दाखिल करने और कला के तहत पंजीकरण के लिए आवश्यक है। यूक्रेन की 265 सीपीसी.

सबसे गंभीर समस्या इन मामलों में भूमि मालिकों के आवेदनों के दस्तावेजों की समीक्षा है, यदि भूमि मालिक के कानूनी दस्तावेज दोषपूर्ण हैं, और नोटरी उन्हें भूमि के अधिकार का प्रमाण पत्र जारी करने के लिए स्वीकार नहीं कर सकता है।

संदर्भों से डेटा को कई श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है, जिन्हें अक्सर निम्न में विभाजित किया जाता है:

क) कानूनी दस्तावेज़ खो गए हैं, और उन्हें किसी अन्य तरीके से नवीनीकृत करना असंभव है;

बी) कानूनी दस्तावेजों में दर्शाया गया कानूनी प्राधिकारी का डेटा, तथ्यात्मक प्रतिनिधित्व नहीं करता है;

ग) नागरिक ने रहने की जगह के निजीकरण का आदेश दिया था, लेकिन मृत्यु के कारण वह अपनी शक्ति हासिल करने में सक्षम नहीं था;

डी) विक्रेता के जीवन के लिए अनुबंधों के लिए, कोई कानूनी अधिकार पंजीकृत नहीं है और विक्रेता के अधिकार का अधिकार पंजीकृत नहीं है (उदाहरण के लिए, 19 नवंबर, 1998 से 31 नवंबर, 2001 की अवधि में निजीकरण के अनुबंधों के लिए, और खरीद और बिक्री अनुबंधों के लिए भी)।

"ए" और "बी" के बीच कोई विशेष समस्या नहीं है, और इस डेटा के कुछ हिस्सों को उन तथ्यों को स्थापित करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया माना जाता है जिनका कानूनी महत्व हो सकता है। यहां, मेरी राय में, बहुत दूर नहीं, अदालत के फैसले को इंगित करना संभव है, जिसने विक्रेता एम को भूलकर समझौतों की वैधता के तथ्य को स्थापित किया, जिसका नाम समझौते में शामिल था। समस्या यह है कि अदालत ने अनुबंधों की वैधता स्थापित कर दी है, जो मूल में प्रस्तुत किए गए थे। समझौते की अभिलेखीय प्रतियां परीक्षण से पहले प्रस्तुत की गईं। इस निर्णय को अदालत में पेश करने पर, नोटरी द्वारा विलेख के अधिकार का प्रमाण पत्र नहीं देखा जा सका, लेकिन शीर्षक का शेष दस्तावेज़ अदालत के निर्णय के साथ संपूर्ण का मूल (या डुप्लिकेट) हो सकता है। विलेखकर्ता द्वारा स्वामित्व. GOST R द्वारा प्रमाणित दस्तावेज़ की एक प्रति में कोई कानूनी बल नहीं है।

Z nagodi "v" में भी कोई समस्या नहीं है। 01/01/01 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प को प्रस्तुत किया गया। नंबर 8 "पटन्या के अधिनियमों पर, संघीय जिला संघीय संपत्ति समिति के कानून की अदालतें" संघीय जिले की संघीय स्वायत्त शिक्षा में ज़िटलोवाया फंड की निजीकरण पर "जुडास द ओब्वॉर्नी प्रोप्राइटरी प्रोसीजर ऑफ़ टा, में शामिल हैं मासा स्पाडकोडावत्सिया जलाशय का जीवन। अदालत के फैसले पर, नोटरी को संपत्ति के अधिकार का प्रमाण पत्र प्राप्त होता है।

समस्या को संदर्भों की शेष श्रेणी - "जी" प्रकार में खोजा जा सकता है। पत्ती गिरने की अवधि के दौरान 19 1998 31 मई 2001 तक कई मामलों में, पंजीकरण चैंबर ने निजीकरण समझौते के तहत केवल संपत्ति पंजीकृत की। रूसी संघ के कानून "रूसी संघ में आवास स्टॉक के निजीकरण पर" के अनुसार, एक निश्चित अवधि के दौरान संशोधित, आवास आवंटन पर अधिकार का अधिकार नगरपालिका स्व-सरकारी निकाय में समझौते के पंजीकरण पर निर्भर करता था। संघीय कानून "अनियंत्रित संपत्ति के अधिकारों के संप्रभु पंजीकरण और इसके उपयोग पर" की शुरूआत के संबंध में, "रूसी संघ में आवास निधि के निजीकरण पर" कानून में दैनिक परिवर्तन को न तो मान्यता दी गई थी और न ही रूसी संघ के लोकतांत्रिक संहिता, न ही संघीय कानून द्वारा "अनियंत्रित संपत्ति के अधिकारों के संप्रभु पंजीकरण पर" निजीकरण समझौते के संप्रभु पंजीकरण पर नियमों का उल्लंघन किए बिना और उसका उल्लंघन किए बिना। पंजीकरण चैंबर ने, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों के बजाय, निजीकरण समझौते को एक अधिकार के रूप में पंजीकृत किया, लेकिन अधिकार के संप्रभु पंजीकरण का प्रमाण पत्र प्राप्त नहीं किया। ऐसे दस्तावेजों के लिए, वध के अधिकार का प्रमाण पत्र प्राप्त करना असंभव है, क्योंकि बेहोश करने वाले के अधिकार के अधिकार की पुष्टि नहीं की गई है। नियमित रूप से, लोगों को अदालत जाना पड़ता है, और यहां भोजन को दोष देना है, किस क्रम में (नाम से या विशेष आदेश से) वे इस पर गौर करने के लिए बाध्य हैं। चिता ने एक विशेष विक्रेता से प्रमाणपत्रों की निर्दिष्ट श्रेणी की समीक्षा करने की एक प्रथा विकसित की है - मकान मालिक के अधिकार के अधिकार पर आवासीय स्थान के अधिकार के तथ्य को स्थापित करने के रूप में। यह स्पष्ट है कि और अधिक प्रगति हो सकती है - मंदी के एजेंट के मंदी वाले द्रव्यमान से आवास इकाई को शामिल करने की मदद से। स्थिति का व्यावहारिक रूप से वर्णन भी किया गया है ताकि कानूनी विरासत "इन" स्थिति के साथ संघर्ष न करे - नागरिक, आवासीय संपत्ति का निजीकरण करने की इच्छा व्यक्त करते हुए, अपनी संपत्ति पंजीकृत करने के बाद, सत्ता के अधिकार को पंजीकृत किए बिना मर गया। एक और तर्क दिया जा सकता है - इस मामले में, सत्ता के अधिकार पर अधिकार का तथ्य उसके जीवनकाल के दौरान वंशज को नहीं दिया गया था, और इसलिए इस तरह के तथ्य को स्थापित करना असंभव है। इसके अलावा, इन मामलों में भी कई प्रथाएं विकसित होती हैं, जब निजीकरण समझौते पर न केवल विक्रेता द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, बल्कि अन्य व्यक्तियों द्वारा भी हस्ताक्षर किए गए थे जो समीक्षा के समय अभी भी जीवित हैं। कुछ न्यायाधीश केवल मैला ढोने वालों के लिए भूखंडों की शक्ति के तथ्य को स्थापित करते हैं, यह महसूस करते हुए कि वे जीवित हैं कि वे भूखंडों पर सत्ता के अपने अधिकार को पंजीकृत कर सकते हैं, अन्य न्यायाधीश मैला ढोने वालों और जीवित लोगों दोनों के लिए शक्ति के तथ्य को स्थापित करते हैं। शायद एक और विकल्प है जो कला के लाभों का समर्थन नहीं करता है। रूसी संघ के केंद्रीय अभियोजक कार्यालय के 265, परिणामस्वरूप, तथ्य (जैसा कि एक विशेष प्रयोगशाला से देखा जाता है) केवल एक बार स्थापित होते हैं, क्योंकि किसी अन्य तरीके से उनकी पुष्टि करना असंभव है। जीवित समुदाय बिना किसी अनुमति के अक्षुण्ण भूमि के अधिकारों के संप्रभु पंजीकरण निकाय को एक आवेदन जमा करके सत्ता के अपने अधिकार को पंजीकृत कर सकते हैं। इसके अलावा, एक नियम के रूप में, जीवित समुदाय भी मेहतर के शिकार होते हैं, और, मेहतर के बाद वध के अधिकार के प्रमाण पत्र को अस्वीकार कर, वे हिंसात्मकता के अपने अधिकारों को पंजीकृत करते हैं।

समान परिस्थितियों में एक समान अभ्यास विकसित होता है - यदि विक्रेता ने एक अनुबंध पूरा कर लिया है, उदाहरण के लिए, खरीद और बिक्री, लेकिन लेनदेन पूरा नहीं हुआ है, और स्वामित्व का अधिकार पंजीकृत नहीं किया गया है, तो इन दस्तावेजों को भी एक विशेष माना जाता है विफलता झुनिया, तथ्यों को कैसे स्थापित किया जाए, इसलिए संदेह को बुलावा देती है। यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि मृतकों के लिए सत्ता के अधिकार को मान्यता देना असंभव है (भले ही ऐसी प्रथा अस्तित्व में थी)। मेरी राय में, प्रमाणपत्रों की श्रेणियां "जी" पदोन्नति को कॉल करने के क्रम में देखी जा सकती हैं - बचावकर्ता के मंदी वाले द्रव्यमान में शामिल करने के साधन के साथ।

अंत में, मैं अदालतों के निम्न निर्णयों और एक टिप्पणी के रूप में, कानून के प्रासंगिक मानदंडों से निष्कर्ष निकालना चाहूंगा।

1. निर्णय दिनांक 01/01/01 आवेदन ने मृत्यु के बाद मृत्यु की स्वीकृति के तथ्य को स्थापित किया, जिनकी मृत्यु 1987 में हुई थी, एक ओनुक होने के नाते, योगो और डोनका टोरोज़ेन्को एल.वी. की मां की मृत्यु 28 फरवरी, 1998 को हुई थी।

कला। आरआरएफएसआर की केंद्रीय समिति के 532: "वध करने वाले के पोते और परपोते कानून के अनुयायी हैं, क्योंकि पतन के समय कोई जीवित पिता नहीं थे जो हत्यारे थे।"

और इस कानून के बारे में अधिक जानकारी: भूमि का कानून 1987 में स्थापित किया गया था, भूमि की स्वीकृति के लिए एक आवेदन दायर किया गया था, साथ ही दो और कानून भी।

2. क्षेत्र के एक जिले की अदालत के फैसले से आवेदन संतुष्ट हुआ और अपार्टमेंट के पास भूखंडों के विनाश के तथ्य का खुलासा हुआ। जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, उनके बीच कोई पंजीकरण नहीं था, लेकिन वे एक ही मातृभूमि में 30 वर्षों तक रहे, एक निष्क्रिय शासन का नेतृत्व किया, अपार्टमेंट उनके प्रभुत्व में था। स्टेशन पर खूब कोशिश करो. आरआरएफएसआर की केंद्रीय समिति के 1150 (गिरावट की स्थिति में किसी व्यक्ति के अधिकार), बचाव में आने के लिए: मृत व्यक्ति की लेन का पूरा हिस्सा - उत्तरजीवी को दे दिया गया - वासेवा ए.एस., जिसने वास्तव में गिरावट को स्वीकार कर लिया - सोते हुए अपार्टमेंट में रहना जारी रखा, मरम्मत की, आवास और भुगतान की आवश्यकता थी, जिस पर मंच पर निर्णय की प्रशंसा करते हुए निर्णय लिया गया।

कला। 2, रूसी संघ के आईसी के पैराग्राफ 1: "यह माना जाता है कि कानून और नियम समुदाय की संपत्ति के पंजीकरण के निकायों से वंचित हैं।"

3. स्पोझिवाची सिज़ोव एल. ए . उसने शेयर प्राधिकरण के अपार्टमेंट का निजीकरण कर दिया। 1995 में मृत्यु हो गई, - 2003 में। लिशे का जन्म 2004 में हुआ दाईं ओर से आवेदक (बेटी) ने ग्रियाज़्नोवा की छाल पर अपार्टमेंट के एक हिस्से के लिए एक अनुरोध का खुलासा किया, जिसे स्टेशन पर भेजा गया था। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1156 और एक संशोधन करके, जो आंशिक रूप से, मंदी के संचरण के कारण, साक्षीव के सकारात्मक निर्णय में संक्रमण की सुविधा प्रदान करता है, अदालत ने प्रतिवादी की मृत्यु के बाद मंदी की स्वीकृति की अवधि जारी रखी -

4. कला. रूसी संघ की संस्कृति सभा के 1156: "जो कोई वंशज है, जिसने आदेश या कानून के पतन से पहले रोया है, पतन के प्रकोप के बाद मर गया है, जो अभी तक शर्तों को स्वीकार करने में सक्षम नहीं है प्रतिष्ठान के, गिरावट के कारण गिरावट को स्वीकार करने का अधिकार कानून द्वारा उसके पतन को हस्तांतरित कर दिया जाएगा। बचाव को स्वीकार करने का अधिकार, बचाव की मृत्यु के बाद उभरे बचाव के गोदाम में प्रवेश न करना।

उनकी मृत्यु के बाद अपार्टमेंट में रहे और वास्तव में उनकी मृत्यु के बाद गिरावट को संभाला

इस कार्य को प्रकाशित करके, मैं किसी अन्य उदाहरण में सत्य होने का कोई दावा नहीं करता। हालाँकि, मुझे संदेह है कि मेरा विचार सफल होगा, और "लॉ एंड प्रैक्टिस" पत्रिका के पन्नों पर मंदी कानून की समस्याओं की चर्चा जारी रहेगी।

[i] उन व्यक्तियों के नाम जो न्याय में भाग लेते हैं, बदलते हैं, या भाग जाते हैं और गिर जाते हैं (प्रामाणिक)

, नोटरी एम. चिति

गिरावट कुछ सुपर-रेचकों और जहाज के विचारों के दोष का विषय है, इस तथ्य के बावजूद कि भोजन की गिरावट को लंबे समय से रूसी संघ के आधिकारिक कानून द्वारा नियंत्रित किया गया है। ऐसे प्रमाणपत्रों के साथ न्यायालय अभ्यास विविध है। आप स्पैडकोविक सुपर-रेच को करीब से देखना सीख सकते हैं, आप उन्हें देख सकते हैं, जो नियमित रूप से प्रकाशित होते हैं, विभिन्न क्षेत्रों की अदालतों द्वारा तैयार किए जाते हैं।

अवधारणा

लूट की अवधारणा को रूसी संघ के आधिकारिक कानून द्वारा स्थापित अपराध के क्रम के अनुसार, एक मृत व्यक्ति से खदान और खदान अधिकारों, दायित्वों के संक्रमण के रूप में प्रकट किया जाता है, जिसे जीवित व्यक्तियों, वंशजों के लिए एक वंचित कहा जाता है।

सिकुड़न प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाला मुख्य नियामक अधिनियम रूसी संघ का नागरिक संहिता () है।

इस प्रकार के अपराध की ख़ासियत इसकी सार्वभौमिकता है - एक मृत व्यक्ति के सभी अधिकार एक साथ और मध्यस्थ तीसरे पक्ष की भागीदारी के बिना, एक पूरे के रूप में स्थानांतरित किए जाते हैं।

कानून के अपराध के परिणामस्वरूप, अंतर्निहित संरचना बनाने वाली वैधता में गिरावट आई है:

प्रिय पाठकों! लेख में कानूनी पोषण, साथ ही व्यक्तिगत त्वचा स्थितियों में सुधार के विशिष्ट तरीकों का वर्णन किया गया है। आप क्या जानना चाहते हैं, कैसे? अपनी समस्या स्वयं समझें- किसी सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और विभाग योग्यतापूर्वक और बिना किसी छुट्टी के स्वीकार किए जाते हैं.

त्से श्विदको आई लागत मुक्त!

• वस्तु - भाषण जो पतन के दिन मृतक के कारण होते हैं, जिसमें उसकी धार्मिकता और दायित्व शामिल हैं (मुख्य रूप से, रोकोमा और गैर-रुखोम की तरह, शेयरों में गिरावट, मूल्यवान कागजात, आदि)। एक ही बार में, वस्तुएँ उदास हो जाती हैं;
• विषय - धीमी गति से चलने वाला व्यक्ति और धीमी गति से चलने वाला व्यक्ति। व्यक्ति, कानूनी संस्थाएं और शक्तियां पीड़ितों के रूप में कार्य करती हैं।
• इसके बजाय, मंदी के महत्व को नवीनीकृत करने का विचार।

मंदी के क्षेत्र में वैधता का आधार मंदी ही है।मंदी के बाद जो कानूनी तथ्य सामने आता है वह यह है कि हत्यारे की मौत हो जाएगी या फिर उसे पहचानने का अदालत का फैसला मर जाएगा।

विधान

मंदी की अवधारणा और सभी मंदी संबंधी कानून आंशिक रूप से रूसी कानून में प्रकट होते हैं

निर्दिष्ट विधायी अधिनियम मृत व्यक्तियों से कानून को और नए शासकों से मृतकों को सत्ता हस्तांतरण की गारंटी देते हैं।

जैसा कि नागरिक कानून का मतलब है, इस मामले में, दुष्ट संकट को उस मामले में मान्यता दी जा सकती है, क्योंकि वह वध करने वाले के प्रतिस्थापन के लिए विकोनान्नया की मांग से बुरी तरह से बच गया था, क्योंकि इस तरह की समाप्ति देय थी। यह कानून पर निर्भर नहीं है या न्यायालय के निर्णय.

रूसी संघ की विधान सभा की अदालती प्रथा को देखते हुए, जीवनसाथी के एजेंट के प्रतिस्थापन के दायित्व पारिवारिक कानून के मानदंडों और एक स्पष्ट अदालत के फैसले के अनुसार स्थापित किए जाते हैं जो बुजुर्ग व्यक्ति के लिए गुजारा भत्ता भुगतान में कमी को निर्धारित करता है।

ऐसे में आपको अपने छोटे बच्चों की सेहत को लेकर चिंता करने की कोई जरूरत नहीं है।

कानून के अनुसार, किसी भी व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति को बेकार कबाड़ी के रूप में पहचानने का अधिकार है और जाहिर है, बर्बाद करने के सभी अधिकारों को हटाने का भी अधिकार है।

वीडियो: सुपरचकी

आज्ञा निषिद्ध है

निम्नलिखित उपपाठों की उपस्थिति के लिए निषिद्ध आदेश लागू किया जा सकता है:

• व्यवस्थित दस्तावेज़ एक अक्षम व्यक्ति द्वारा लिखा गया था जिसने अपने कार्यों के उत्तराधिकारियों को सूचित नहीं किया था;
• दस्तावेज़ शराब और नशीली दवाओं के दुरुपयोग के लिए स्टेशन पर तैयार किया गया था;
• आदेश ओबोव्याज़कोवा भाग के लिए आवेदकों के हितों के लिए शानदार है;
• बूव वीपीवी धमकी;
• दस्तावेज़ में महत्वपूर्ण लाभ और मैत्रीपूर्ण लाभ हैं।

इस प्रकार के विवाद के लिए अदालती अभ्यास इंगित करता है कि यदि दोषारोपण के लिए पर्याप्त आधार हैं, तो किसी व्यक्ति को मुकदमे में आगे बढ़ने का अधिकार है। अदालत द्वारा सकारात्मक निर्णय के लिए, प्रतिवादी को न केवल साक्ष्यों को अस्वीकार करना होगा, बल्कि अपने साक्ष्यों और कानून के शासन का भी समर्थन करना होगा।

आज्ञा के उल्लंघन के लिए न्याय करने की प्रथा महान है। आप दाहिनी ओर बट मार सकते हैं, जैसा कि स्वेर्दलोव्स्क जिला न्यायालय देखता है 2016 रोकू. वैधानिक दस्तावेज़ को दबाने के लिए एक आवेदन अदालत को प्राप्त हुआ था। कारण यह था कि दस्तावेज़ संकलित होने के समय आदेश अप्रभावी था।

इसे साबित करने के लिए, आइए कहें:

• गवाही;
• एक मनोरोग परीक्षा के संचालन पर रिपोर्ट।

गिरावट वाले व्यक्ति के स्वास्थ्य की कठिन अवधि के दौरान, आज्ञा को घर पर ही संग्रहीत किया गया था। जहाज की बैठक में सभी आवश्यक जानकारी प्रदान की गई। अदालत दावों से संतुष्ट थी. हालाँकि, दाईं ओर का अभ्यास यह स्पष्ट करता है कि अदालत के निर्णय का दिए गए साक्ष्य आधार के भीतर होना अधिक सकारात्मक है।

अवैध की आज्ञा प्रकट करना

आज्ञा का अनुपालन हमेशा कानून द्वारा स्थापित तरीके से किया जाता है।

ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब स्मारक दस्तावेज़ स्वयं अवैध पाया जा सकता है। इसकी इस प्रकार मान्यता के कारण कि यह नागरिक विधान में घटित होती है,

छिपे हुए आधारों में हम जोड़ सकते हैं:

• अवैध स्थान जो सभी प्रकार की सुविधाएं प्रदान करते हैं (कार्यों के बारे में जागरूकता की कमी जो आधिकारिक कानून के मानदंडों के विपरीत हैं, आदि);
• विशेष (आदेश तक बने रहने के लिए)।

इस प्रकार की बात मानसिक प्रकृति की होती है, किसी भी प्रकार के अवैध सुख को पहचानने के लिए कानून के मानदंडों के उल्लंघन के तथ्य को उजागर करना आवश्यक है।

कानून के स्पष्ट मानदंडों के आधार पर, वैधानिक दस्तावेज़ की अमान्यता दो प्रकार की होती है:

• प्रतिस्पर्धात्मकता, यदि कोई व्यक्ति, अदालत के आदेश में, एक स्वैच्छिक आदेश का विरोध करता है;
• बेकारता - दस्तावेज़ अप्रभावी होगा, भले ही अदालत द्वारा इसकी मान्यता कुछ भी हो।

जहाज अभ्यास के एक व्यावहारिक उदाहरण के रूप में, कोई रूसी संघ की विधान सभा की कानूनी स्थिति को प्रस्तुत कर सकता है

दस्तावेज़ की जांच से पहले, डिप्टी नोटरी ने संपत्ति के अधिकार के प्रमाण पत्र के रूप में एक गवाह के रूप में कार्य किया।

स्मारक दस्तावेज़ स्वयं आवेदक की मां द्वारा लिखा गया था, जो उस समय व्यक्तिगत बंधक के कब्जे में थी। आदेश पर मुख्य चिकित्सक द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे और इसमें कुछ महत्वपूर्ण विवरण थे।

पहले उदाहरण की अदालत संतुष्ट थी, लेकिन मृतक के बेटे, ताकि प्रशंसापत्र, जिसके आधार पर एक आदेश का गठन किया गया था, पीड़ितों के बयानों की संतुष्टि महसूस हुई। शर्मिंदगी के परिणामस्वरूप, सशस्त्र बलों की प्रशंसा से कॉल को आश्वस्त किया गया।

जवाब में, सुप्रीम काउंसिल के प्लेनम ने सहमति व्यक्त की कि जब आदेश का गठन किया गया था, तो किसी व्यक्ति की उपस्थिति अस्वीकार्य है, जिसके आधार पर यह आधारित है। यह तथ्य दस्तावेज़ को अमान्य घोषित करने का आधार है।

इस तरह से, इस तथ्य के कारण कि यह अवैध था, दस्तावेज़ के टुकड़े, जब दस्तावेज़ को मोड़ा गया था, तो इसे मोड़ने से पहले विरासत की संस्था के अवैध प्रावधानों को नष्ट कर दिया गया था।

आज्ञा का पालन

समृद्ध परिस्थितियों में आज्ञा का पालन करने से आप जरूरतमंद लोगों के बीच परस्पर विरोधी क्षणों की घटना को बंद कर सकते हैं। यह एक आदेश से कहीं अधिक है, किसी व्यक्ति को मंदी में पड़ने से रोकने का एकमात्र तरीका आदेश के अनुसार किसी के घर में प्रवेश नहीं करना है और मंदी की गिनती तक प्रवेश नहीं करना है, जो कानून द्वारा निर्धारित होता है।
इस वजह से, लोग बाहरी लोगों के लाभ पर आदेशों, बयानों को सीखने के लिए तेजी से परीक्षण का सहारा ले रहे हैं, जो अप्रभावी हैं।

यदि आपको वध को औपचारिक रूप देने के लिए अदालत जाना पड़े तो यह शर्म की बात है।

कानूनी केंद्र "यूरकैपिटल" में अदालत के वकीलों के काम में सबसे व्यापक प्रकार के अभ्यास में से एक है अपनी देशी वाइन के तथ्य की स्थापना के बारे में पूछताछ करें. ऐसे अधिकारों के लिए परीक्षण से पहले पंजीकरण की आवश्यकता तब उत्पन्न होती है जब दिन के अंत तक पीड़ितों के शामिल होने के अधिकार की पुष्टि करने वाले कोई दस्तावेज नहीं होते हैं (विवाह, लिंग आदि का प्रमाण पत्र) सिविल सिविल रजिस्ट्री कार्यालय के रिकॉर्ड, जो पुष्टि कर सकते हैं पीड़ितों के अधिकार)।

जन्मचिह्न के तथ्य की स्थापना के संबंध में कानूनी कार्यवाही को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए, यह प्रमाण देना आवश्यक है कि दिए गए दस्तावेज़ों के पास एक अनुमोदित प्राधिकारी है।

इसके अलावा, व्यवहार में, वे अक्सर संकीर्ण हो जाते हैं सुनिश्चित करें कि वध की वास्तविक स्वीकृति स्थापित हो. ऐसी स्थिति में गिरावट आती है, क्योंकि मृतक की मृत्यु के छह महीने बाद तक, उन्होंने संपत्ति की स्वीकृति के लिए नोटरी को आवेदन जमा नहीं किया है, लेकिन वास्तव में यह संभव है कि जिस संपत्ति को त्याग दिया जा रहा है ( उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट) उनके कब्जे में पाया गया था न्या।

तो, यह कला के पैराग्राफ 2 से सही है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1153 में कहा गया है कि एक व्यक्ति जिसने वास्तव में कर आदेश स्वीकार कर लिया है (अर्थात, नोटरी को आवेदन जमा किए बिना) वह है:

वलोडिन्न्या में प्रवेश करके मंदी की खदान का प्रबंधन किया;

मंदी की राह बचाने के लिए जी रहे हैं;

मंदी की गली की सुबह विरोबिव व्लासनिम कोष्ट वित्राति;

बोर्गों को गीली नकदी से भुगतान करने के बाद और गिरावट की आवश्यक नकदी को नष्ट कर दिया।

मुकदमे से पहले फाँसी का एक आधार है पतन की स्वीकृति शब्द का लोप।रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1155 अदालत को गिरावट को स्वीकार करने की अवधि को नवीनीकृत करने और गिरावट को स्वीकार करने के रूप में मान्यता देने का अधिकार देता है।

अन्यथा, निर्णय केवल किसी नतीजे के मामले में ही संभव हैं, क्योंकि नतीजे वाले नागरिक को पता नहीं है और वह नतीजे के प्रकोप के बारे में जानने के लिए बाध्य नहीं है या, इस अवधि को चूक जाने पर, अन्य महत्वपूर्ण कारणों से और इस कारण से कि नतीजा सामने आया है , जो शब्द चूक गया है, स्वीकृति वध के लिए प्रावधान, छह महीने के लिए परीक्षण से पहले क्रूरता से पीड़ित होने के बाद, इस शब्द को छोड़ने के कारण गिर गए।

कानूनी क्षेत्राधिकार में जहाज के प्रमाणपत्रों की सबसे जटिल श्रेणियों में से एक, जो कानूनी केंद्र "यूरकैपिटल" के वकीलों के अभ्यास में आम है, निहित है निषिद्ध आज्ञाओं के बारे में पूछताछ करें.

यह जरूरी है कि एकतरफा समझौतों की श्रेणी का अनुपालन करने के लिए कानून बनाया जाए, जो समझौतों की अमान्यता के संबंध में रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों का विस्तार करता है (रूसी संघ के डीसी के अनुच्छेद 166-181)।

वास्तव में, आज्ञाओं के अपमान के बारे में जानकारी आज्ञाओं के एक उपसमूह के आधार पर उभरती है, वंशजों को बेकार के रूप में मान्यता दी जाती है, एक विशेष आज्ञा का निष्पादन किया जाता है, क्योंकि यह स्पष्ट था कि वे अपने कार्यों के अर्थ को समझ सकते हैं अनुबंध पर हस्ताक्षर करने का समय।

ऐसे मामलों में, मामले में साक्ष्य आधार के गठन पर सावधानीपूर्वक विचार करना आवश्यक है, ताकि अदालत बाद में सकारात्मक निर्णय ले सके।

ओकेरेमो ट्रेस अनुमान गरीब लोगों को बेकार मानने के बारे में पूछताछ करें।

यह अनिवार्य है, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 तक, न तो कानून का पालन करें, न ही समुदाय की आज्ञा का, या उनके स्पष्ट अवैध कार्यों का, सीधे संकट के खिलाफ, चाहे वह संकट से कोई भी हो या इसके विरुद्ध। आदेश में व्यक्त वंशज की शेष इच्छा, स्वीकार कर ली गई थी या कॉल करने वाले द्वारा स्वीकार किए जाने का इरादा था, वे स्वयं और अन्य व्यक्ति, विरासत से पहले, या तो छिप गए थे या उन्हें और अन्य व्यक्तियों के कारण अधिक स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था , हानि के कुछ भाग, न्यायालय के आदेश में पुष्टि की परिस्थितियों के परिणामस्वरूप। प्रोटे दिग्गज, जो जमीन के विक्रेता हैं, जमीन पर अपना अधिकार बर्बाद करने के बाद, मुख्य पर कब्जा करने के बाद, पूरी जमीन को बसाने के अधिकार का दावा करते हैं।

जिन बच्चों के पिता अपने पिता के अधिकारों को हटाने और पतन के दिन तक इन अधिकारों को नवीनीकृत नहीं करने के लिए अदालत में थे, उनके लिए यह कानूनी नहीं है।

इस मामले में, सभी इच्छुक व्यक्तियों के लिए, अदालत शहरवासियों के कानून के अनुपालन का सम्मान करती है, जो वंशज के स्थान पर, उन पर लगे बंधनों के विनाश से बच गए।

दस्तावेज़ तैयार करते और अदालत के समक्ष प्रस्तुत करते समय सम्मान दिखाना क्यों आवश्यक है?

सबसे पहले, परीक्षण से पहले प्रस्तुत किए गए सभी दस्तावेज़ ठीक से तैयार किए जाने चाहिए।

दस्तावेज़ों और कॉल अनुप्रयोगों तक ज़गलनी विमोगी कला द्वारा स्थापित की गई है। कला। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रियात्मक संहिता के 131, 132। तो, पॉज़ोवी ओबोव'याज़कोवो में, अदालत को अदालत को याको दस्तावेज़, पॉज़िवैच, विदपोविडैच, उन स्पारिस, रेसिटिविट्स के पक्ष, ओबोव'याज़कोवो को कानून, ओस्टोविनिन, ओस्टो के विषय पर देना होता है। पोलागा, टूमेन्सिया अधिकार।

दूसरे तरीके से, जहाज के प्रमाणपत्र के क्षेत्राधिकार को निर्धारित करना आवश्यक है (सीधे शब्दों में कहें तो ऐसा प्रतीत होता है कि यह किस अदालत में आवेदन करना है) पर निर्भर है।

अधिकांश अदालती पूछताछ जिला (स्थानीय) अदालतों में कानूनी केंद्र "यूरकैपिटल" के वकीलों द्वारा की जाती है। जब साक्ष्य प्राप्त हो जाता है, तो 50,000 रूबल तक की राशि के दावे का एक हिस्सा विश्व अदालतों द्वारा देखा जा सकता है।

यदि क्षेत्राधिकार निर्धारित है, तो आपको नए न्यायालय में प्रस्तुत किए जाने वाले अनुरोध और दस्तावेज़ जमा करने के लिए किसी भी न्यायालय से भी संपर्क करना होगा।

यह नोट करने के लिए एक कानूनी नियम है कि प्रमाण पत्र (उदाहरण के लिए, एक और छुट्टी) के लिए निवास स्थान पर उपस्थित होने के लिए कॉल किया जा सकता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28)। हालाँकि, चूंकि विवाद का विषय अनुल्लंघनीयता है, तो क्षेत्राधिकार दोषी होगा - उस स्थान पर जहां ऐसी अनुल्लंघनीयता पाई जाती है (रूसी संघ के केंद्रीय प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 30)।

तीसरा, कॉल की कीमत की सही गणना करना और संप्रभु के पैसे का आकार निर्धारित करना आवश्यक है। ज्यादातर मामलों में, कॉल के योग की गणना मुख्य की सावधानी के कारण की जाती है, जो कम हो जाती है (जैसे कि सुपरचका मुख्य के बारे में है)। यदि किसी तथ्य को स्थापित करना आवश्यक है तो सभी अमूर्त लाभों के लिए न्यूनतम भुगतान करना आवश्यक है।

संप्रभु राज्यों के आयामों को कला में देखा जा सकता है। रूसी संघ के टैक्स कोड का 333.19।

विषय को देखना और अन्य बारीकियों को समझने के लिए कहना महत्वपूर्ण है जिन पर परीक्षण से पहले दस्तावेज़ तैयार करते समय विचार करने की आवश्यकता है।

यदि आप नहीं जीतेंगे, तो जज से जाँच करें

अधिकारियों द्वारा विकसित कानूनी केंद्र "यूरकैपिटल" के वकीलों द्वारा ग्राहक अदालत के दस्तावेजों को संचालित करने की समृद्ध प्रथा के आधार पर, मंदी से पहले अदालत में सकारात्मक निर्णय का आधार है:

1. सेवा के सभी पहलुओं के बारे में जानकारी का श्रमसाध्य संग्रह। ग्राहक द्वारा प्रदान की गई जानकारी और दस्तावेजों के बीच संवाद करना संभव नहीं है, व्यापक शोध, परीक्षण आदि करना आवश्यक है;

2. एकत्रित जानकारी और दस्तावेज़ीकरण का सत्यापन और स्पष्ट कानूनी विश्लेषण;

विरासत एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति को अधिकार हस्तांतरित करने की प्रक्रिया है, किसी अन्य व्यक्ति से कम नहीं। जब कोब लॉर्ड्स में से किसी एक की मृत्यु हो जाती है तो अधिकार समय-समय पर हस्तांतरित किए जाते हैं। कानून के अनुरूप. अक्सर उस स्थान से दुर्गंध आती रहती है जो मृतक की वसीयत की समाप्ति के बाद मुख्य सड़क पर उसके कारण उत्पन्न हुई थी। इससे गंभीर झगड़े शुरू हो जाते हैं. इस तरह सुपर नदियाँ अदालत में मंदी के दौर से गुज़रती हैं।

ऐसी अति-आँखों के कई कारण हैं:

1. मुख्य रूप से एक विशेष व्यक्ति को सौंपा गया है, ताकि मंदी तक इंतजार न करना पड़े। फिर लेन के हस्तांतरण के संबंध में वैध दावे भी हैं।
2. एक दर्जन स्पाइवसाडकोएमत्सेव ने सभी को आकर्षित किया, हालांकि उन्होंने अधिक लोगों को खो दिया, जिनके बीच कोई विभाजन नहीं था। तब कानून के लिए अवैध रूप से अर्जित शेयरों को वापस करना संभव होगा।
3. जैसा कि अन्य वंशजों को उस व्यक्ति की स्थिति का एहसास होता है जिसने आज्ञा के बाद गिरावट को अस्वीकार कर दिया था।

यह आज्ञा तुम्हारे अपमान के विषय में है

यह अक्सर जहाज के सुपरकैप का कारण होता है। रूसी संघ की केंद्रीय समिति के प्रावधानों में से एक दो प्रकार की अमान्य आज्ञाओं की बात करता है।

1. महत्वहीन आज्ञाएँ, जहाज के ज्ञान की परवाह किए बिना अप्रभावी।
2. एक आदेश जिस पर विवाद किया जा सकता है. न्यायालयों के निर्णयों के आधार पर निष्क्रिय घोषित कर दिया गया।

यह यूक्रेन की केंद्रीय समिति के अनुच्छेद 1131 के पैराग्राफ 1 में कहा गया है। वहां यह भी लिखा है कि अमान्य अधिकारों को विवादित और बेकार में विभाजित किया जा सकता है। आज्ञा एकतरफ़ा उपकार नहीं है. ऐसे समूहों को नागरिक कानून के अवैध मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। स्थान और रूप के दोष ही मुख्य कारण हैं जिनके द्वारा आज्ञा को अप्रभावी पाया जा सकता है।

इसके अलावा, अन्य संभावित विकल्प:

1. जब आज्ञा बनी तो उस क्षण क्या हुआ इसकी वास्तविकता।
2. मुझे वास्तव में आदेश देने वाले के हस्ताक्षर पर संदेह है।
3. प्रमाणपत्र विधायक को हस्तांतरित लाभों की पुष्टि करता है।

स्पैडकोव की कॉल और उनकी ख़ासियतें

वध के बारे में कॉल इस क्षेत्र में मौजूद कानूनी ढांचे की सीमाओं से परे नहीं जा सकतीं। चूँकि पतन एक विशेष व्यक्ति को सौंपा गया है, और यह वैध पतन नहीं है, इसलिए इसे किसी अन्य श्रेणी में ऊपर उठाने का आह्वान किया गया है। यह पहले से ही पुष्टिकरण समीक्षा का शीर्षक होगा।

मंदी आने तक हालात एक जैसे नहीं रहते, चाहे कुछ भी हो जाए, तीसरा व्यक्ति मंदी के निवासियों के साथ घूमता रहता है। एले खदान बांड का बीमा करेगा नैतिक क्षति के लिए मुआवजा, अच्छी तरह से स्थापित लेन की सीमाओं के भीतर नुकसान के लिए मुआवजाचूँकि स्कोडा उसकी आदी थी, जिसने आज्ञा खो दी थी।

विन्डिकेशन सुपरचकी और स्लश फूड - सीधे अलग, और पके हुए चावल भी। उन लोगों को विभिन्न प्रकार की कॉल के अपराध जो अवैध रूप से अपने स्वयं के सामान का दुरुपयोग कर रहे हैं।

विन्डिकेशन सुपरचिक्स इस तथ्य से भी प्रभावित होते हैं कि जनसंख्या में गिरावट आ सकती है - बिना किसी देरी के कानून द्वारा बदबू को दूर किया जा सकता है। Vіdpovіdach दबाए गए भाषण का अवैध स्वामी है। सामान्य गिरावट वाले सुपरचका के साथ, एक पॉसिवच एक मैना व्लासनिक नहीं है। विन कानूनी गिरावटकर्ता के रूप में अपनी स्थिति ला सकता है।

बाद की कानूनी जानकारी. कौन से समूह इनसे बच सकते हैं?

ऐसी पूछताछ को दो समूहों में बांटा गया है:

1. खास नजरिये से देखा जाता है.
2. वे कॉल प्रमोशन के क्रम में कोर्ट की ओर देखते हैं।

चूँकि सुपर नदी में कानूनी आवश्यकताएँ नहीं हैं, इसलिए इसे शेष श्रेणी के लिए बीमा किया जाना चाहिए। यह भी शामिल है:

• मंदी की राह की तह तक जाकर बहस करें,
• पतन से अप्रभावी लोगों की पहचान,
• आदेश की अप्रभावीता की मान्यता,
• अवैधता.

पादप उत्पादन के बारे में आपको क्या जानने की आवश्यकता है?

मंदी में फंसे लोगों के लिए अदालत जाना और योग्य कानूनी सहायता एक आवश्यकता बनती जा रही है। उदाहरण के लिए, जो नवीनीकरण छूट गया था उसकी अच्छाई के लिए केवल न्यायालय ही निर्णय की प्रशंसा करेगा। इस कारण से, कृपया एक अनुरोध लिखें. अदालत अन्य तथ्य स्थापित करती है जो गिरावट में पड़े लोगों के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं:

• पुष्टि कि मंदी सुबह की मंदी पर है।
• खदान के पतन से पहले स्वामित्व का तथ्य वेश्या से प्राप्त हुआ।
• मृत्यु के तथ्य का प्रमाण.
• तथ्य यह है कि जब आप माइनो लेते हैं तो यह धीमा होता है।
• मृतक के साथ पारिवारिक संबंधों की पुष्टि.

इस मामले में, कानून की इस श्रेणी में, ऐसे कार्यों को प्रतिष्ठित किया जाता है जो वाचा की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं, साथ ही वसीयत के बाकी हिस्सों को नष्ट करने के उद्देश्य से किए गए कार्य भी होते हैं। कार्यों की शेष श्रेणी को आदेश पूरा होने के बाद ही बदला जा सकता है। उदाहरण के लिए, गिरावट के खसरे पर आदेश से पहले यह प्राइमस, जिसे आपातकालीन स्थिति में अवैध घोषित किया गया होगा।

अनुबंध की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले कार्यों का परिणाम अक्सर आवेदक की वसीयत का गलत निर्माण या उसका कार्यान्वयन होता है। चूँकि हम एक ऐसे व्यक्ति हैं जिसे अयोग्य होने का दोषी ठहराया गया है, तो हमें अपराध करने वाले अन्य लोगों की तरह अपराध करने की संभावना को ध्यान में नहीं रखना चाहिए।

कोई भी व्यक्ति जिसे दोषी ठहराया गया है, पीड़ितों में से किसी एक को अयोग्य ठहराने के लिए अदालत के समक्ष आवेदन दायर कर सकता है। ज़ोक्रेमा, इस अधिकार में वैध गिरावट हो सकती है।

यह जानना आम बात है कि परिवर्धन बिना किसी पूर्वाग्रह के किया जाएगा, क्योंकि यदि उन्हें हटा दिया गया, तो कानून टूट जाएगा।

जब वे कहते हैं कि वे मंदी में हैं तो वे बदला लेने के लिए क्या कर सकते हैं?

1. ऐड-ऑन की सूची.
2. प्रमाणपत्रों की जानकारी, जैसे पिता का नाम, आवासीय पता और अन्य प्रकार के साक्ष्य जिनकी इन लोगों को आवश्यकता है।
3. इस तथ्य के गुण-दोष पर तर्क कि यह अन्य मैला ढोने वाला अवैध है।
4. डिलीवरी और डिलीवरी की तारीख के अनुसार डेटा।
5. मैं दोबारा फोन करूंगा.
6. ये आज्ञाएँ मृत्यु की तारीख और पीआईबी के साथ दी गई हैं।
7. जानकारी अच्छी और सकारात्मक है.

यदि ऐसे अन्य कारक हैं जो न्यायालय के निर्णय को प्रभावित कर सकते हैं, तो उनके बारे में लिखें।

स्पैडकोविह अधिकारों में जहाज प्रक्रियाएं

आवेदन स्वीकार करने के बाद, मैं दाईं ओर उन लोगों की प्रशंसा करूंगा जो समीक्षा के लिए तैयार हो सकते हैं। यह उन व्यक्तियों को निर्देश देता है जो प्रक्रिया में भाग लेते हैं, क्या कार्य करते हैं और उन्हें किस प्रकार कार्य करने की आवश्यकता है, ताकि प्रक्रिया अधिक सफल हो।

जहाज निरीक्षण से पहले तैयारी किसी भी नागरिक प्रक्रिया का एक अनिवार्य चरण है। प्रक्रिया में शामिल सभी व्यक्तियों की भागीदारी के साथ परीक्षण किया जाएगा।

सकारात्मक लोग एक ही कॉल में जितनी जल्दी हो सके खा सकते हैं। ये चीजें एक-दूसरे से किस तरह जुड़ी हैं. प्रमोशन के क्षेत्र में एक या कुछ टुकड़ों को विभाजित किया जा सकता है, जब तक इसे कानूनी माना जाता है।

आवेदन की प्रतियां और सहायक दस्तावेज जमा करना आवश्यक है। इसके बाद, अदालत सूचित करती है कि पक्षों को एक दस्तावेज़ तैयार करना आवश्यक है, क्योंकि इसमें से बदबू आती है। इस मामले में, दाईं ओर की हर चीज़ की जांच की जाएगी, साक्ष्य प्रस्तुत करने की समय सीमा स्थापित करना असंभव होगा।

पार्टियों के क्रम का प्रक्रियात्मक समेकन - अक्ष हमेशा अग्रिम बातचीत में किया जाना चाहिए। यदि दाहिना पक्ष सटीक रूप से तैयार किया गया है, तो मुख्य परीक्षा के आयोजन के बारे में निर्णय लिया जाना चाहिए।

मुझे कॉल करें, बर्खास्तगी का कारण बताएं

अधिकतम उत्पादन पूरा होने तक भोजन लिया जायेगा 5 कार्य दिवसों के भीतर. परीक्षण के लिए तैयार होना अपने साथ अस्वाभाविक जहाज का प्रोवाडझेन्या नहीं लाता है। इस प्रयोजन के लिए, गायन कॉलों को जीते हुए स्वयं के लिए निर्णय लेना आवश्यक है।

आवेदन खारिज किया जा सकता है क्योंकि वही पार्टियाँ पहले से ही इस विषय, इन अत्यंत गंभीर मामलों की समीक्षा आयोजित करने का प्रयास कर रही थीं। हालाँकि, यदि कोई व्यक्ति पुराने कॉल के तत्वों में से किसी एक को बदलना चाहता है तो उसे दोबारा देखने की मांग करने का अधिकार है।

इसके अलावा, इस निष्कर्ष के संभावित कारणों में से एक यह है कि मध्यस्थता अदालत पहले ही इस भोजन के संबंध में फैसले के खिलाफ फैसला सुना चुकी है। इस तथ्य को देखते हुए कि प्रेरित प्रशंसा देना अनिवार्य है, यह मान्यता का प्राथमिक कारण नहीं होगा। वहीं, पार्टियां निजी धन पर टैक्स लगाने के अधिकार की तारीफ कर रही हैं.

अस्वीकरण प्रक्रिया

कैसेशन मैल उन निर्णयों पर लगाया जा सकता है जिन्हें अभी तक कानूनी बल नहीं मिला है। वॉन को अदालत के माध्यम से प्रस्तुत किया गया है, जिसने पहले फैसले की सराहना की थी। निर्णय के स्पष्ट रूप से अनुमोदित होने के दस दिनों के भीतर नकद बोरी जमा की जा सकती है। यदि यह शब्द अच्छे कारणों से छोड़ा गया है तो इसे अद्यतन किया जा सकता है। नई भोजन बैठक के समय और स्थान के बारे में उन सभी को सूचित किया जाता है जिन्हें अपने भोजन से संबंधित समस्या है।

लेन की विरासत से संबंधित विवादों के आवेदन

रूसी संघ की संस्कृति सभा का अनुच्छेद 1122 उन लोगों के बारे में बोलता है जो उन लोगों पर सटीक जोर देने का आदेश देते हैं जो अक्सर गिरावट में आते हैं। चूंकि कोई सटीक जोड़ नहीं हैं, भागों को बराबर के रूप में पहचाना जाता है। उदाहरण के लिए, दो पति - इवानोव और पेत्रोव - आधे अपार्टमेंट से खाल हटा देते हैं।

वार्टो ने नागरिक संहिता के अध्याय 1130 के प्रावधानों को सुनिश्चित किया, ताकि भूमि मालिकों के बीच भूमि भूखंड के अधिकारों को प्राथमिकता दी जाए। यह लेख संभावना सुझाता है नये के नये क्रम का, विषय स्वयं से वंचित है।

आइए स्थिति को एक उदाहरण के रूप में लें, अगर इवानोव ने फेडोटोव, सिदोरोव और पेत्रोव को वह सब कुछ सौंप दिया जो मृत्यु के समय उन्हें मिलना चाहिए था। गली से पहले ज़मीन का एक टुकड़ा और एक देश का घर, एक गैरेज और एक अपार्टमेंट है। इवानोव ने पहले दस्तावेज़ को सील करने के लिए नोटरी को एक आवेदन प्रस्तुत नहीं किया। अले, एक और आज्ञा, दूसरे नोटरी से। इस दस्तावेज़ में कहा गया है कि अपार्टमेंट सिदोरोव को जाएगा, और पेत्रोव गेराज छीन लेगा। मृत्यु के बाद आप इसे इस प्रकार विभाजित कर सकते हैं:

1. फेडोटोव, सिदोरोव और पेत्रोव ने एक झोपड़ी और ज़मीन के एक टुकड़े के लिए बराबर हिस्से बनाए।
2. अपार्टमेंट के व्लास्निक सिदोरोव का दौरा कर रहे हैं।
3. और पेत्रोव के पास गैरेज में जाओ।

पहली आज्ञा ने अपनी शक्ति, या इससे भी अधिक बार, दूसरे को मोड़ने के माध्यम से खर्च की है। इस परिवर्तन के दौरान, उन्होंने भूमि भूखंड और दचा केबिन से संबंधित फेडोटोव के अधिकारों को मान्यता नहीं दी, जो विक्रेता के थे।

गोलोव्ने - उन लोगों के बारे में याद रखें जो दस्तावेज़ को मोड़ने से पहले विक्रेता से दोस्ती कर सकते हैं। रूसी संघ की संस्कृति सभा के 1150वें लेख को देखते हुए, बदबू का अधिकार है लेन का आधा हिस्साएक वेश्या से प्राप्त किया गया. अनाथालय के उन बच्चों को लेकर भी चिंता है, जो अभी 10 साल के नहीं हुए हैं या अज्ञात हैं। या इसी हैसियत के पिता.

मृत्यु के 6 महीने बाद नोटरी द्वारा देखा गया। इस मामले में, विशेषज्ञ के कार्यों को बदनाम किया जा सकता है, और आधार भिन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, इवानोव को किसी ऐसे व्यक्ति से प्रमाण पत्र दिया गया था जिसके पास भूमि भूखंड का 1/2 हिस्सा जब्त करने का अधिकार है, हालांकि उसके रिश्तेदारों के पास ऐसा नहीं है। और पिता के तीन बच्चों की त्वचा के 16 टुकड़े निकाले गए। टुकड़ों ने घोषणा की कि उन्हें ऐसा करने का अधिकार है, और सुबह वे कूड़ा-विक्रेता के साथ रहे। बच्चों के नोटरी को उन दस्तावेजों को नोटरीकृत करने दें जो संपत्ति के निपटान के अधिकार की पुष्टि करते हैं। इवानोव बच्चों के प्रमाणपत्रों को अमान्य घोषित करने के लिए न्यायालय में याचिका प्रस्तुत कर सकते हैं।

सबसे पहले गिरावट किसकी और कैसे हो सकती है और सुपरचोक से कैसे बचा जाए - वीडियो पर

समस्या पर काबू पाना कितना कठिन है, और वास्तव में आपके अधिकारों को चुराना कितना कठिन है - विवादों के सफल समाधान के लिए महत्वपूर्ण अन्य बिंदु इस परामर्श से सीखे जा सकते हैं।